Решение Литвы понизить уровень охраны Светланы Тихановской вызвало разные оценки среди политиков и экспертов. Одни считают шаг обоснованным и техническим, другие — преждевременным и политически опасным. Представители команды С. Тихановской благодарят Литву за поддержку, но пока приостановили физическую работу вильнюсского офиса в ожидании деталей.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ
- Решение Литвы сократить охрану Светланы Тихановской вызвало разногласия среди политиков и экспертов.
- Часть собеседников считает, что уровень угроз снизился, оппоненты называют решение преждевременным и политически опасным.
- Эксперты указывают на непрозрачность процесса и видят в нём симптом системных проблем.
- Офис Тихановской временно приостановил работу в Вильнюсе, ожидая разъяснений по вопросам безопасности.
- Команда подчёркивает, что безопасность остаётся вопросом выживания, а охрана действовала эффективно.
В комментарии Русской службе радио LRT почётный председатель правящих социал-демократов, член Европейского парламента Витянис Андрюкайтис подчеркнул, что решение о понижении уровня охраны С. Тихановской правительством было принято с учётом объективных обстоятельств и анализа ситуации.
«Я думаю, это решение было принято на основании анализа обстоятельств, прежде всего — уровня угроз. Подобные решения всегда принимаются, опираясь на аналитические данные. Если уровень опасности снижается, то логично, что и уровень охраны уменьшается», — отметил политик.
«Это нормально и практикуется повсеместно. Такие решения всегда принимаются гибко, в зависимости от изменяющейся ситуации», — добавил он.
Андрюкайтис подтвердил, что финансовый аспект также учитывался, особенно учитывая, что, по данным СМИ, на охрану Тихановской ежегодно тратилось около миллиона евро.
«Безусловно, экономический фактор тоже важен. Если уровень угроз падает, то продолжать тратить значительные ресурсы на ненужные меры безопасности — попросту нерационально. Это очевидно», — сказал В. Андрюкайтис.
«Мне самому приходилось бывать в разных странах в составе делегаций в качестве комиссара — и я видел, что уровень охраны отличается в зависимости от обстоятельств. Где-то он высокий, где-то — практически отсутствует. Всё должно быть соразмерно», — добавил политик.
По его словам, решение не стоит воспринимать как реакцию на критику Тихановской со стороны других представителей белорусской оппозиции или части литовского общества.
«Я думаю, смотреть на ситуацию нужно шире. Объективно говоря, Светлана Тихановская сегодня уже не играет той роли, которую играла 2–3 года назад, особенно после освобождения её мужа», — отметил он.
Политик также считает, что оппозиционное поле в Беларуси изменилось.
«Появились новые центры, новые лица. Внимание международного сообщества, СМИ и политиков постепенно смещается. Это естественный процесс. Сейчас в центре внимания уже другие события и фигуры. Например, её муж всё чаще попадает в фокус СМИ, — сказал Андрюкайтис. — Кроме того, и сам режим Лукашенко ведёт себя иначе: отпускает политзаключённых, пытается налаживать внешние контакты, в том числе с Дональдом Трампом. Это более сложная и многослойная картина, чем просто решение о чьей-то охране».
На вопрос о возможной угрозе безопасности Тихановской после снижения уровня охраны политик ответил прямо.
«Откровенно говоря, я не думаю, что такая угроза существует. Лукашенко сам позволил ей выехать, и я не считаю, что сейчас она представляет для его режима какую-либо опасность. Это время уже прошло», — заявил он.
«Конечно, я не располагаю внутренней информацией и не имею связей с белорусской оппозицией или окружением Лукашенко. Но если судить в целом, то Тихановская сегодня вряд ли способна серьёзно повлиять на общественное мнение внутри Беларуси. Ситуация изменилась, и её фигура уже не воспринимается как угроза», — сказал соцдем.
Павилёнис: «Борьба за свободу Беларуси началась 30 лет назад»
Консерватор, член группы Сейма «За демократическую Беларусь» Жигимантас Павилёнис считает решение о понижении уровня охраны С. Тихановской преждевременным и политически опасным.
«Мы не понимаем этого решения, потому что совершенно неясно, почему вдруг уровень угрозы считается сниженным. Наоборот — в нашем регионе ситуация только ухудшается. Возможно, за этим стоит политика некоторых радикальных партий в правительстве, которые стремятся наладить отношения с режимом Лукашенко», — говорит Павилёнис.
Одним из аргументов в пользу сокращения охраны называют сниженный уровень угроз, но политик считает такие доводы наивными.
«Мы эту песню слышим уже 30 лет. Он постоянно отпускает своих заключённых — и тут же сажает новых. И каждый раз выигрывают те, кто верит в эти сказки. А проигрывают — те, кто им доверяет. Режим Лукашенко только набирает силу, свободы в Беларуси становится всё меньше, а сама страна всё глубже уходит в объятия России. Кто-то, видимо, снова поверил в эти сказки — и в Литве, и, возможно, в Вашингтоне. Но, на мой взгляд, это никак не соответствует официальной позиции Литвы», — подчёркивает консерватор.
Он напоминает, что поддержка белорусской оппозиции всегда была частью внешнеполитического курса Литвы.
«Борьба за свободу Беларуси началась 30 лет назад. И начинали её не только консерваторы — это была позиция всех министров иностранных дел Литвы. Это большая, долговременная борьба. И мы не можем согласиться с попытками "оттепели" в отношениях с Лукашенко, потому что он не свободен в своих действиях», — сказал политик.
Юрконис: «Это лишь симптом, за которым могут последовать другие»
По словам политолога Витиса Юркониса, несмотря на то, что решение Литвы понизить уровень физической охраны Светланы Тихановской объясняется техническими причинами, оно всё же имеет политическое значение. Из него, уверен эксперт, будут сделаны определённые выводы — независимо от того, хотят этого его авторы или нет.
«Этим будут пользоваться некоторые группы — недоброжелатели Светланы Тихановской и её команды, они будут злорадствовать. Мы понимаем, что есть немало деятелей, которые играют на этом по принципу "разделяй и властвуй". Есть и местные политики, вроде бы не связанные ни с социал-демократами, ни с внешней политикой, но они высказывались и про Офис, и про Светлану Тихановскую, и про белорусских демократов в целом. В результате складывается впечатление, что их публичные заявления резонируют с принятым решением», — говорит политолог.
Главный упрёк к этому решению, по мнению Юркониса, — непрозрачность: не объяснены ни процесс, ни аргументы.
«Даже те, кто, казалось бы, представляет социал-демократов и занимается внешней политикой, связанные с белорусским вопросом — например, бывший спецдокладчик по Беларуси в Европарламенте Юозас Олекас или бывший посол в РФ, а теперь глава комитета [Сейма] по внешним делам [Ремигиюс Мотузас], не могут ясно артикулировать, что произошло. Отсюда вопрос: кто продвигал это решение и какой в этом интерес», — считает политолог.
Эксперт предупреждает: сводить историю к «оптимизации расходов» — ошибка. Решение несёт признаки более глубокой системной проблемы и поднимает более серьёзные вопросы.
«Если какие-то деятели влияют на такое решение, это лишь симптом, за которым могут последовать другие. Говорить об экономии — популизм: основные расходы — зарплаты литовской охраны и их суточные во время поездок. Это не про роскошь или комфорт для офиса, а про обеспечение работы охраны. И тезис "не было эксцессов" лишь показывает, что охрана работала качественно: она сделала так, что Светлана Тихановская не была под угрозой, а не то, что угрозы исчезли», — считает В. Юрконис.
По словам политолога, в последнее время появилось ощущение взаимной усталости.
«Часть белорусов считала, что Литва "была, есть и будет" солидарной по умолчанию. Сама С. Тихановская постоянно встречалась с министрами, благодарила Литву за поддержку политзаключённых и гражданского общества. При этом, если читать независимые белорусские СМИ, нередко можно встретить упрёки в адрес Литвы по каждому отменённому ВНЖ — без вникания в причины, в том числе вопросы безопасности. Литва реагирует на риски нацбезопасности, вводит ограничения на границе, поддерживает санкции Запада и т. д., а в ответ её представляют "плохой"», — говорит В. Юрконис.
Комментируя слова Витяниса Андрюкайтиса о том, что после освобождения Сергея Тихановского Светлана Тихановская больше не является «мишенью» для Лукашенко, Юрконис назвал этот аргумент странным и отметил, что объективных оснований для такой логики нет.
«Раньше некоторые спекулировали так: пока Сергей Тихановский в тюрьме и фактически в заложниках, Светлана Тихановская уязвима — в критический момент она выберет безопасность мужа, а не жёсткое политическое решение. Хотя за последние пять лет было предельно ясно: позиция по санкциям, по калию и другим вопросам у неё была последовательной и жёсткой. (...) Были и те, кто манипулировал тезисом "нельзя до конца доверять Тихановской, пока муж за решёткой". Теперь, когда его освободили, звучит новый нарратив. Такова политика: когда нужно прикрыть неудобное решение, начинают подбирать удобные аргументы. Конкретно этот аргумент кажется несерьёзным», — считает эксперт.
На фоне решения понизить уровень физической охраны Светланы Тихановской появились дискуссии о том, что офис может передислоцироваться в Польшу, однако официального подтверждения этой информации нет.
«Думаю, Варшава в принципе готова и могла бы предложить помощь — этому я совсем не удивлюсь. Литва и Польша тесно сотрудничают и координируют шаги; не исключаю, что это было темой недавней встречи премьер-министров. Другое дело, что здесь важен символический аспект и то, какой будет коммуникация. Благодарность Литве звучала много раз, и никто не может перечеркнуть её лидерство в поддержке белорусских демократических сил и репрессированных — уверен, это продолжится», — считает В. Юрконис.
«Что до возможного переезда части команды, это нормальная практика: белорусское демократическое сообщество и раньше "мигрировало" между Вильнюсом и Варшавой. Часть команды всё равно останется здесь — дети, инфраструктура, начавшаяся интеграция. С 2020 года многие работали дистанционно, так что и расстояние в 500 км не критично: сейчас Варшава в каком-то смысле ближе, чем Минск. Поэтому драматизировать ситуацию точно не стоит», — заключает политолог.
Офис приостановил работу: «Безопасность для нас — это вопрос выживания»
Дипломатический советник С. Тихановской Денис Кучинский в комментарии LRT.lt отметил, что работа физического офиса в Вильнюсе приостановлена до определения дальнейших шагов.
«Сейчас мы временно приостановили работу физического офиса в Вильнюсе. Там остаётся только часть команды, которая отвечает за операционные и коммуникационные вопросы. Остальные переведены на дистанционную работу. Это связано с тем, что вся наша система безопасности была неразрывно связана с литовской службой охраны», — говорит Д. Кучинский.
По его словам, команда белорусских демократов ждёт деталей о том, как дальше будет организована охрана.
«Я не могу идти в детали, потому что это вопросы безопасности. Но пока что мы приостановили работу и ждём новой модальности этой системы. Мы ждём от наших литовских партнёров больше деталей. Находимся в постоянном контакте, — продолжает Д. Кучинский. — После того как мы получим информацию, будем рассматривать все варианты — постоянные и временные — чтобы сохранить необходимый уровень защиты для Светланы Тихановской и её команды».
Советник подчеркнул, что офис С. Тихановской благодарен Литве за поддержку демократической Беларуси. Он также отметил, что вопрос безопасности для команды — ключевой.
«Для нас это вопрос выживания, учитывая, что мы остаёмся целями для режима. Светлана Тихановская — враг номер один для Лукашенко. Мы знаем, что он устранял своих оппонентов физически. Мы знаем, что его службы продолжают атаки и за рубежом. (…) Не нужно далеко ходить: в Вильнюсе за последний год были атакованы магазины, культурные центры и церковь», — говорит Д. Кучинский.
Советник также отметил, что организация охраны на протяжении последних пяти лет полностью осуществлялась Литвой, а многие решения, в том числе о финансировании, продиктованы протоколом.
«Важно подчеркнуть — я видел в медиа нарратив про деньги — все суммы, которые были использованы, это расходы, предусмотренные для работы охраны. То есть С. Тихановская не использовала литовские государственные средства для своей зарплаты или чего-то ещё, не пользовалась какими-то роскошными услугами. Вспоминались эти VIP-терминалы, но ни Светлана Тихановская, ни её команда никогда их не просили. Они были нужны по протокольным правилам для охраны, перевозки оружия и так далее», — продолжает Д. Кучинский.
Собеседник, как и В. Юрконис, считает, что отсутствие инцидентов в отношении Тихановской — результат профессиональной работы литовских служб.
«Тот факт, что за пять лет не было никаких инцидентов — это результат профессионализма и тщательной работы службы охраны. За это мы им очень благодарны», — говорит Д. Кучинский.
