Картины М-К. Чюрлёниса, первая литовская книга «Катехизис» Мартинаса Мажвидаса, Акт о восстановлении независимости 11 марта — важнейшие реликвии литовской культуры, однако до сих пор остаётся неясным, кто именно и как в случае войны или масштабной угрозы будет их спасать.
Формально в Литве существует мобилизационный план по эвакуации культурных ценностей, утвержден приоритетный «Бриллиантовый» список экспонатов, но на практике, как выясняется, вопросы транспортировки и охраны этих бесценных объектов до конца не решены.
Музеи самостоятельно готовятся к экстренной эвакуации, тренируются и разрабатывают свои планы, но без гарантий поддержки на государственном уровне.
«Даже если музеи готовы, похоже, среди ответственных органов спор все еще продолжается, и есть опасения, что проблема не решена до конца, и вопрос, сработает ли это в очень сложной ситуации», - говорит глава Литовского национального художественного музея Арунас Гелунас.
Украина: "Никто не хотел брать на себя ответственность"
Эти вопросы стали актуальны в контексте полномасштабного вторжения России в Украину. За это время в Украине было разрушено более 1400 объектов культурного наследия — такие данные собрал Минкульт Украины. В числе разрушенного — 149 религиозных зданий, 249 исторических и художественных памятников, 33 музея, 18 библиотек. Это не просто здания — это свидетельства истории, искусства, самосознания.
Как в интервью LRT.lt рассказывает Юрий Ткач, директор Черниговского художественного музея, когда в Украину пришла война, большинство музеев оказалось не готово к самому страшному сценарию — эвакуации коллекций. Несмотря на существование нормативных актов и инструкций, реальные действия в случае чрезвычайной ситуации были скорее теоретическими.
«В принципе, у нас были инструкции. Были нормативные акты на государственном уровне — что делать. Но практически это никогда не выполнялось», — говорит Ткач.
С 2014 года в Украине уже велась война на востоке страны, и тогдашние события могли бы стать тревожным сигналом. Некоторые музеи в Луганской и Донецкой областях частично эвакуировали свои коллекции, однако даже тогда полноценной системы эвакуации не выстроили.
«Я знаю людей, коллег, которых эвакуировали. Но это были скорее сами сотрудники, а не фонды музеев. Музеи просто не успели вывезти. Может, что-то и спасли, но в целом — нет», — вспоминает он.
По словам Ткача, музейная сфера в Украине недофинансирована, особенно если речь не о столичных или крупнейших национальных институциях. Вопросами эвакуации в стране занимается Министерство культуры, однако в начале войны и до ее начала, по словам Ю. Ткача, не было четкого плана, куда эвакуировать ценности.
Глава музея говорит, что эвакуацию культурных ценностей в Украине не провели заранее из-за отсутствия политической воли и чёткого решения от государства.
«Мне кажется, просто не было решения. Не политической воли даже, а обычного управленческого решения. Никто не хотел брать на себя ответственность из руководства сферы культуры на государственном уровне», — говорит Ткач.
Минкульт Литвы: план есть
Что касается Литвы, то еще в 2024 году в Литве на закрытом заседании парламентского Комитета по культуре был представлен план эвакуации культурных ценностей на случай войны, который был протестирован на сентябрьских учениях.
Как пояснил советник Министерства культуры Валдас Круликаускас, именно Минкульт отвечает за определение и защиту самых ценных культурных объектов в период мобилизации.
«Министерство подготовило специальный мобилизационный план, а также рекомендации для музеев, архивов и библиотек по защите и эвакуации движимых культурных ценностей, — рассказывает в интервью LRT.lt Круликаускас. — Каждое учреждение должно самостоятельно оценить свои коллекции и составить приоритетные списки — "Бриллиантовый", "Золотой" и другие».
«Бриллиантовый» список включает в себя особо ценные объекты национального значения: например, Акт 11 марта, «Катехизис» Мартинаса Мажвидаса, картины Чюрлёниса, Смуглевича и другие культурные реликвии. Эти экспонаты должны быть эвакуированы в первую очередь. Для этого предусмотрены конкретные требования — упаковка, персонал, транспорт.
«Также учреждения должны предусмотреть в своих зданиях безопасные помещения, где будут храниться ценности из «Золотого» списка и другие объекты, не подлежащие эвакуации». – отмечает В. Круликаускас.
В сентябре 2024 года в рамках мобилизационных учений «Щит Витиса 2024» Министерство культуры отрабатывало действия по защите культурных ценностей совместно с Литовским национальным художественным музеем и Государственным еврейским музеем им. Виленского Гаона.
Гелунас: Никто так и не приехал за экспонатами
В коллекцию Литовского национального художественного музея входит около 260 000 экспонатов, включая историческое и современное искусство, редкие образцы янтаря и ювелирных изделий. Музей включает в себя одиннадцать подразделений, расположенных в Вильнюсе, Клайпеде, Паланге и Юодкранте.
Его директор Арунас Гелунас говорит, что в случае угрозы музей готов оперативно собрать и упаковать самые ценные экспонаты. По его словам, в «Бриллиантовый» список, в частности, вошли редкие произведения М.-К. Чюрлёниса, работы Ф. Смуглевича, Я. Рустема и К. Русецкого, западноевропейская живопись XVII–XIX веков, а также ценные работы литовских художников XX века. Всего — около 3 тысяч объектов.
«По сравнению с общим фондом музея, в котором 260 тысяч экспонатов, это очень малая часть. Но даже этот отбор был крайне сложным — ведь каждый экспонат по-своему ценен, — добавил он. — Все дети любимы, трудно выбрать одного, который — "бриллиант", а других оставить "золотыми"».
Однако, по его словам, до сих пор не решён вопрос: кто именно будет отвечать за их эвакуацию и транспортировку в безопасное место.
«Каждый музей сформировал свой «Бриллиантовый» фонд — список наиболее ценных объектов, — рассказал Гелунас. — Он согласован с Министерством культуры, и в случае угрозы, например, если будет информация о возможных бомбардировках или приближении армии противника, эти экспонаты должны быть быстро собраны, упакованы в специальные ящики и переданы в заранее согласованное место».
По словам директора, такой алгоритм существует и уже был отработан в ходе учений, прошедших осенью прошлого года. Он подчеркнул, что музеи в целом способны выполнить свою часть плана: «Мы можем собрать весь «Бриллиантовый фонд» за полдня. У нас уже есть опыт, мы тренировались и знаем, как действовать быстро. Это не займёт недели — мы всё сделаем молниеносно, главное, чтобы было достаточно работников».
Однако на этом уверенность заканчивается. «Мы не до конца понимаем, кто отвечает за дальнейшую транспортировку. Национальный центр управления кризисами? Министерство внутренних дел? Министерство обороны? — задался вопросом Гелунас. — Никто из ответственных служб так и не приехал за экспонатами в рамках учений. И это вызывает беспокойство».
Он отметил, что в случае заблаговременного предупреждения о приближающейся угрозе есть шанс успеть спасти культурные ценности. Но вопрос в том, готовы ли ответственные государственные органы действовать с нужной скоростью: «Даже если музеи готовы, похоже, среди стороны ответственных органов спор все еще продолжается, и есть опасения, что проблема не решена до конца, и вопрос, сработает ли это в очень сложной ситуации».
«Конечно, здоровье и жизнь людей — это самое важное. А также стратегические объекты — энергетика, электростанции, но и детские сады, больницы — тоже крайне важны в случае войны. Но, знаете, если мы потеряем культурные ценности... Того же Чюрлёниса, «Жницу» и множество других работ... В таком случае общество просто гибнет, если ему не на что опереться», - подытоживает А. Гелунас.
Представители каунасского музея им. М.-К. Чюрлёниса, в котором находится обширная коллекция картин литовского художника, подтвердили LRT.lt, что учреждение поодготовило утверждённый план действий на случай войны или чрезвычайной ситуации.
Этот план предусматривает как эвакуацию, так и особые меры по сохранению экспонатов. Однако подробности стратегии защиты самых ценных экспонатов руководитель музея не раскрывает, ссылаясь на конфиденциальность информации.
Музей «Мо»: договоренности о помощи нет
Музей «Мо» — частный музей современного и модернистского искусства в Вильнюсе с коллекцией из более чем 5500 произведений – также продумывает план на случай дня «X».
Агне Видугирите, руководитель по коммуникации, программам и расширению аудитории музея, рассказала, что учреждение уже разработало собственный план действий на случай войны или другой чрезвычайной ситуации. Особый акцент в нём сделан на защиту и сохранение коллекции.
«У нас есть внутренний план, и защита произведений искусства — один из его приоритетов», — отметила отметила Видугирите в комментарии для LRT.lt.
Главная стратегия музея — обеспечить диверсификацию мест хранения, насколько это возможно в условиях ограниченного времени. «Мы планируем размещать экспонаты в различных локациях, адаптированных под безопасные условия хранения», — объяснила она.
По словам Видугирите, команда активно работает над повышением своей готовности и проводит внутренние тренировки, но сотрудничество с государственными структурами наладить пока не удалось.
«Поскольку мы являемся частным музеем, обладающим частной коллекцией национального значения, мы активно стремимся к участию, организуем внутренние обучения для нашей команды и постоянно ищем возможности для сотрудничества с ответственными учреждениями, чтобы подготовка к чрезвычайным ситуациям была как можно более эффективной», - говорит Видугирите.
Однако, по ее словам, «договоренности о помощи со стороны государственных органов пока нет».
Кто должен заниматься эвакуацией?
В Министерстве культуры признают, что вопросы логистики произведений искуcства в случае войны остаются проблемными.
«Мы стремимся к более тесному сотрудничеству с армией и другими структурами обороны. Но армия ссылается на то, что в случае мобилизации будет занята более приоритетными задачами, и на контакт идёт неохотно», — говорит представитель ведомства Круликаускас.
Министерство, по его словам, понимает эту позицию и не настаивает на перегрузке военных, но подчёркивает: необходимо хотя бы обеспечить надёжный и охраняемый эвакуационный коридор. При этом не поддерживает предложения передать охрану коллекций частным компаниям.
«Комитет по культуре Сейма Литвы тоже считает, что защиту должны обеспечивать только присягнувшие государству лица — армия, полиция или служба общественной безопасности», — отмечает советник.
Он напомнил, что даже во время войны в Украине был создан отдельный отряд по охране культурных ценностей — Cultural Property Protection Unit.
Центр управления кризисами: только экспертная помощь?
Министерство внутренних дел, отвечая на запрос LRT.lt, подтвердило, что за защиту культурного наследия в случае чрезвычайных ситуаций, включая военные конфликты, отвечает Министерство культуры.
«За охрану художественных ценностей напрямую отвечает Министерство культуры», – подчеркнули в ведомстве. Также было указано, что координацию действий между различными структурами в масштабах всего государства осуществляет Национальный центр управления кризисами (НЦУК) .
Тем временем в НЦУК подчеркивают, что охрана культурных ценностей в случае мобилизации или войны — важнейшая задача государства. Как сообщили в центре, защита культурного наследия включена в Государственный мобилизационный план, однако его детали являются ограниченной информацией, поэтому публичные комментарии даются без конкретики.
«Ответственность за реализацию этой задачи лежит на Министерстве культуры Литвы, — сообщили в НЦУК в ответ на запрос LRT.lt. — Однако в прошлом году мы предоставили экспертные консультации Министерству и музеям по вопросам подготовки к критическим ситуациям: каким должен быть алгоритм действий и как обеспечивать защиту культурных ценностей».
Также в центре отметили, что перед осенними мобилизационными учениями «Щит Витиса 2024» центр помог Министерству культуры и учреждениям культуры оценить работоспособность существующих планов по защите и эвакуации ценностей, а также выявить уязвимые места.
На вопрос, есть ли у центра определённая функция или ответственность за эвакуацию или охрану культурных ценностей в случае войны, в ведомстве ответили, что Минкульт может расчитывать только на экспертную поддержку и помощь в вопросах межведомственного взаимодействия.
Армия Литвы: "Эвакуация культурных ценностей — не задача армии"
Литва является участницей Конвенции ЮНЕСКО 1954 года о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта, а также Второго протокола к ней от 1999 года. Эти международные документы предусматривают определённые обязанности, в том числе и для армии. Однако, как подчёркивает Литовская армия, защита искусства и культурных ценностей во время войны — не входит в её прямые функции.
В ответ на запрос о возможной эвакуации культурных ценностей в случае конфликта армия поясняет: «Ни Конвенция, ни Второй протокол не обязывают армию эвакуировать культурные ценности, потому что такие действия сами по себе сделали бы эти объекты законными военными целями», — говорится в официальном ответе.
Документы ЮНЕСКО требуют уважительного отношения к культурным объектам как на собственной территории, так и за её пределами. Запрещено использовать эти ценности или их окружение в военных целях, если это может привести к их уничтожению. Исключение допускается только в случае «неизбежной военной необходимости». Второй протокол уточняет, что действия против культурных объектов допустимы лишь тогда, когда объект превращён в военную цель, и нет другого способа добиться того же военного преимущества.
Таким образом, армия обязана предварительно удостовериться, что объект, по которому планируется удар, не является культурной ценностью, и должна принимать все возможные меры, чтобы избежать или свести к минимуму случайный ущерб.
Что касается сотрудничества с другими структурами, то, как утверждает армия, оно происходит по мере необходимости.
«Литовская армия сотрудничает с Министерством внутренних дел, Министерством культуры и музеями в пределах своей компетенции. Каждая ситуация рассматривается индивидуально, с учётом текущих задач армии и общей ситуации», — отмечается в комментарии ведомства.
При этом подчёркивается, что эвакуация объектов культуры в случае войны не может быть возложена на военных: «Культурные ценности, эвакуированные армией, также становятся законной военной целью. Поэтому такая практика в условиях конфликта невозможна».
На вопрос о том, разрабатываются ли конкретные сценарии или учения по эвакуации и охране произведений искусства, военные отвечают, что такие задачи не входят в их функционал. Главный приоритет Литовской армии остаётся прежним: обеспечение вооружённой защиты государства.
