Сегодня весь мир следит за предвыборной гонкой в США. Предвыборная борьба идёт до последней минуты, а европейские политики обсуждают, какой кандидат будет более выгоден для Европы. Однако эксперты, опрошенные LRT.lt, подчёркивают, что странам Балтии не стоит паниковать вне зависимости от исхода выборов, хотя вопрос поддержки Украины остаётся острым.
5 ноября американцы соберутся на избирательных участках, чтобы решить, кто из двух кандидатов – республиканец Дональда Трампа или демократа Камалы Харрис – станет 47-м президентом Соединённых Штатов Америки. Прогноз The Economist от 3 ноября, основанный на результатах ряда различных опросов, показал, что Дональд Трамп может победить на выборах. Медианное число избирателей, которое дают ему различные опросы, составляет 270 человек, в то время как у Камалы Харриса – 268.
Однако эксперты отмечают, что подобные модели и прогнозы лишь показывают непредсказуемость этих выборов и то, что ни один из кандидатов не может рассчитывать на уверенную победу. Нет сомнений, что К. Харрис уже обеспечила себе 226 голосов выборщиков в штатах, где доминируют демократы, в то время как у Д. Трампа ситуация немного сложнее, и он почти наверняка держит в кармане чуть меньше – 219 голосов выборщиков.
Однако не совсем ясно, какую политику будет проводить каждый из кандидатов в случае победы. Это может зависеть не только от позиции самих кандидатов, но и от позиции партии и администрации, которую они сформируют.
«Главный вопрос заключается в том, какой должна быть роль Соединённых Штатов на мировой арене. Должны ли США больше или меньше участвовать в сохранении основанного правилами международного порядка за рубежом?», – говорит в интервью LRT.lt Хельга Кальм, глава Конференции Леннарта Мери и научный сотрудник Международного центра обороны и безопасности (ICDS), о том, какие вопросы придётся задавать будущему президенту.
По словам эксперта, взгляды обоих кандидатов устремлены на три «мировые сцены» – Европу, где сосредоточены союзники по НАТО и продолжается война России против Украины; Ближний Восток, где обостряется война между Израилем и Ираном и его союзниками; и, конечно, Китай.
Так что же ждёт Европу, если К. Харрис станет первой женщиной-президентом или если Д. Трамп вернётся на президентский пост?
Д. Трамп – подарок Европе?
Пока в США идут ожесточённые бои по вопросам внутренной политики - от экономики до абортов - Европа, затаив дыхание, следит за внешнеполитическими выступлениями обоих кандидатов. В последние недели предвыборной кампании влиятельный европейский политический сайт Politico опубликовал статью, в которой 6 европейских чиновников и дипломатов заявили, что победа Трампа – это именно то, что нужно Евросоюзу.
«Возвращение Д. Трампа стало бы полезным толчком, который позволил бы ЕС двигаться вперёд, как пандемия или энергетический кризис после войны в Украине», – сказал изданию один из высокопоставленных дипломатов ЕС.
По их словам, президентство Д. Трампа будет настолько враждебным по отношению к Европе, что у блока не останется другого выбора, кроме как увеличить расходы на оборону, укрепить технологический сектор и прояснить свою политику в отношении Китая. Это подтверждается и тем, что во время предвыборной кампании Д. Трамп сам критиковал союзников по НАТО, которые не выделяют на оборону 2% своего ВВП.
«Президент одной крупной страны встал и сказал: «Так, господин, если мы не будем платить и на нас нападёт Россия, вы будете нас защищать?». И я ответил: «Вы не заплатили, вы опаздываете с платежом? Нет, мы не будем вас защищать. Честно говоря, я буду поощрять их делать всё, что им вздумается. Вы должны платить. Вы должны платить по счетам», – заявил Д. Трамп на предвыборном митинге в Южной Каролине в феврале.
Эта и подобная риторика преследовала Д. Трампа на протяжении всей кампании. Но, как сказала Х. Кальм в интервью LRT.lt, ни Литва, ни другие страны Балтии не должны паниковать, какой бы кандидат ни победил.
«Как союзники, мы хорошо финансируемы и привержены общим ценностям, поэтому с нами легко работать», – подчёркивает она.
«При любом раскладе нет причин для паники, иногда СМИ преувеличивают мнимый страх и обречённость, которые испытывает Европа», – добавила она, имея в виду публикации о страхах по поводу возвращения Д. Трампа в Белый дом.
Тем временем Камала Харрис, как ожидается, в случае избрания заняла бы позицию, схожую с той, которую занимает нынешний президент-демократ Джо Байден. Немецкие эксперты считают, что победа Д. Харрис будет сопровождаться «вздохами облегчения».
«Она даёт людям надежду. Будет огромной победой, если она присоединится к демократическим силам в США и Европе», – сказала DW депутат Европейского парламента Тинеке Стрик, добавив, что Трамп, скорее всего, будет склонен заигрывать с автократами мира и поощрять их.
И вправду, кандидат от Демократической партии, принимая номинацию на участие в выборах, в своей речи заявила, что намерена «стоять вместе с союзниками Америки» и подчеркнула свою полную поддержку НАТО.
Однако Хельга Кальм отмечает, что вопрос о выделении 2% ВВП на оборону останется важным, какой бы кандидат ни был избран.
«Вопрос о 2% был важен для всех президентов США с 2014 года, включая демократа Барака Обаму. Разница лишь в том, где и как они выражают своё недовольство теми союзниками, которые не выполняют взятые на себя обязательства», – говорит эксперт ICDS.
Неопределённость для Украины
Одним из самых важных вопросов для Европы, особенно для Восточной Европы, является война России против Украины. Оба кандидата неоднократно высказывались по этому вопросу, и их позиции расходились. Когда во время дебатов Трампа и Харрис спросили, что бы они сделал в случае войны в Украине, кандидат от республиканцев попытался уйти от прямого ответа. Он сказал, что хотел бы, чтобы «война прекратилась, чтобы были спасены жизни».
«Мы играем с Третьей мировой войной, и где наш президент? Мы даже не знаем, есть ли у нас президент, (...) жив ли он», – продолжал нагнетать дискуссию Д. Трамп.
Позже он неоднократно ссылался на свой мнимый план по прекращению войны в Украине в течение 24 часов или на угрозы Д. Трампа в адрес президента России Владимира Путина, которые, по его словам, сработали. Бывший президент также неоднократно критиковал поддержку Украины со стороны США и, по его мнению, недостаточный вклад европейских союзников.
Однако украинская сторона неоднократно ставила под сомнение заявления Д. Трампа и его способность в одночасье отсановить войну. В интервью Wall Street Journal Владимир Зеленский заявил, что ему непонятно заявление Д. Трампа о том, что войну можно закончить за один день, если Киев и Москва сядут за стол переговоров.
По мнению Рут Дейермонд, старшего преподавателя факультета военных исследований Королевского колледжа Лондона, исход выборов определит окончание войны в Украине.
«Одним из долгосрочных внешнеполитических приоритетов Трампа, одной из немногих последовательных внешнеполитических позиций, которые он занимал с момента своего избрания в 2016 году, было, как он говорит, сожительство с Россией. Поэтому он хотел бы, чтобы война закончилась быстро и, я думаю, на условиях России», – размышляет Р. Дейермонд.
Но политика К. Харрис в отношении Украины может оказаться не такой, как хотелось бы Киеву. После представления В. Зеленским «Плана победы» Д. Байдену, Д. Трампу и К. Харрис, последняя не дала понять, примет ли она просьбы В. Зеленского о разрешении атаковать цели на территории России или поставлять ракеты дальнего радиуса действия. Она также умолчала о просьбе Украины пригласить её в НАТО, которая значится в списке первым пунктом.
Демократ неоднократно подчёркивала, что будет поддерживать Украину в её войне против России и продолжит политику Д. Байдена, но в прошлом ходили слухи, что между В. Зеленским и К. Харрис пробежала чёрная кошка. По слухам, вице-президент К. Харрис и В. Зеленский встречались перед широкомасштабным вторжением России в Украину на Мюнхенской конференции по безопасности. Обе стороны согласились с тем, что нападение России неизбежно, но разошлись во мнениях относительно того, какие меры следует предпринять.
По словам бывшего министра обороны Украины Алексея Резникова, которые приводит The Times, В. Зеленский призывал США ввести превентивные санкции против России, утверждая, что это заставит В. Путина пересмотреть своё решение о вторжении, и в то же время просил предоставить Украине оружие, но К. Харрис отклонила обе просьбы.
Она утверждала, что США не могут вводить превентивные санкции против России, поскольку наказание может последовать только после совершения преступления. По словам А. Резникова, вместо того чтобы пообещать современное оружие, американцы оказали давление на В. Зеленского, заставив его публично заявить, что вторжение неизбежно.
В. Зеленский явно спрашивал у К. Харрис: “Вы хотите, чтобы я признал это, но что вам от этого? Если я признаю это здесь, во время этого разговора, вы введёте санкции?” Ответа он не получил», – вспоминает А. Резников.
Х. Кальм подчёркивает, что, что бы ни говорилось в публичном пространстве и во время предвыборной кампании, не совсем ясно, какова будет реальная позиция кандидатов, если они станут президентом.
«Многое будет зависеть от команды, которая будет окружать президента, кто будет его государственным секретарём или министром обороны. Пока ясно, что никто из них не заинтересован в отправке американских войск в Украину», – говорит эксперт ICDS.
