Beveik metus tebesitęsianti „Barboros“ kurjerių bandymo įkurti nepriklausomą profesinę sąjungą istorija sukasi nauja linkme. Prieš kurį laiką teisėsauga buvo nusprendusi nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl galimo įmonės trukdymo profesinės sąjungos veiklai, tačiau šiomis dienomis teismas sprendimą panaikino ir bus grįžtama prie istorijos aiškinimosi.
LRT.lt anksčiau skelbė apie ilgiau prastų darbo sąlygų kęsti nebegalėjusius ir viešai prabilusius „Barboros“ kurjerius.
Taip pat skaitykite
Vienas jų ketino įkurti nepriklausomą profesinę sąjungą ir taip siekti geresnių darbo sąlygų ne tik prekes išvežiojantiems, bet ir kituose įmonės skyriuose dirbantiems žmonėms, tačiau netrukus kurjerio situacija darbe ėmė komplikuotis.
Profesinės sąjungos iniciatoriui buvo pasiūlyta palikti darbą, jam atsisakius, jis buvo nušalintas nuo pareigų.
Teisėsauga sugrįš prie istorijos
Dar šių metų pradžioje profesinę sąjungą įkurti mėginusiam kurjeriui talkinusios Gegužės 1-osios profesinės sąjungos atstovai kreipėsi į teisėsaugą dėl bendrovės „Barbora“ veiksmų. Gegužę buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl trukdymo profesinės sąjungos teisėtai veiklai, jį pavesta kontroliuoti Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratūrai, tačiau vėliau buvo priimtas sprendimas tyrimą nutraukti.
Su tuo profesinės sąjungos iniciatoriai nesutiko ir sprendimą apskundė, o šiomis dienomis pasiekė tam tikrą pergalę – lapkričio 27 d. Klaipėdos apygardos teismas priėmė neskundžiamą nutartį, kuria panaikinamas prokuroro sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl galimai neteisėtos bendrovės „Barbora“ įmonės atstovų veiklos.
Tiesa, teismo atstovai LRT.lt pažymėjo, kad prokuratūra turėtų iš naujo spręsti, ar yra pagrindo nutraukti ikiteisminį tyrimą, ir atsakyti į visus dėl to kylančius klausimus.
„Tai reiškia, kad ikiteisminis tyrimas bus tęsiamas toliau. Niekas netrukdo prokurorui vėl priimti sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, bet šiuo metu jis bus tęsiamas toliau. Šiuo metu negalioja tas sprendimas jį nutraukti. Jeigu prokuratūra norės jį nutraukti, turės atlikti visus tuos veiksmus, kuriuos sprendime išvardijo teisėja“, – teigė Gegužės 1-osios profesinė sąjungos teisininkė Emilija Švobaitė.
Galėjo spausti darbuotoją?
Pabrėžiama, kad neskundžiamą nutartį dėl tyrimo atnaujinimo priėmęs teismas pasisakė ir dėl dviejų šioje istorijoje itin svarbių dalykų: darbdavio iniciatyva sukurtos profesinės sąjungos ir spaudimo darbuotojui.
Anot Gegužės 1-osios profesinės sąjungos, teismo vertinimu, iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad bendrovės „Barbora“ darbuotojų profesinė sąjunga galėjo būti ne tik įsteigta darbdavio iniciatyva, bet ir kontroliuojama ir finansuojama darbdavio lėšomis, tokiu būdu pažeidžiant Lietuvos Respublikos profesinių sąjungų įstatymo reikalavimus ir trukdant įmonėje steigti realią, darbuotojų interesus atstovaujančią profesinę sąjungą.
Taip pat akcentuojama, kad teismas pripažino ir tai, jog skundai, kurių pagrindu nuo darbo buvo nušalintas profesinę sąjungą siekęs įkurti „Barboros“ kurjeris, galėjo būti fiktyvūs, pateikti darbdavio iniciatyva, siekiant dirbtinai sukurti sąlygas nušalinti kurjerį nuo darbo, tokiu būdu jam darant neteisėtą spaudimą, pakenkiant jo kaip būsimos profesinės sąjungos steigėjo reputacijai, siekiant, kad jis neįkurtų realiai darbuotojų interesus atstovaujančios profesinės sąjungos.
„Mes kreipėmės į prokuratūrą, kai buvo nuo darbo nušalintas kurjeris, norėjęs steigti profesinę sąjungą, o jau kitą dieną po mūsų kreipimosi „Barbora“ įsteigė darbo vietoje profesinę sąjungą. Būtent šiuo teismo sprendimu buvo aiškiai nurodoma, kad profesinės sąjungos pirmininkė yra darbdavio atstovė, nedviprasmiškai pažymima, kad personalo vadovė ir įmonės teisininkė atstovauja ne darbuotojo, o įmonės interesams ir ji taip pat yra profesinės sąjungos tarybos narė. Tas momentas dėl profesinės sąjungos fiktyvumo ir tai, kad darbdavio profesinės sąjungos steigimas trukdo įsikurti normaliai profesinei sąjungai, atstovaujančiai realiai darbuotojų interesams, yra pagrindinis motyvas teismo sprendime“, – pabrėžė E. Švobaitė.
Pati „Barbora“ iki šiol nebuvo linkusi sutikti su darbuotojų jai žeriamais kaltinimais ir kritika.
Profesinės sąjungos steigti nesiryžta
Profesinę sąjungą įkurti siekęs kurjeris šiuo metu „Barboroje“ jau nebedirba, tačiau istorijai tęsiantis jau apie metus tiek jis, tiek jo buvę kolegos, anot E. Švobaitės, vis dar tiki teisingumu.
Vis dėlto šiuo metu darbuotojams stinga ryžto bandyti siekti pokyčių.
„Šiuo metu, kai veikia darbdavio įsteigta profesinė sąjunga, darbuotojų noras vienytis ir kurti savo organizaciją matant, kokios yra to pasekmės, tikrai yra nuslopęs“, – teigė E. Švobaitė.
Tiesa, nors pačioje „Barboroje“ darbuotojų iniciatyva profesinės sąjungos ir nepavyko sukurti, minėtai Gegužės 1-osios profesinei sąjungai priklausančių kurjerių vis dar yra.
Kaip nurodoma nutartyje, trukdymas profesinių sąjungų veiklai daro žalą konstituciniu lygmeniu įtvirtintiems teisėtiems dirbančių asmenų interesams.
Teisė laisvai kurti profesines sąjungas ir laisvai ir savarankiškai joms veikti, ginant darbuotojų profesines, ekonomines ir socialines teises ir interesus, yra pamatinė demokratinės valstybės asmenų teisė, įtvirtinta Konstitucijos 50 straipsnyje. Asmuo, stodamas į profesinę sąjungą, laisva valia pasirenka šią organizaciją kaip vieną iš savo darbo teisių ir interesų gynimo formų. Todėl Lietuvos Respublikos profesinių sąjungų įstatymo normose nustatytas profesinių sąjungų narių teisių gynimas atitinka pagrindinę šių organizacijų paskirtį.
„Nors draudimas darbdaviui ar jo įgaliotam atstovui priklausyti įmonėje įsteigtai profesinei sąjungai aiškiai įtvirtintas Profesinių sąjungų įstatyme, iš praktikos žinome ne vieną atvejį, kai darbdaviai per savo atstovus įsteigia jiems lojalią „geltoną“ profsąjungą. Deja, per visą Nepriklausomybės laikotarpį nebuvo jokio teisinio precedento, kuris padėtų tokią praktiką užkardyti, tad teismo nutartis nuteikia ypač viltingai“, – pabrėžia E. Švobaitė.
LRT.lt kreipėsi dėl komentaro į įmonę „Barbora“, tačiau pastaroji situacijos vertinimo pateikti negalėjo, nes su nutartimi bendrovės atstovai, panašu, nėra susipažinę.
„Žinome, kad šiemet prokuratūra du kartus pradėjo ir abu kartus nutraukė tyrimą dėl tariamo trukdymo profesinės sąjungos veiklai. Jūsų minimos teismo nutarties mes neturime, todėl komentuoti jos negalime“ , – komentavo bendrovės „Barbora" vyresnioji teisininkė Eglė Vanagė.
Anot Klaipėdos apygardos prokuratūros atstovės Agnės Gotautaitės, tyrimas jau yra atnaujintas, papildomai bus apklausiami liudytojai, atliekami kiti tyrimo veiksmai.
