Kenčiančio „Žalgirio“ bėdas narplioję ekspertai kritikavo Edwardsą ir užjautė Valančiūną

Dviem pralaimėjimais pasibaigusi Kauno „Žalgirio“ savaitė Eurolygoje išryškino ne tik žaidimo, bet ir komandos komplektacijos problemas, mano Gintarė Petronytė ir Martynas Gecevičius. LRT laidoje „Atviras derinys“ jie pasigedo geresnio Jono Valančiūno išnaudojimo, suabejojo Carseno Edwardso sprendimais ir aptarė, kokių papildymų reikėtų kauniečiams.

Tomo Masiulio auklėtiniai praėjusią savaitę išvykoje 80:99 nusileido Šarūno Jasikevičiaus treniruojamai Stambulo „Fenerbahče“, o namuose 70:85 pralaimėjo Stambulo „Anadolu Efes“. Po šešių turų „Žalgiris“ turi dvi pergales ir keturis pralaimėjimus.

M. Gecevičiaus vertinimu, viena ryškiausių problemų – žaidimo organizavimas. Gynėjų traumos ir sportinės formos paieškos, jo nuomone, atsiliepia visos komandos puolimui.

„Skaudžiausia tema turbūt vėl yra įžaidėjų klausimas. Kita tema – Valančiūno išnaudojimas. Gynėjai ne formoje, Maodo Lo nefunkcionuoja, kūrybos mažai. Nors antrose rungtynėse ir buvo 20 rezultatyvių perdavimų, tai neatspindi vadovavimo komandai. Viskas atrodo lėtai“, – kalbėjo M. Gecevičius.

Jis pasigedo ne tik tikslesnių sprendimų, bet ir greičio bei judėjimo, kuris padėtų išjudinti varžovų gynybą.

„Pažiūri, kaip žaidžia kitos komandos: būna, kad žaidžia nekokybiškai, bet matai, kad bent bando bėgti, atakuoti. „Žalgiris“ tiesiog žaidžia labai statišką krepšinį. Toks krepšinis netinka šiuolaikinei Eurolygai“, – vertino apžvalgininkas.

Petronytė stojo Valančiūno pusėn

G. Petronytė nesutiko su viešojoje erdvėje pasirodančia kritika, kad J. Valančiūnas pats turėtų labiau dominuoti aikštėje. Jos teigimu, vidurio puolėjo galimybės pirmiausia priklauso nuo to, ar komanda sugeba jį surasti tinkamose situacijose.

„Aš tikrai ant Jono nepykstu ir manau, kad turėtų susimąstyti tie, kurie taip galvoja. Ne jis pasiima ir atsivaro kamuolį. Jis gerai užsiima poziciją, nori kamuolio. Kai jį dengia du varžovai, jis puikiai skirsto perdavimus, bet to kamuolio negauna“, – sakė legendinė Lietuvos krepšininkė, pati žaidusi vidurio puolėjo pozicijoje.

Rungtynėse su „Anadolu Efes“ J. Valančiūnas atliko keturis metimus iš žaidimo ir pelnė 5 taškus. C. Edwardsas tame pačiame susitikime iš žaidimo atakavo 16 kartų, surinko 16 taškų ir keturis kartus suklydo.

G. Petronytės nuomone, toks puolimo pasiskirstymas neleidžia atsiskleisti visai komandai.

„Turime tokį žvėrį, tokį kūną po krepšiu, galų gale – už tokius pinigus žaidėją, o jis išsimeta tik kelis metimus. Žiūrime į Edwardsą, kuris sugeba išsimesti ir 24, ir 20 metimų, o visa kita komanda tiesiog žiūri ir neberanda savo vietos. Matau labai didelį išsibalansavimą. Nėra tos chemijos“, – kalbėjo ji.

Buvusi krepšininkė teigė suprantanti ir J. Valančiūno reakcijas, kai pastangos užsiimti poziciją ar nubėgti į puolimą neatsiperka.

„Žiūriu į Joną, jo kūno kalbą, reakcijas ir taip gerai jį jaučiu, suprantu, nes žinau, ką tai reiškia ir kiek turi įdėti pastangų. Atrodo, bėgi be tikslo. Arba esi didžiausias, didesnis už visus, bet kamuolį tau duoda į kojas, kur negali pasilenkti, arba iš keistų kampų. Tiesiog nesuvokiama“, – sakė G. Petronytė.

Įžaidėjo trūkumas ir „atletiškumo iš mažai – į dar mažiau“

M. Gecevičius mano, kad šešių rungtynių jau pakanka pamatyti, kur vasaros planai prasilenkė su tuo, ką komanda demonstruoja aikštėje. Jo vertinimu, laukti vien dėl to, kad sezonas dar tik prasidėjo, būtų klaida.

„Vasarą atrodo vienaip, dabar sužaidė šešerias rungtynes – atrodo kitaip. Į tai turi reaguoti. Negali sakyti: gerai, sukomplektavome, dar palaukime iki Naujų metų. Nematau, kad čia būtų ta situacija“, – kalbėjo M. Gecevičius.

Jis pabrėžė, kad klausimų dėl žaidimo organizavimo liktų ir visiškai pasveikus Nigelui Williamsui-Gossui. Apžvalgininkas siūlė kol kas nevertinti tolimų turnyrinių perspektyvų, o stebėti, ar komanda daro pažangą kiekvienose rungtynėse.

„Net Gossui būnant sveikam kyla klausimas, kiek jis gali šitą komandą vesti į priekį, kiek rezultatai gali gerėti ir kiek tikslai gali būti įgyvendinti. Dabar jie atrodo labai toli. Gal nereikėtų taip toli žiūrėti – reikėtų žiūrėti rungtynes po rungtynių ir stebėti, ar žaidimas gerėja. Esu linkęs tikėtis vieno ar kito papildymo anksčiau ar vėliau. Nežinau, kiek gali laukti“, – svarstė M. Gecevičius.

Kalbėdamas apie priekinę liniją, jis atkreipė dėmesį į Mareko Blaževičiaus vaidmenį. M. Gecevičiaus nuomone, J. Valančiūno keitimas panašaus profilio vidurio puolėju neišsprendžia atletiškumo stygiaus.

„Kad Marekas nežais, spėjau dar vasarą, nes „Žalgiris“ turi Valančiūną, o jį keistų Marekas. Atletiškumo iš mažai – į dar mažiau. Nesugalvoju kitos Eurolygos komandos, kuri neturėtų atletiško vidurio puolėjo“, – sakė jis.

Apžvalgininko vertinimu, vien Ąžuolo Tubelio galimybėmis kompensuoti šį trūkumą pasikliauti nepakanka. Jis tai siejo ir su sunkumais ginantis prieš varžovų gynėjus.

„Lieki be atletiško „centro“. Normalu, kad sunku gintis, atkovoti kamuolius, apsiginti prieš „du prieš du“. Keistis negali, nes neturi žmogaus, su kuriuo galėtum keistis. Atsiranda varžovai, turintys du ar tris gerus mažiukus, ir jie tiesiog tave užatakuoja. Mano akimis, „Žalgiriui“ trūksta vieno solidaus įžaidėjo ir vieno solidaus aukštaūgio, kad ir kaip keistai tai skambėtų prie visos šitos sudėties“, – aiškino M. Gecevičius.

Talento gausa komandos dar nesukūrė

G. Petronytė sutiko su M. Gecevičiaus išskirtomis spragomis, tačiau kartu stebėjosi, kad apie naujokus tenka kalbėti jau ir taip gausiai sukomplektuotai komandai.

„Negaliu nepritarti Martynui, kad reikėtų įžaidėjo ir aukšto žmogaus. Bet kita vertus, žiūrime, kiek turime – penkiolika žaidėjų, o dabar jau net legionieriaus neregistruoja. Man ši komplektacija buvo labai keista. Vietoje dviejų būčiau paėmusi vieną labai gerą ir protingą, bet jau yra, kaip yra“, – kalbėjo G. Petronytė.

Jos nuomone, „Žalgiris“ susidūrė su problema, kuri anksčiau dažniau būdavo siejama su didesnes finansines galimybes turinčiais užsienio klubais: pavardės ir individualus talentas savaime negarantuoja darnaus žaidimo.

„Anksčiau mes tokie nebuvome – žiūrėdavome į, pavyzdžiui, Milaną ar kitus klubus, kurie turi tiek pinigų, tiek talento, bet nežaidžia. Dabar tai atėjo ir į mūsų kiemą. Reikia spręsti, nes tie charakteriai... Jeigu kiekvienas galvos tik apie save ir savo naudą...“ – svarstė ji.

Šiame kontekste G. Petronytė grįžo prie C. Edwardso ir pateikė griežčiausią savo vertinimą.

„Negaliu nepaminėti Carseno Edwardso. Man atrodo, kad šitas žaidėjas nėra laiminčios ir didelius tikslus turinčios komandos žaidėjas. Tiesiog čia yra mano nuomonė“, – sakė G. Petronytė.

Kitas Eurolygos rungtynes „Žalgiris“ žais spalio 23 dieną, penktadienį, kai 20 val. namuose priims Vilerbano ASVEL krepšininkus.

Tekstą parengė Alanas Jonas Kot