„Ko mes pasigedome „Žalgiryje“, tai lietuvių – konkrečiai Dovydo Giedraičio, Edgaro Ulanovo, Arno Butkevičiaus, Deivido Sirvydžio indėlis buvo tragiškas“, – kritikos po pirmųjų Lietuvos krepšinio lygos („Betsafe-LKL“) finalo serijos rungtynių kauniečių ekipai negailėjo krepšinio ekspertas Tomas Purlys.
Ketvirtadienį itin dramatiška kova prasidėjo LKL finalo serija, kurioje tik po dviejų pratęsimų pirmąją pergalę įsirašė Vilniaus „Ryto“ klubas, rezultatu 97:89 įveikęs amžiną varžovą Kauno „Žalgirį“. Serijoje iki trijų pergalių vilniečiai dabar pirmauja 1-0.
„Rungtynės atrodė tikrai gražiai. Daug kas norėtų tokio finalo, kai yra du pratęsimai, kai yra kova, kai nė viena komanda, atrodo, neturi tokių pranašumų, kokių mes galbūt tikėtumėmės, – akistatą bendraudamas su LRT.lt vertino T. Purlys. – Nustebino tai, kad daugelio manymu „Žalgiris“ buvo aiškus favoritas, galbūt dėl to, kad komanda šiais metais atrodo žymiai stipresnė (praeitais metais daug kas rezultatus nurašė Keenano Evanso traumai), o „Ryto“ žaidimas šiais metais tikrai banguoja, atkrintamųjų rungtynės su „Lietkabeliu“ tikrai nieko neįtikino.
Bet matėme, kad, pirmiausia, varžovo neįvertinimas, galbūt žaidybinio ritmo neturėjimas parodė tokį rezultatą, koks jis buvo po finalinio švilpuko. „Žalgiris“ pradėjo gintis ir fiziškumu, gynyba susilygino su „Ryto“ komanda tik trečio kėlinio viduryje, kai pamatė, kad tikrai dega užpakaliai. Ko mes pasigedome „Žalgiryje“, tai lietuvių – konkrečiai Dovydo Giedraičio, Edgaro Ulanovo, Arno Butkevičiaus, Deivido Sirvydžio indėlis buvo tragiškas. Nori nenori daug kas kalba, kad finaluose lietuviai turi didžiausią motyvaciją, tai jie gal motyvaciją ir turėjo, bet ji nei gynyboje, nei puolime tikrai nepadėjo.“
Finalą svečiai iš Vilniaus pradėjo užtikrintu Ąžuolo Tubelio žaidimu, o vien per pirmuosius du rungtynių kėlinius į „Žalgirio“ krepšį sumetė 41 tašką ir į ilgąją pertrauką žengė pirmaudami 41:32. „Rytas“ kovingai žengė ir į trečiąjį ketvirtį, tačiau Andrea Trinchieri auklėtiniai sugrįžo į rungtynes, panaikino deficitą ir pagrindinį rungtynių laiką užbaigė išplėšdami lygiąsias 73:73. Vis tik po dviejų įtemptų pratęsimų pergalę užtikrintai šventė „Rytas“.
„Mano spėjimas buvo, kad serija baigsis 3-1 žalgiriečių naudai, bet, galvojau, kad „Rytas“ vieną pergalę pasieks Vilniuje. Prieš seriją sakiau, kad bus labai įdomūs pirmi du kėliniai, nes tikrai tikėjausi, kad „Rytas“ po jų pirmaus – būna, kad per tą devynių dienų pertrauką komandos praranda žaidybinį ritmą. Taip ir išėjo.
„Liekabelis“ pusfinalyje pralaimėjo, nes 5 rungtynių serijoje nuvargo. Ar pavargo „Rytas“? Jis naudojo didesnę rotaciją, sakyčiau, kad jie gavo didesnį pliusą dėl žaidybinio ritmo ir rungtynių, kuriose tu ir pralaimi, ir turi apylygę kovą. „Žalgiris“ savo beveik visas 35 rungtynes žaidė lengvas. Vėlgi, žalgiriečiai tikrai neturėjo tiek pasitikėjimo savo jėgomis, kiek turėjo „Ryto“ žaidėjai.
Motyvacijos [žalgiriečiams] čia tikrai negali trūkti, aš labiau kalbėčiau apie žaidybinio ritmo nebuvimą. Faktas, kad „Žalgiris“ labai daug žaidė po vieną, nebuvo komandiškumo, nes, nepaisant to, kaip keitėsi gynyboje, neieškojo, kas po krepšiu bandytų įveikti „Rytą“. Tokių dalykų trūko „Žalgirio“ komandoje, atrodė, kad buvo tik keli žaidėjai, kurie bandė žaisti vienas prieš vieną, bet jie neatstojo to, ką darė „Rytas“ – jis išsitraukė žymiai daugiau kozirių negu „Žalgiris“, – vertino krepšinio ekspertas.
Po dviejų pratęsimų LKL finalo starte Kaune – dramatiška „Ryto“ pergalė prieš „Žalgirį“
Paklaustas, kaip Kauno ekipai pavyko sugrįžti į rungtynes po ilgosios pertraukos ir per du kėlinius išlyginti rezultatą, T. Purlys pabrėžė pasikeitusią „Žalgirio“ gynybą.
„Tik per aktyvią gynybą. Jie pradėjo taikyti gerą fiziškumą, duoti didelį kontaktą, buvo atkarpa, kur „Rytas“ per kelias minutes neįmetė nė taško ir buvo pakankamai supančiotas gynyboje. Buvo toks lūžio taškas – daug kas jau tikėjosi, kad „Žalgiris“ sugrįžęs eis ir nueis, bet viena kita klaida, o jų lemiamu metu tikrai buvo, pakišo koją, – rungtynes analizavo pašnekovas. – Tuo pasinaudojo vilniečiai – įmetė savo metimus, žaidė ne vienas žaidėjas, tad galima pagirti, kad treneris išreiškė pasitikėjimą ne vienam krepšininkui.
„Žalgiris“ sugrįžo į rungtynes, jas persvėrė, bet „Rytas“ nepasidavė, parodė charakterį ir laimėjo. Kas irgi yra svarbu – kai komanda grįžta iš deficito ir yra pratęsimas, dažniausiai jį laimi sugrįžusi komanda, nes psichologinė persvara yra pas juos. Matėme, kad vakar dienos rungtynėse buvo priešingai – po dviejų pratęsimų užtikrintai rungtynes laimėjo vilniečiai.“
Po rungtynių Nemuno saloje sostinės ekipos vyriausiasis treneris Giedrius Žibėnas teigė, jog „Ryto“ žaidėjai nusipelnė žymiai daugiau pagarbos ir tą įrodinės toliau“. Paklaustas, ar pastebi nepagarbą „Rytui“, krepšinio ekspertas pateikė neigiamą atsakymą.
„Aš nelabai suprantu, apie kokią nepagarbą jie kalba. Nežinau, gal jūs pasakysite? Aš nesuprantu. Kas jų negerbia? Varžovai, varžovų sirgaliai? Teisėjai turi juos gerbti? Teisėjai vakar teisėjavo ir į vieną, ir į kitą pusę, buvo tokių pora neteisingų, diskutuotinų švilpukų. Neįsivaizduoju, apie kokią nepagarbą jie kalba“, – teigė pašnekovas.
Jau šeštadienį antra finalo serijos kova persikels į Vilnių. Pasak T. Purlio, šiose rungtynėse svarbus veiksnys bus tai, kokį atsaką į pralaimėjimą Nemuno saloje pateiks „Žalgiris“.
„Įdomu, kokia bus „Žalgirio“ reakcija, trenerio reakcija, ką pakeis. Kas man nelabai patiko, tai sistemos nebuvimas „Žalgirio“ keitimuose. Visąlaik diskutuojame ir kalbame, kad kai ateina atkrintamosios ir lemiamas etapas, tu turi pasitikėti kažkiek mažesne rotacija ir žaisti su tais žaidėjais, kuriuos per sezoną išsigryninai.
Matėme, kad vakar rungtynėse nei iš šio, nei iš to buvo mestas Isaiah Wongas, kuris nepatekdavo į rotaciją, antroje pusėje nebematėme Deivido Sirvydžio. Ar tai leis pasitikėti žaidimu patiems žaidėjams? Nežinau. Labai didelis klausimas, bus labai įdomu, kokia bus rotacija, kaip „Žalgiris“ gynyboje leis lengvai atakuoti „Rytui“, nes jų vilniečiai Kaune turėjo daug daugiau negu pats „Žalgiris“, dėl to gali labai aiškiai pasakyti, kas laimėjo taktinę dvikovą. Iš to galima pasidaryti išvadas. Bet žiūrėsime, kaip bus.“
