Jau ne pirmą kadenciją skrieja priekaištai, kad finansavimas Vilniuje neskaidrus. Iš 3.5 mln. eurų, skiriamų aukšto meistriškumo sporto klubams finansuoti, kasmet 2022-2024 metų periodui liūto dalį pasiimdavo du su Vilniaus miesto administracijos vadovais susiję klubai: apie 1.5 mln. eurų kasmet gauna krepšinio klubas „Rytas“ ir apie 1mln. eurų kasmet gauna futbolo klubas „Žalgiris“.
Kodėl būtent šiems klubams skirta? Kodėl neskirta kitiems? Todėl, kad prieš 3 metus Adomas Bužinskas, atostogaujant tuo metu administracijos direktorei, į konkurso sąlygas paskubomis įrašė punktą, kad finansuojama bus tik viena tos pačios sporto šakos komanda (atskirai vyrų bei moterų).
Todėl ir skirta, pvz., tik vienam iš trijų Vilniaus futbolo klubų („Žalgiris“, „Riteriai“, „BFA“), nors tiek „Žalgirio“ paraiška buvo vertinta gerai (46 balai iš 50 galimų), tiek „Riterių“ (42 balai). Futbolo klubas „Riteriai“, beje, surinko daugiau už „Rytą“ (39 balai), bet dėl diskriminacinio A. Bužinsko įrašyto kriterijaus negavo nieko, kai tuo tarpu jų konkurentas „Žalgiris“ per trejus metus iš miesto gavo 3,15 mln. Eur. Dėl tos pačios priežasties finansavimo negavo dar keli ledo ritulio, regbio, tinklinio klubai.
Šiemet sugudrauta ir konkursas aukšto meistriśkumo sporto projektams finansuoti paskelbtas anksčiau, negu tikėtasi. Paraiškoms pateikti skirtas mažiau negu mėnuo ir klubai, kurie galėtų pakovoti dėl galimybės gauti tą finansavimą, net nebuvo įspėti. Įspėjo tik „savus“, o ir diskriminacinė nuostata, kad vėl bus remiami tik po vieną tos sporto šakos klubai, liko...
Skirdami finansavimą tik vienam aukšto meistriškumo klubui toje sporto šakoje sudarome neproporcingą ir nepagrįstą pranašumą ir ateityje gauti finansavimą. Negavęs finansavimo ankstesniame etape kokius gi rezultatus parodysi?
Šį kartą bus dar įdomiau. VMS administracija skirs ne po 3,5 mln. eurų kasmet, o po 5,5 mln. eurų. Kadangi pasirūpinta, kad vėl bus renkama po vieną tos sporto šakos klubą, ir anksčiau finansavimą gavę klubai turi geresnę startinę poziciją, prognozuoju, kad tiek Vilniaus „Rytas“, tiek „Žalgiris“ gaus po 2 mln. eurų kasmet (maksimali suma).
Kasmetinis finansavimas dar ne viskas, ką „saviems“ prižadėjo Vilniaus meras Valdas Benkunskas. Man renkant informaciją šiam komentarui, radau skambių pareiškimų.
„Smagu, kad yra pilna salė, reiškia, kad gerai dirbame, bendruomenė plečiasi. Manau, kad Vilniaus stadioną, kai jis bus pastatytas po dviejų metų, užpildysime. Kalbėjomės su Vilniaus meru, stadionas yra statomas „Žalgiriui“, turėsime namus už dvejų metų“, – taip kalbėjo sezono pristatyme Vilniaus „Žalgirio“ vadovė V. Venslovaitienė.
Kadangi labai domiuosi stadiono Vilniuje tema, nustebau. Pagal sutartį, pastačius stadioną, jį operuojanti įmonė stadioną nuomos rinkos kainomis ir net savivaldybė neturės nuolaidų. Teoriškai bet kas galės nuomotis.
Kodėl V. Benkunskas taip drąsiai žada, kad stadionas statomas „Žalgiriui“, o ne, pvz., „Riteriams“, kurie dar visai neseniai žaidė toje pačioje lygoje, kaip ir Vilniaus „Žalgiris“, bet pasitraukė būtent dėl finansavimo skirtumo?
O gi todėl, kad jei skaitėte tekstą viršuje, suprantate, kad „Žalgiris“ greičiausiai netrukus disponuos papildomais 2 mln. eurų kasmet ir galės mokėti tą nuomą, net jei ji bus rinkos kaina.
Yra ir dar viena akivaizdi priežastis kodėl taip proteguojamas futbolo klubas „Žalgiris“. Ar žinote, kas yra „Žalgirio“ garbės prezidentas?
Futbolo klubo „Žalgiris“ garbės prezidentas yra... V. Benkunskas.
Ar galima savivaldybei remti „savo“ klubus, t.y., kuriems ne tik kad simpatizuoja meras ar administracijos direktorius, bet ir savivaldybei esant tų klubu dalininkei? Pvz., Vilniaus „Žalgirio“ atveju savivaldybė turi 2 iš 14 dalių ir VMS Sporto skyriaus vadovas yra tikrai aktyvus klubo valdyboje.
Vilniaus „Ryte“ dar įdomiau. VMS yra didžiausias klubo dalininkas, VMS administracijos direktorius A. Bužinskas yra vienas iš trijų valdybos narių, kurie tvirtina strategiją, kelia tikslus, planuoja biudžetą.
Ar gali būti vėliau objektyvus VMS administracijos direktorius skirstant finansavimą klubams, jei jis yra vieno iš klubų valdyboje iš trijų asmenų?
Kituose miestuose tokie miesto sprendimai, kai remiami klubai, kuriuose savivaldybė yra dalininkė, jau skundžiami teismui. Pvz., pajūrio prokurorai prašo panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimą skirti krepšinio klubui „Neptūnas“ 250 tūkstančių eurų. Byla jau metai kaip teismuose ir, panašu, kad teismas linkęs pripažinti miesto paramą neteisėta.
Ar kažkas keisis Vilniuje? Galbūt. Bent jau aš nusiteikęs ginti viešąjį interesą ir siekti, kad finansavimą galėtų gauti visi, o ne saujelė „savų“.
Šis tekstas – asmeninė jo autoriaus (-ės) nuomonė. LRT.lt portalo rubrikoje „Pozicija“ publikuojamos politinės ar kitos tematikos nuomonės. Publikavimo taisykles galite rasti čia.
