Deja, tenka konstatuoti, kad nepaprastai jaunoje Lietuvos demokratijoje politinė kultūra įstrigusi jos pogimdyminėje stadijoje. Joje terminas „reputacija“ neegzistuoja. Dėl to kilusį jovalą Kristijonas Donelaitis įvardintų taip: „Kiaulė, – tariau, – ką dirbi? Ar visai nesigėdi? / Juk tu jau kaip šūdvabalis mėžinyj pasirodai; / ar girdi, kaip šūdvabalis jau šūde pasmirdai.“
Ir triukšmas tik dėl to (kalbu apie koaliciją P+S+Ž), kad kažkam neva pritrūko politinio įžvalgumo, atsakomybės, bet kiek nori prisitaikėliškumo. Beje, K. Donelaitis apie šį taip pat turėjo nuomonę: „Ir tylėk, kad dumčius jo tav muša per ausį. / Dumplės yr naudingas daikts į kaminą pūsti, / bet prieš vėjus pūst dar jos niekados nederėjo. / Ir debesių greitų žingsnius stabdyt negalėjo.“
Todėl, anot papirktų ekspertų, „metų švente turėjusią tapti LSDP rinkimų pergalę į šuns dienas išdėjo vis dar partijoje vyraujantis primityvus slavizmas, merkantilizmas, leidžiantis įžūliai nusispjauti į veik 250 tūkst. rinkėjų lūkesčius bei pasitikėjimą. Sunku suprasti, o supratus susitaikyti“.
Toliau niekingi ekspertai klausia, kas gi trukdė iš Lietuvos politinės istorijos jau lyg rūkas išsisklaidžiusiai Vilijai Blinkevičiūtei tūlo LSDP garbės pirmininko Vytenio Andriukaičio patarimu bent metus padirbti premjere vardan partijos ir politinio stabilumo Lietuvoje? Akivaizdu, išskyrus neprofesionaliems ekspertams, kad gerasis prezidentas netrukdė LSDP planui visą priešrinkiminį laikotarpį. Regis, buvo viskas gerai dėl LSDP pirmininkės plano pavadinimu „Kaip atsisakyti Lietuvos Respublikos premjero alinančio darbo“. Negi spjausi į nuosavą kūrinį?
Akivaizdu, išskyrus neprofesionaliems ekspertams, kad gerasis prezidentas netrukdė LSDP planui visą priešrinkiminį laikotarpį.
Šioje vietoje prašau dėmesio: žmonės esą pakraupo dėl V. Blinkevičiūtės neva rinkėjų ir partiečių apgavystės. Tačiau, gerbiamieji ir nelabai, užtikrinu, kad ji yra drąsi moteris, nes tokiai tiesai paskelbti reikia turėti nežemiškos drąsos. Pagarba, ką čia bepasakysi. Mat normalioje šalyje ir tiek pat normalioje partijoje kitaip būti negali. Susitaikykite su kai kam nemalonia tiesa.
Taip pat normalu normaliai socialdemokratų partijai, bent jau jos lietuviškam variantui, santykiauti su partija, kurios ideologija totaliai prieštarauja socialdemokratijos prigimčiai. Kaip toje įkyrioje reklamoje, ir aš įkyriai pakartosiu: to dar nebuvo! Išugdytam skandinavų socialdemokratų mano moralinės normos tiek griežtos, kad net plaukai piestu stojasi. Matote, Švedijoje vien tik supainiojus partijos ir asmeninę kreditinę kortelę lekia velniop partijos pirmininkė iš posto. O ką jau kalbėti apie viešą santykiavimą su buvusiais neonaciais Švedijos demokratais – anie tuojau išgirdo kategorišką „ne“. Siaubas tie skandinaviški socdemai, siaubas! Neatlaikęs įtampos, grįžau į Lietuvą ir lyg žuvis į vandenį, taip sakant.
Nesuprantu, kodėl kažkam nesuprantamas LSDP tikslas – kuo daugiau mandatų? Todėl velniop ir moralinę dilemą „didelis melas prieš didelį blogį“! Mat dabar tas blogis kartu su melu tapo gėriu ir moralinė dilema dingo, taip – kaip į vandenį. Tai už ką LSDP kaip partija turėtų atsiprašyti? Kad į koaliciją priėmė, teigiama, neapykanta alsuojančią partiją, kurią į kolchozinį rytojų veda jos vedlys, maskatuojantis liežuviu, ilgesniu už jo protą? Tas vedlys, kuris per dvidešimt metų Seime nedavė naudos nė vienam kvailiui, kurie jį rinko į Seimą?
Tai už ką LSDP kaip partija turėtų atsiprašyti? Kad į koaliciją priėmė, teigiama, neapykanta alsuojančią partiją, kurią į kolchozinį rytojų veda jos vedlys, maskatuojantis liežuviu, ilgesniu už jo protą?
Taigi, logiška, kad ne vedlys kaltas, o kvailys jį rinkęs! Tik keistoka matyti, kad tų kvailių virš 180 tūkst. prisirinko. Tai žmonės, neturintys kognityvinių gebėjimų skirti tiesos nuo melo, informacijos nuo propagandos, moralės nuo amoralumo. Taip kad nenorintys pūsti prieš vėją ir palaiko Lietuvos, kaip LBR – Lietuvos bananų respublikos, idėją. Toje, kurioje politinė ir žmogiškoji korupcija vykdoma atvirai, nesigėdint pasekmių, nes panašiems ir dangus ne riba. Žino, kad pasekmių nebus, juk tauta šioms ydoms be ribų tolerantiška. Puiki mūsų tauta, sakykite, ką norite!
Kas tokio baisaus atsitiko, kad prezidentas Gitanas Nausėda iš savo princesės miego staiga ne laiku pažadintas visokiausių užsienio veikėjų ėmėsi kalbėti vėjus, kaip antai: „Koalicija galėjo būti kitokia, na, tokia, kokią noriu matyti aš. Koalicija buvo kuriama remiantis ne principais, o aritmetika, matyt, daugiau trijų skaičiuoti nemoka. Pati koalicija yra „išprievartauta“ jos sudarytojų. Blogai, kai reikia slėpti akis nuo kamerų, visi jaučiasi blogai. Todėl kalbėti apie koalicijos stabilumą nebūtų pagrindo. Melas, kurio buvo daug, nebus toleruojamas toliau, nes dinamika reakcijų iš užsienio bus didėjanti.“
Tai va. Tiesa, nesusigaudau, ar šie teiginiai tikrai priklauso prezidentui, ar jį komentavusiam savo paskyroje tokiam Albinui Januškai, bet vaizdelis toks. Šis, tarsi norėtų būti cituojamas, dar ir Seimo opoziciją užsipuolė, niekdarys. Apkaltino liberalus ir konservatorius esą jie dėl valdžios neatsisakė Seimo vicepirmininkų postų: „Visa opozicijos logika ta, kad būtų galima oponuoti, nedalyvauti valdžioje, ypač dėl vertybinių skirtumų. Ir prezidentas galėtų likti šalia ir aukščiau tokios vyriausybės.“ Na, ir keistumas žmogaus neišpasakytas. Negi nežino, kad vertybės Lietuvos politikoje virto eiline preke, kuri atsidūrė nukainotų prekių parduotuvėje?
Tuo tarpu klausimas prezidentui: ar, tamsta prezidente, tamstai tylėt nusibodo, juk prieš rinkimus tylėjote lyg mumijos Cheopso piramidėje? O dabar – še tau boba ir devintinės. Ar R. Žemaitaičio ilgo liežuvio ir trumpo proto negana? Ar nematote, kad tas vyrukas liguistai vargšas? Tik ką lyg Pilypas iš kanapių iš kažkokio Pakso kaimo išlindo į dienos šviesą ir dėl neapykantos žydams tuojau žvaigžde patapo. Taip tapo, kad jo vardas net vietoje keiksmažodžio tarp normalių žmonių vartojamas. Tai dabar pasakykite, ar tie jo kritikai tikrai normalūs?
Ak, pamiršau. Peržiūrėjęs tekstą pastebėjau, kad visai nepavartojau žodžio „antisemitas“. Nė vieno! Tai dabar laikykitės: koks tas žydų nekentėjas antisemitas, kai myli bent jau vieną žydą Kristų? Myli, nes tas kruvinas ir dar kaba prikaltas prie kryžiaus. Akiai malonu žiūrėti ir širdžiai džiugu.
Tai štai: nevartoju žodžio „antisemitas“ todėl, kad problemėlė tokia menka palyginus su laukiamais antisemitinės koalicijos didžiais darbais. Anot besididžiuojančių antisemitizmo skatinimo ekspertų, antisemitine ji bus laikoma tol, kol joje šmėžuos R. Žemaitaičio kvailokas veidas, iš kurio burnos veršis vienas už kitą bukesnis pareiškimas. Juk nekaltas, kad jo žodžių bagaže žodžiai „bloga reputacija“ – jo paties, koalicijos, valstybės – neegzistuoja. Pagaliau socdemams pareiškus jam viešą kritiką ir tyliai pasiūlius užsičiaupti, jis, suvokęs savo visai netolimą liūdną ateitį be Seimo, šekspyriškai sumekeno: „Ir tu, LSDP, ir tu…“
P. S. Kaip ten K. Donelaitis sakė? Šitaip: „Dievs kiekvieną kartą ras, kaip yra pažadėjęs / Ir kožnam atlygins, kaip jis yr nusipelnęs.“
