Trumpas susitarė su Iranu užbaigti karą. Kokie jo rezultatai žiūrint iš to, ko siekė Amerika tą karą pradėdama? Amerikiečiai iššaudė kelerių metų raketų atsargas, patys ir Artimųjų Rytų sąjungininkai patyrė didelių nuostolių. Bet Irano ajatolų režimas išgyveno, gal net sustiprėjo, išsaugojo prisodrinto urano atsargas ir raketų gamybos programą.
Negana to, JAV įsipareigojo panaikinti dalį sankcijų Irano naftai. Iranui bus grąžinti 24 mlrd. įšaldytų dolerių, o dar 300 mlrd. dolerių Iranas gaus atstatymui.
Trumpas gali aiškinti, ką nori, bet tai panašiau į reparacijų mokėjimą, o ne pergalę. Bet Lietuvai svarbesnis kitas klausimas. Kaip JAV nesėkmingas karas su Iranu paveiks Lietuvos saugumą, kurį valdžia sieja tik su Amerikos garantijomis jį ginti?
Tarkim, ar prezidentas Nausėda gali garantuoti, kad, palikusi ant ledo net Izraelį, JAV ateis į pagalbą Lietuvai, jei ją užpuls už Iraną galingesnė Rusija? O jei kyla tokių abejonių, ar piliečiai neturėtų žinoti, kaip reikės gintis be JAV?
Kiek dienų karo su Rusija užtektų kariuomenės su 17 tūkst. karių? Kas ir kaip pakeistų žuvusius karius? Kada bus pradėtas visų jaunuolių šaukimas į karo tarnybą? Kada konkrečiai Lietuva pereis prie visuotinės gynybos, jei tokia išvis planuojama? Klausimai per daug rimti, kad valdžia tylėtų apsimesdama, jog JAV kare su Iranu neįvyko nieko tokio, kas būtų svarbu Lietuvai.
Ukrainiečiai vienam rusų laivui paskandinti planuoja 50 jūrų dronų „Magura“. Ar tiesa, kad Lietuva planuoja pirkti 8 tokius dronus, o kariuomenė gaus tik du? Kaip su dviem jūrų dronais planuojama apginti Klaipėdos uostą?
Ar tiesa, kad Lietuva per kelerius metus pasirašė tris sutartis su Ukraina dėl dronų gamybos, bet jų gamyba taip ir nebuvo pradėta? Jei taip, kas sabotuoja krašto gynybą?
Jei stinga pinigų, kodėl tada Lietuva, už porą milijardų perkanti 50 tankų, dar už milijardą eurų pirks „Mercedes-Benz“ automobilių ir „Daimler Truck“ sunkvežimių? Ar dabar tai būtiniausias gynybai pirkinys, žinant, kad Ukrainos dronų armija per parą supleškina 400 rusų sunkvežimių?
Joks sveiko proto žmogus nėra iš principo nusistatęs prieš tankus, šarvuočius ar sunkvežimius. Bet sveiko proto nepraradęs pilietis negali būti už skardinius karstus ant ratų. Jei technika neturi apsaugos nuo dronų, ji yra ne ginklas, o tik brangus karstas. Jei generolams atrodo kitaip, jie turėtų tai pagrįsti karo Ukrainoje pavyzdžiais, o ne pravardžiuoti savo kritikus pezėtojais.
Palyginti kainoms ir efektyvumui kare nereikia nei generolo lampasų, nei prezidento regalijų. Užtenka nesipykti su skaičiais, o jie sako, kad FPV dronas kainuoja kelis tūkstančius eurų, „Shahed“ – keliasdešimt tūkstančių, o tankas – 10 milijonų. O kas iš jų laimi mūšio lauke?
Neseniai paaiškėjo, kad Rusijos fuhreriui Putinui jau daug metų televizija kas vakarą ruošia specialiai pagerintų žinių laidą, leidžiančią diktatoriui gyventi savo vaizdinių pasaulyje.
Su Putinu viskas aišku. Neaišku, kodėl Lietuvos prezidentas Nausėda, generolai ir Valstybės gynimo tarybos nariai penktais karo metais bando slėptis tokiame pat iškastruotos tikrovės vaizdinių pasaulyje. Kiek dar ilgai? Tarkim, kada išeisit ir pasakysit tautai, kaip pasikeitė šalies saugumo situacija po nesėkmingo JAV karo su Iranu, ir ką darom?
Komentaras skambėjo per LRT RADIJĄ.
