Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Gamtos tyrimų centro darbuotojas pasiskundė, kad jo vadovas, gerbiamas mokslų daktaras, prie jo seksualiai priekabiavo. Darbuotojas, kuris yra baigęs pirmą magistro studijų kursą, teigia, kad priekabiavimas įvyko mokslų daktaro sodyboje: iš pradžių esą buvo pliuškenamasi kubile, vartojamas alkoholis, vyravo nepadorūs pokalbiai, o paskui, kaip teigiama, prieita prie lytinių organų gyrimo ir net prisilietimų.
„Aš šiems veiksmams nedaviau sutikimo“, – rašo Gamtos tyrimų centro darbuotojas.
Vyras parašė skundą Gamtos tyrimų centro vadovei Editai Sužiedėlienei, o centras dėl šio atvejo pradėjo tyrimą. Darbuotojas pasiskundė ir Vilniaus apygardos prokuratūrai, o prokuratūra vyrui suteikė pranešėjo statusą. Tai reiškia, kad pasiskundęs vyras negali būti atleidžiamas iš darbo bei turi būti saugomas nuo kitokio pobūdžio neigiamo poveikio, nors sprendimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dar nėra priimtas.
STRAIPSNIS TRUMPAI
- Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Gamtos tyrimų centro darbuotojas pasiskundė, kad jo vadovas, mokslų daktaras prie jo seksualiai priekabiavo, kai jie abu buvo mokslininko sodyboje ir vartojo alkoholį.
- Darbuotojas taip pat kaltina centro direktorę E. Sužiedėlienę tinkamai nesureagavus į pranešimą.
- Vadovė sako, jog centras dėl šio atvejo pradėjo vidinį tyrimą, apribojo abiejų vyrų bendravimą, pritaikė laikinąsias apsaugos priemones.
- Skundas yra pateiktas ir Vilniaus apygardos prokuratūrai, pasiskundusiam asmeniui suteiktas pranešėjo statusas, bet ikiteisminis tyrimas nėra pradėtas.
- Mokslininkas, kurį darbuotojas kaltina priekabiavimu, savo kaltę neigia. Centro darbuotojai neoficialiai svarsto, ar tai susiję su siekiu pakenkti naujajai centro direktorei.
Gamtos tyrimų centro darbuotojas skundą atsiuntė ir portalui LRT.lt: jame išdėstytos visos aplinkybės, galimo kaltininko informacija. Skundą pateikęs vyras nesutiko viešinti savo asmenvardžio, motyvuodamas siekiu apsisaugoti nuo neigiamo viešumo poveikio.
Portalas LRT.lt nusprendė neviešinti ir galimo kaltininko pavardės, nes teisėsauga nėra pradėjusi ikiteisminio tyrimo, todėl nėra žinoma, ar informacija apie galimą nusikaltimą pasitvirtins.
Galimas kaltininkas, mokslų daktaras, neneigė, kad su pavaldiniu buvo sodyboje, bet sakė jokių neleistinų veiksmų neatlikęs.
Skundžiasi prisilietimais, vertimu būti nuogam kubile, gerti alkoholį
Skundą pateikęs vyras studijuoja Vilniaus universitete Biologinės įvairovės studijų programoje ir kartu dirba Gamtos tyrimų centre. Birželio mėnesį abu vyrai nakvojo mokslų daktaro sodyboje, nes buvo susitarę kartu parvykti iš mokslinio renginio regione.
Vyras sako, kad savo vadovo buvo verčiamas vartoti alkoholį: „Aš, kaip alkoholio praktiškai nevartojantis asmuo, savo vadovo X buvau verčiamas tą daryti prieš savo valią ir įsitikinimus dėl alkoholio vartojimo žalos. Šią aplinkybę nurodau kaip situacijos kontekstą, tačiau nelaikau alkoholio vartojimo galimo seksualinio pobūdžio elgesio pateisinimu. Priešingai, esu tikras, jog alkoholinis apsvaigimas yra sunkinanti aplinkybė kaltinamojo nenaudai.“
Skunde magistrantas pasakoja, kad ne tik buvo verčiamas savo vadovo vartoti alkoholį, bet ir turėjo būti nuogas sodyboje esančiame kubile, vadovas esą čiupinėjo jo pėdą ir kelį bei įtraukė į nepadoraus turinio pokalbius. Pasak vyro, vadovas pasisakė apie jo „lytinių organų išvaizdą“ ir seksualinę trauką, kurią neva jaučia pavaldiniui.
„Naktį pabudau pajutęs, kad X atėjęs iki lovos, kurioje miegojau, pradėjo liesti mano lytinius organus ir kelis kartus pasišvietęs telefonu (galbūt ir fotografavo / filmavo) apžiūrinėjo. Veiksmų pabaigoje X apsikabino ir atsigulė šalia manęs. Aš šiems veiksmams nedaviau sutikimo“, – rašo vyras.
Jis pasakoja nesipriešinęs visiems šiems veiksmams, nes tai buvo jo vadovas Gamtos tyrimų centre, taip pat ir akademinis vadovas universitete.
„Bijojau, kad aiškiai pasipriešinęs, iš karto nutraukęs situaciją ar nedelsdamas pateikęs skundą galiu prarasti darbą ar patirti kitų neigiamų pasekmių savo atžvilgiu“, – teigia darbuotojas.
Kaltina ir centro vadovę
Savo vadovą kaltinantis darbuotojas teigia, kad kreipėsi į Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybą ir gavo patarimą įsirašyti pokalbius. Jis taip ir padarė, o keletą pokalbių pateikė centro vadovybei ir prokuratūrai.
Tačiau šis darbuotojas neliko patenkintas Gamtos tyrimų centro direktorės E. Sužiedėlienės reakcija, esą ji nesuteikė jam pakankamų apsaugos nuo tiesioginio vadovo priemonių, kaip tik neva pasiūlė išeiti iš darbo gaunant gerą išeitinę išmoką.
„Aš buvau asmuo, kuris pranešė apie galimus neteisėtus savo tiesioginio vadovo veiksmus, tačiau vietoje aiškaus mano apsaugos ir saugaus darbo užtikrinimo direktorė man pasiūlė pačiam pasitraukti iš darbovietės“, – aiškina vyriškis.
Jis dėl centro direktorės elgesio kreipėsi į Švietimo, mokslo ir sporto ministeriją, kuriai yra pavaldus Gamtos tyrimų centras. Kadangi iš ministerijos gautas atsakymas vyro netenkino, jis dar parašė skundą Seimo Švietimo ir mokslo komitetui.
Centro direktorė perėmė užduočių koordinavimą
Centro vadovė E. Sužiedėlienė portalui LRT.lt patvirtino tikrai gavusi darbuotojo skundą, subūrusi darbo grupę vidiniam patikrinimui atlikti ir pritaikiusi laikinas apsaugos priemones. Bet vadovė neigia, kad būtų siūliusi darbuotojui išeiti iš darbo skiriant išeitinę išmoką.
„Oi, ne, tikrai ne. Jis kreipėsi, mes aptarėme situaciją ir kaip būtų galima, kol vyksta tyrimas, apriboti jo bei vadovo kontaktus“, – sako E. Sužiedėlienė.
„Mes gavome kreipimąsi į instituciją. Centre turime tvarką dėl smurto ir priekabiavimo prevencijos politikos. Pagal tą tvarką turime procedūras, ką daryti, jos visos praeitą savaitę buvo inicijuotos. Buvo inicijuota komisija dėl aplinkybių, kurios išdėstytos pareiškime, įvertinimo. Ta komisija pradėjo dirbti, su pareiškėju viskas derinta, be to, inicijavome laikinųjų apsaugos priemonių taikymą“, – pridūrė centro vadovė.
E. Sužiedėlienė dabar tapo pagrindine pareiškėjo užduočių koordinatore.
Pasak direktorės, skundą parašęs darbuotojas yra įdarbintas su terminuota darbo sutartimi, kurios terminas baigiasi apytiksliai metų pabaigoje.
„Aš pasikalbėjau ir su kita puse. Kita pusė irgi turi savo poziciją, kaip visuomet skirtingos pusės turi. Mums tą tyrimą reiks atlikti“, – teigia centro direktorė.
Mokslininkas savo kaltę neigia
Pats priekabiavimu kaltinamas vadovas LRT.lt pasakojo, kad yra informuotas apie skundą prieš jį ir kad yra nušalintas nuo vadovavimo pasiskundusiam asmeniui. Tiesa, apie pavaldinio kreipimąsi į prokuratūrą pašnekovas teigia sužinojęs tik iš žurnalistės.
Jis pripažįsta, kad tikrai su aptariamu asmeniu yra buvęs savo sodyboje, vartojęs alkoholį, bet, jo teigimu, vartoti alkoholio neuždrausta, o priekabiavimo nebuvo.
„Aš buvau sodyboje, taip, aš buvau. Bet ne, [priekabiavimo] neįvyko“, – aiškina kaltinamas mokslininkas.
„Kol neįvykęs joks tyrimas, aš komentarų daugiau neteiksiu“, – priduria vyras.
Šnabždamasi apie istorijos niuansus
Gamtos tyrimų centro darbuotojai puse lūpų kalba, kad skundas prieš vieną iš centro mokslininkų yra susijęs su noru pakenkti naujai vadovei E. Sužiedėlienei, kuri vadovavimą centrui perėmė nuo 2026 m. balandžio.
Prieš tai Gamtos tyrimų centro direktoriaus pareigas ėjo Sigitas Podėnas, kurį „Nemuno aušra“ teikė į aplinkos ministro pareigas, bet jis neperėjo prezidento filtro.
Kalbama, kad apskųstas mokslininkas pirmoje naujo direktoriaus atrankoje nepalaikė S. Podėno ir būtent dėl to galėjo sulaukti nemalonumų. Tik tuo metu nepavyko išrinkti naujo vadovo ir buvo organizuojama kita atranka su nauja komisija, kurioje apskųstas mokslininkas jau nedalyvavo*.
Nelaimėjęs konkurso toliau eiti Gamtos tyrimų centro direktoriaus pareigų S. Podėnas liko vyriausiuoju mokslo darbuotoju ir tapo jau buvusio aplinkos ministro Kastyčio Žuromsko patarėju.
Gamtos tyrimų centras yra valstybinis mokslinių tyrimų institutas, pavaldus Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai.
* Šis straipsnis buvo redaguotas 2026-07-22. Patikslinta, kad iš viso buvo organizuojamos dvi direktoriaus atrankos, o apskųstas mokslininkas dalyvavo pirmoje iš jų.
