Trečiadienio pavakarę prezidentas Gitanas Nausėda susitiko su kandidatu į vidaus reikalų ministrus Martynu Katelynu. Šalies vadovui kandidatas paliko neblogą įspūdį, tačiau klausimų sukėlė seni kontroversiškai nuskambėję pasisakymai. M. Katelynas paaiškino, kad prieš kelerius metus Lietuvos pareigūnus palyginęs su Baltarusijos omonininkais kritikavo visai ne pareigūnus, o ministerijos vadovus.
Dar visai neseniai su Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP) į Seimą patekusio Varėnos rajono politiko Martyno Katelyno pavardė neoficialiai nuskambėjo Vyriausybės pokyčių kontekste. Užsiminta, kad šis politikas Vidaus reikalų ministerijoje (VRM) galėtų pakeisti Vladislavą Kondratovičių.
Abejonės išblėso trečiadienio popietę, kai prezidentas oficialiai susitiko su kandidatu.
Po susitikimo pasisakęs vyriausiasis prezidento patarėjas Deividas Matulionis kalbėjo, kad kandidatas šalies vadovui paliko neblogą įspūdį. „Nemažai buvo dėmesio skirta migracijos temai, šioje vietoje noriu pabrėžti, kad prezidento ir kandidato nuomonės šimtu procentų sutapo. Taip pat kalbėjome apie civilinę saugą, priedangų plėtrą“, – pasakojo D. Matulionis.
Paklaustas, ką mano apie senus, bet kontroversiškus jauno politiko pasisakymus, patarėjas sakė, kad reikia įvertinti kontekstą.
„Turėjome rimtą migracijos krizę, įtampos buvo didelės visuomenėje“, – sakė jis.
Katelynas žodžių neneigia, bet sako, kad juos panaudojo politiniai oponentai
Pats M. Katelynas pabrėžė, kad Lietuvos pareigūnų palyginimas su Baltarusijos omonininkais – ištrauktas iš konteksto, o pasisakymas buvo nukreiptas ne prieš pareigūnus, o prieš tuomečius ministerijos vadovus.
„Problema buvo, kad tuo metu Lietuva susidūrė su neregėto masto hibridine ataka. Visi žinome, kiek migrantų tuomet nevaldomai plūdo į Lietuvą, visi žinome tuo metu vykusį protestą, kuris virto riaušėmis prie Seimo, visą tą bendrą situaciją dėl kovido ribojimų. Mano kritika ne pareigūnų veiksmams, o tuomečiam VRM vadovybės elgesiui ir bandymui spręsti krizę. Mano nuomone, tinkamas ministras turėtų įvertinti susidariusią situaciją ir nuraminti gyventojus, paaiškinti jiems, kas vyksta“, – sakė jis, pridurdamas, kad gyventojams nebuvo paaiškinta situacija apie Rūdninkuose įkurdintus migrantus, o tai ir sukėlė pasipriešinimą.
Kalbėdamas apie kovą su migrantais naudojant net ir mirtinas priemones, politikas taip pat priminė sudėtingą kontekstą ir sakė, kad jo pasisakymą išnaudojo politiniai oponentai.
„Situacija tuo metu buvo tokia, kad pasieniečiai tuo pat metu susidūrė su beprecedente krize, neturėjo net priemonių iki galo juos sustabdyti, neturėjo pakankamai nei žmogiškųjų, nei kitų resursų. Tą problemą sprendė taip, kaip galėjo. Tiesiog tą, ką parodė ir vėlesni pavyzdžiai – Lenkijoje žuvęs pasienietis, bandęs stabdyti migrantų antplūdį. Mano tuometinėmis žiniomis, pasieniečiams nebuvo suteikta teisė panaudoti mirtiną jėgą, jeigu iškiltų pavojus net jų gyvybei“, – sakė politikas, paaiškinęs, kad mirtinos priemonės yra tik paskutinė „gynybos linija“, tačiau pasienio pareigūnai turi turėti teisę panaudoti ginklą grėsmės akivaizdoje.
M. Katelynas sakė savo pasakytų žodžių neneigiantis, tačiau galintis juos paaiškinti. Anot jo, ne politikai turi spręsti, kada pareigūnas gali panaudoti ginklą.
„Žinoma, turbūt rinkčiausi. Suprantate, kartais politinėje retorikoje nuskamba įvairių vertinimų, perdėtų dalykų. Tai taip, šiandien tikrai pasirinkčiau kitokią retoriką, bet aš nebėgu nuo savo pasisakymų, kurie kažkada buvo pasakyti, – galiu juos paaiškinti, bet tikrai neneigsiu, kad aš to nesakiau“, – sakė M. Katelynas, paklaustas, ar šiandien rinktųsi kitokią retoriką.
Politikas minėjo tik šiandien sužinojęs, kad teikiama būtent jo kandidatūra.
Nuskambėjo kritika dėl senų pasisakymų
Pasigirdus kalboms, kad svarbiausia kėdė VRM gali atitekti M. Katelynui, prisiminti jau anksčiau viešojoje erdvėje nuskambėję kontroversiški šio politiko pasisakymai.
Taip pat skaitykite
Jo istorija LRT.lt domėjosi prieš kelerius metus, kai M. Katelynas, siekdamas tapti Varėnos rajono savivaldybės tarybos nariu, nustebino prisijungęs prie vietos socialdemokratų.
2020-aisiais į Seimo rinkimus M. Katelynas nesėkmingai žygiavo su Nacionaliniu susivienijimu, o 2023 metų savivaldos rinkimuose jau pasirodė LSDP sąraše. 2024 metais su socialdemokratais politikas pateko ir į Seimą.
Buvęs Nacionalinio susivienijimo ir sambūrio „Pro Patria“ narys M. Katelynas savo feisbuko paskyroje ne kartą pasisakė apie migrantų iš Baltarusijos krizės valdymą. Anksčiau jis taip pat pritarė kolegų siūlymui „jėga, prireikus – ir mirtinomis priemonėmis, stabdyti nelegalus nuo neteisėto patekimo į Lietuvą“.
Lietuvos pareigūnų veiksmus 2021 metų liepą šalia Rūdninkų poligono vykusiame proteste, kurį Vidaus reikalų ministerija siejo su galima antivalstybine veikla, jaunasis politikas prilygino Baltarusijos režimui.
„Kuo tarnybų veiksmai skiriasi nuo Baltarusijos OMON?“ – 2021-ųjų liepą feisbuke kėlė klausimą M. Katelynas.
Šiuo metu šis politiko įrašas socialiniame tinkle nebėra matomas.
Paklaustas apie išsakytą mintį, kad Lietuvos pareigūnai proteste šalia Rūdninkų poligono elgėsi kaip Baltarusijos omonininkai, prieš kelerius metus M. Katelynas kalbėjo, kad panaudota jėga buvo neproporcinga ir perteklinė, o susirinkusi bendruomenė turėjo teisę protestuoti.
„Kiek man žinoma, valdžia dėl to iki šiol neatsiprašė. Tokioje situacijoje palyginimas su arčiausiai Lietuvos esančiu autoritariniu ir savo piliečius prievarta tildančiu režimu atrodė tinkamas. Taikūs protestuotojai buvo represuoti jėga“, – 2023 metais sakė jis.
2021 metais Rūdninkų poligono teritorijoje ruošiantis apgyvendinti neteisėtus migrantus, keliasdešimt žmonių susirinko į protesto akciją ir blokavo patekimą į poligoną. Žmonėms kelis kartus atsisakius vykdyti pareigūnų nurodymus, jie nuo kelio patraukti jėga. Vėliau į šią teritoriją įsiveržę asmenys padegė padangas, nesunkiai sužalojo du pareigūnus ir vėl blokavo patekimą į teritoriją. Įsiveržėliams sutramdyti panaudotos ašarinės dujos.
Socialdemokratų pasirinkimą netruko sukritikuoti politiniai oponentai. Buvusi vidaus reikalų ministrė konservatorė Agnė Bilotaitė pasisakė socialiniuose tinkluose.
„Politikas, kuris Lietuvos pareigūnus lygino su Baltarusijos OMON, neturi moralinės teisės vadovauti Vidaus reikalų ministerijai. Tai ne smulki klaida ir ne „nevykęs senas pasisakymas“. Tai požiūrio klausimas“, – rašė ji, pabrėždama, kad ministro postas nėra politinis prizas už lojalumą partijai.
„Vieną dieną pareigūnus menkini, o kitą – prašai jų pasitikėjimo? Nes be pasitikėjimo nebus bendro darbo. Tokio signalo, kurį pareigūnams ir visuomenei siunčia dabar jau kandidatas į VRM ministrus, valstybė siųsti negali“, – rašo ji.
