Valdančioji „Nemuno aušra“ iš savo lyderio Remigijaus Žemaitaičio bei partijos narės Daivos Petkevičienės nuomodamasi automobilius valstybės biudžeto pinigus naudojo ne pagal paskirtį, ketvirtadienį konstatavo Vyriausioji rinkimų komisija (VRK). Tuo tarpu R. Žemaitaitis ketina skųsti VRK nuosprendį.
Tai nutarę komisijos nariai pripažino šiurkštų Politinių organizacijų įstatymo pažeidimą.
Už tai balsavo visi 11 posėdyje dalyvavusių komisijos narių.
Tai konstatavus „Nemuno aušrai“ kyla grėsmė kurį laiką negauti valstybės dotacijos. Ši praėjusių metų antrą pusmetį siekė 241,8 tūkst. eurų.
R. Žemaitaitis ir D. Petkevičienė taip pat turės grąžinti už nuomą gautus pinigus į „Nemuno aušros“ sąskaitą. Ši siekia maždaug 42 tūkst. eurų.
Pripažinta, jog „aušriečiai“ nepagrindė išlaidų, nepateikė informacijos, kaip apskaičiavo nuomos kainą, panaudojo valstybės asignavimus ne pagal paskirtį ir juos pervedė partijos nariams.
R. Žemaitaitis taip pat įpareigotas užtikrinti, kad visos partijos ūkinės operacijos būtų pagrįstos apskaitos dokumentais, ateityje prireikus būtų renkami apskaičiuotas operacijų sumas patvirtinantys dokumentai.
VRK taip pat siūloma apie nustatytus pažeidimus informuoti Specialiųjų tyrimų tarnybą, Generalinę prokuratūrą, duomenis perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI).
Be to, projekte nurodyta papildyti R. Žemaitaičio prezidento rinkimų kampanijos išlaidas. Į jas siūloma įtraukti 1,3 tūkst. eurų – automobilio nuomos išlaidas 2024-ųjų prezidento rinkimų kampanijos metu, taip pat jas nurodoma pripažinti paties „aušriečių“ lyderio nepinigine auka.
Komisija nepriklausomo auditoriaus pastebėjimų ir papildomai iš politinės partijos gautų dokumentų analizę atliko dėl 2024-ųjų „Nemuno aušros“ sudarytų sutarčių su šios partijos nariais.
Taip pat skaitykite
„Nemuno aušros“ finansus tyrę VRK darbuotojai komisijai siūlė pripažinti, kad partija šiurkščiai pažeidė finansinės apskaitos tvarką ir Politinių organizacijų įstatymą, kai R. Žemaitaičiui ir D. Petkevičienei už automobilių nuomą pervedė beveik 50 tūkst. eurų iš partijai skirtos valstybės dotacijos pinigų.
„Nuomotis automobilius galima, bet problema čia didžioji yra tame, kad tos išlaidos niekaip nepagrįstos ir kyla labai daug regimybių, ko neturėtų būti politinių partijų veikloje, nes sutartys sudarytos su partijos pirmininku ir valdybos nare. Tai šioje vietoje turėtų būti aukšti standartai“, – sakė VRK pirmininkė Lina Petronienė.
Tą patį automobilį naudojo kelioms veikloms vienu metu
Komisija nustatė, kad „aušriečių“ lyderis automobilį buvo ne tik išnuomojęs partijai, bet jį naudojo ir savo, kaip Seimo nario, veiklai, mašina pagal panaudos sutartį galėjo važiuoti ir teisinė bendrija „Adlex“, kurioje dirba R. Žemaitaičio žmona.
VRK nurodė, jog Seimo kanceliarijos pateikti R. Žemaitaičio 2024 metų sausio–gegužės mėnesiais patirtų su parlamentine veikla susijusių išlaidų dokumentai parodė, jog jis degalus kompensavo iš parlamentinių lėšų, o į 106 susitikimų vietas su gyventojais vyko su jo paties „Nemuno aušrai“ išnuomotu automobiliu.
Pasak VRK, tai reiškia, jog minimu laikotarpiu „aušriečių“ lyderis tą patį automobilį naudojo Seimo nario veiklai, partijos veiklai ir prezidento rinkimų agitacijai vykdyti.
„Taip jau gaunasi. Sutapimas, tu esi partijos pirmininkas, tu esi Seimo narys, tu esi ir kandidatas“, – aiškino R. Žemaitaitis.
Vasarį pilietinė iniciatyva „Viešpirkiai“ pranešė, kad „Nemuno aušros“ pirmininkas su partija buvo sudaręs sutartį, pagal kurią jai nuomojo automobilį už 31,5 tūkst. eurų.
Anot pilietinės iniciatyvos, 2024 metų sausio 17 dieną R. Žemaitaitis su partija sudarė automobilio nuomos sutartį, kurios mėnesinis mokestis siekė daugiau nei 3,1 tūkst. eurų. Sutartis galiojo iki tų pačių metų lapkričio 13 dienos, o buvo paviešinta 2026 metų sausio 29 dieną.
„Viešpirkių“ teigimu, 2024 metų kovo 12–lapkričio 13 dienomis galiojo dar viena automobilio nuomos sutartis su D. Petkevičiene. Nurodoma, kad ji automobilį nuomojo už kiek daugiau nei 18 tūkst. eurų, arba 2,2 tūkst. eurų per mėnesį.
Pasigedo dokumentų
Kaip nurodo VRK, šios sutartys nebuvo pateiktos su 2024-ųjų finansines ataskaitas pagrindžiančiais dokumentais, neatsiųsti sutarties įvykdymą patvirtinantys dokumentai.
„Jokių patvirtinančių apskaitos dokumentų, kad automobiliai buvo naudoti partijos veikloje, partija nepateikė“, – teigė Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo kontrolės skyriaus atstovė Laima Lazauskienė.
Remigijaus Žemaitačio advokatas Vaidotas Sviderskis aiškino, jog partija nesutinka, kad „ūkinės operacijos nebuvo pagrįstos apskaitos dokumentais“.
„Privalomi dokumentai buvo išlaikyti ir atitinkamai pateikti VRK, todėl nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo teigti, kad ūkinių operacijų 49 tūkst. 559,48 eurų sumos partija nepagrindė atitinkamais dokumentais“, – sakė jis.
Jis aiškino, kad partijos sudaryta nuomos kaina, atsižvelgiant į tai, jog ji apima eksploatacijos išlaidas ir ilgalaikę nuomą, turi būti vertinama, kaip atitinkamai teisėta, pagrįsta.
„O gal tai buvo nuolaida išskirtinė? Per pigiai išnuomotos transporto priemonės“, – retoriškai klausė advokatas.
VRK VMI nurodė, jog „vien automobilio nuomos sutarties pateikimas, nesant jokių kitų su jos vykdymu susijusių įrodymų, nepagrindžia nuomojamo turto naudojimo veikloje“.
Klaidą pastebėjo
V. Sviderskis VRK prašė nepripažinti šiurkštaus pažeidimo, nes, anot jo, nebuvo tyčios elemento, o klaida atsirado dėl iždininko pasikeitimo.
„Tai, kad auditorius, patikrinimo metu subjektas pastebėjo savo klaidą, tai yra vertinama kaip aplaidus, atsitiktinis padarytas teisės pažeidimas, kuris yra sankcionuojamas, baudžiamas administracine tvarka, yra paprastai skiriama bauda ir šiuo atveju, ko gero, tai būtų priimtina, tačiau to negalima kvalifikuoti, kaip nusikalstamos veiklos pateikiant žinomai klaidingus duomenis“, – kalbėjo advokatas.
Komisijos narė Jolita Baušytė teigė, jog iš esmės nėra dokumentų pagrindžiančių, kad automobiliai buvo naudojami partijos veiklai.
Tai nėra tik apskaitos dokumentų trūkumai, tai nėra atsitiktinumas. Aplinkybių visuma leidžia teigti, kad tai yra valstybės biudžeto naudojimas ne pagal paskirtį.
Žemaitaitis ketina skųsti VRK nuosprendį dėl „Nemuno aušros“
Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) konstatavus, kad iš „aušriečių“ pirmininko Remigijaus Žemaitaičio bei jo pavaduotojos Daivos Petkevičienės automobilius išsinuomavusi „Nemuno aušra“ šiurkščiai pažeidė įstatymą, pats R. Žemaitaitis ketina skųsti priimtą sprendimą.
„Skųsime (šiurkštų pažeidimą – ELTA), nu tai ką. Bandysime skųsti“, – po posėdžio ketvirtadienį kalbėjo R. Žemaitaitis.
„Toks sprendimas, koks buvo iš visuomenės dėl šito įvykio… Patys matėte – jie argumentų negirdi. Jei mes kalbame, kad Civiliniame kodekse yra numatytas buitinis sąrašas, kokias sąlygas nuomos sutartis turi atitikti ir jas išvardini, jie sako, kad netinka ir prašo papildomai. Kiek važinėjome po visą Lietuvą, kiek „Nemuno aušra“ įkūrė skyrių ir kiek veiklos vykdė, o jie sako nėra įrodymų“, – kalbėjo politikas.
Be to, VRK sprendimą R. Žemaitaitis teigia priimantis kaip pamoką, kad „geriau viską daryti juodai“.
„Aš darkart sakau – mes padarėme viską, kad nei jūs (žurnalistai – ELTA), nei VRK negalėtų prisikabinti prie mūsų. (…) Po šio sprendimo pasakysiu taip, kad geriau viską reikia daryti „juodai“ – niekam nieko nerodyti, nieko neviešinti ir nieko tada negausi. Gavau gerą pamoką šiandien“, – tikino „aušrietis“.
Premjerės patarėjas: pasitikime komisijos kompetencija
Premjerės Ingos Ruginienės patarėjas Ignas Dobrovolskas tikina, kad Vyriausybės vadovė pasitiki komisijos kompetencija.
„Pasitikime VRK kompetencija ir sprendimu, kuris priimtas įvertinus visą turimą informaciją. Neabejoju, kad ir tolesni veiksmai, įskaitant galimas sankcijas, bus pagrįsti ir proporcingi“, – Eltai perduotame atsakyme teigė I. Dobrovolskas.
Turėjo nagrinėti praėjusią savaitę
Šį klausimą nagrinėti rinkimų prievaizdai ketino dar praėjusią savaitę, bet sprendimą nukėlė „aušriečiams“ paprašius duoti daugiau laiko susipažinti su atlikto tyrimo medžiaga.
Partijai nepalankus VRK sprendimas galėjo reikšti, jog „Nemuno aušra“ kuriam laikui gali netekti valstybės dotacijos, o partijos pirmininkas Remigijus Žemaitaitis ir jos narė Daiva Petkevičienė turėtų už automobilių nuomą gautus pinigus grąžinti į partijos sąskaitą.
Pats R. Žemaitaitis anksčiau teigė, kad „Nemuno aušrai“ tapus parlamentine partija ir gavus valstybės dotaciją, automobilių nuomos sutartys buvo nutrauktos.
Į VRK posėdį R. Žemaitaitis atvyko su advokatu Vaidotu Sviderskiu.
„Sprendžiant dėl tikrinimo tikslingumo atsižvelgta į pajamų dydį bei tai, kad pagal rinkimuose gautus rinkėjų balsus įgijo teisę gauti valstybės biudžeto asignavimus“, – klausimą pristatė VRK atstovė Laima Lazauskienė.
Komisijai buvo siūloma pripažinti, kad „Nemuno aušra“ pažeidė Finansinės apskaitos įstatymo bei Politinių organizacijų įstatymo straipsnius, įpareigoti R. Žemaitaitį ir D. Petkevičienę grąžinti pinigus už automobilio nuomą ir t.t.
Žemaitaitis: prašysime VRK, kad pažyma būtų atmesta
„Aušriečių“ pirmininkas Remigijus Žemaitaitis prieš VRK posėdį sakė ketinantis komisijos prašyti pažymą atmesti.
„Perskaitysime savo pastebėjimus ir (prašysime – ELTA), kad būtų atmesta šita pažyma“, – prieš posėdį žurnalistams sakė R. Žemaitaitis.
„Dokumentuose, išvadoje reikėtų (…) faktus patikrinti, nes pažymoje (faktai – ELTA) prieštarauja net tam, ką mes esame pateikę vienas kitam (…). Įdomu, kas ten tas pažymas rašė“, – kalbėjo jis.
Po VRK sprendimo dėl „Nemuno aušros“ Budbergytė apgailestauja, kad dirba su tokiu partneriu: svarstys koalicinė taryba
Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) konstatavus, kad iš „aušriečių“ pirmininko R. Žemaitaičio bei jo pavaduotojos D. Petkevičienės automobilius išsinuomavusi „Nemuno aušra“ šiurkščiai pažeidė įstatymą, socialdemokratų partijos vicepirmininkė Rasa Budbergytė apgailestauja, kad reikia dirbti su tokiu valdančiosios koalicijos partneriu. Anot jos, šis komisijos nuosprendis bus apsvarstytas koalicinės tarybos formate.
„Šita žinia nestebina. Apsvarstysime tai koalicinės tarybos rėmuose, nes koalicijos partnerio toks elgesio vertinimas be jokios abejonės turi būti apsvarstytas“, – ketvirtadienį Eltai komentavo R. Budbergytė.
„Jei VRK pripažino („Nemuno aušrą“ šiurkščiai pažeidusią įstatymą – ELTA), tai yra tikrai nemaloni žinia. (...) Reikia apgailestauti dėl to, kad turime tokį koalicinį partnerį, kurį VRK pripažįsta pažeidžiantį skaidrumo ir kitus standartus ir teisės aktų reikalavimus“, – teigė socialdemokratė.
Anot jos, „Nemuno aušra“ yra nelengvas partneris ne tik dėl skaidrumo ar reputacijos rizikų, bet ir dėl pastaruoju metu svyruojančių balsų parlamente. Šiuo klausimu politikė priminė Kapčiamiesčio poligono projekto pateikimą, po kurio už projektą balsavo 102 Seimo nariai ir 10 pasisakė prieš, o tarp jų – septyni „Nemuno aušros“ frakcijos atstovai.
„Tai apskritai yra labai nelengvas partneris – tai nėra paslaptis. (...) Jie balsuoja palyginus neblogai, bet kaip atsitiko su Kapčiamiesčio poligonu – pavedė vieną kartą, paves gal kitą kartą. (Partija – ELTA) neatitinka skaidrumo standartų – tai irgi nėra gerai. Gal teismas nesutiks su VRK sprendimu, sunku vertinti, bet man bet kuriuo atveju yra labai apmaudu. Apgailestauju, kad reikia dirbti su tokiu partneriu“, – pakartojo R. Budbergytė.
Norkienė: VRK sprendimas nesusijęs su dabartiniu koalicijos darbu
Tuo metu Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos (LVŽKŠS) frakcijos Seime narė Aušra Norkienė VRK sprendimo pernelyg nesureikšmina. Anot jos, jis nėra susijęs su dabartiniu parlamento valdančiosios koalicijos darbu.
„VRK sprendimą priimu tokį, koks jis yra. Kiek suprantu, jei kažkieno šis sprendimas netenkina, yra galimybė jį skųsti ir, kiek žinau, tai bus daroma. Esame teisinė valstybė ir tai yra vienas iš jos procesų“, – Eltai sakė A. Norkienė.
„Tai visiškai nesusiję su dabartiniu mūsų darbu. (...) Tai kol kas man nieko nekeičia, nebent susitiktų partijos valdyba ar taryba ir priimtų kažkokį kitokį sprendimą“, – teigė valstietė.
Anot parlamentarės, ne viena politinė partija padaro klaidų, dėl kurių vėliau susilaukia VRK nuobaudų, tačiau, kaip teigia ji, tai kiekvienos partijos atskira atsakomybė.
„Kiekviena politinė jėga dalyvaudama rinkimuose turi po to atsiskaityti ir tų klaidų padaro vieni ir kiti. Tyrimų VRK tikrai tenka atlikti ir vieniems atitenka griežti sprendimai, kitiems ne. (...) Čia yra politinės partijos atsakomybė ir jei ji padarė klaidų – už tai atsakys ir negaus dotacijos. Kiekvienas atsakome už savo darbus ir už tai turime pasekmes“, – reziumavo A. Norkienė.
