„Nemuno aušros“ žingsniai komplikuoja koalicijos darbą, sako socialdemokratų garbės pirmininkas, europarlamentaras Vytenis Povilas Andriukaitis. Socialdemokratų prezidiumas trečiadienį vienbalsiai neigiamai įvertino „Nemuno aušros“ lyderio bei frakcijos veiklą koalicijoje ir artimiausiu metu žada organizuoti koalicinės tarybos posėdį.
LRT TELEVIZIJOS laidoje „Dienos tema“ – socialdemokratų garbės pirmininkas, europarlamentaras Vytenis Povilas Andriukaitis.
– Socialdemokratai šiandien buvo susirinkę į savo prezidiumo posėdį. (...) Aš suprantu, kad posėdis gerokai užsitęsė, buvo ganėtinai daug kalbų. Tai ką jūs svarstėte ir ką nusprendėte, nes jūs esate pirmasis mūsų šaltinis šį vakarą?
– Kadangi esu pirmasis šaltinis, tai galiu pateikti šviežią informaciją. Taip, iš tiesų labai daug diskutavome dėl balsavimų, įvykusių Seime, – dėl Kapčiamiesčio poligono klausimų ir dėl, aišku, koalicijos partnerio „Nemuno aušros“ balsavimų ir jos lyderio elgesio. Kontekstas buvo labai platus ir, aišku, absoliučiai vienbalsiai buvo priimta pozicija, kad neigiamai vertinamas lyderio balsavimas, neigiamai vertinama ir „Nemuno aušros“ frakcijos laikysena. Dabar visiškai akivaizdu, kad tai bus keliama koalicinėje taryboje. Neabejotinai tas klausimas bus diskutuojamas LSDP taryboje ir neabejotinai bus keliamas klausimas dėl koalicinės sutarties vykdymo, nes koalicinė sutartis įpareigoja labai aiškiai, ką koalicijos partneriai turi daryti ten, kur yra bendras pasirašytas veikimas, kur yra bendra Vyriausybės programa ir kur yra aiškūs, bendri įsipareigojimai.
– Pone Andriukaiti, ar teisingai suprantu, kad tas vakarykštis balsavimas (dėl Kapčiamiesčio – LRT.lt) yra koalicinės sutarties sulaužymas?
– Mes vienareikšmiškai tai vertiname kaip koalicinės sutarties įsipareigojimų nevykdymą. Žinot, „sulaužymas“ kaip žodis yra skambus, bet visiškai akivaizdu, kad nevykdomas koalicinės sutarties įsipareigojimas.
– Tai kas toliau? Ką dabar prezidiumas pasakė – kad jų netenkina toks balsavimas? O kas toliau? Ką siūlysit tarybai? Ar tas vakarykštis balsavimas, pavyzdžiui, turės kažkokios tolesnės reikšmės santykiams su „Nemuno aušra“? Ir kokios reikšmės?
– Neabejotinai. Visų pirma, akivaizdu, kad prezidiumas įpareigojo partijos pirmininką, ministrę pirmininkę ir frakcijos seniūnę iš karto reaguoti sušaukiant koalicinę tarybą. Taip pat nesame patenkinti ir dėl kitų koalicijos partnerių balsavimo, kuris irgi sukėlė problemų. Tai bus akivaizdžiai aštri koalicinė taryba, kurioje mes išreikšime savo prezidiumo vienbalsiai patvirtintą poziciją dėl tokių žingsnių galimų labai neigiamų pasekmių.
– Ką reiškia „neigiamų pasekmių“? Ar yra kalbama, kad „Nemuno aušrai“ bus pasiūlyta pasitraukti iš koalicijos arba kad tiesiog bus pasakyta, kad ji nebėra koalicijos partnerė?
– Ne. Kaip jūs suprantate, mes šito žingsnio negalime dabar žengti be LSDP tarybos. Tik LSDP taryba yra vienintelė institucija, kuri ne bendras suvažiavimas, kuris dar ateityje bus. LSDP tarybos sprendimas yra privalomas tuomet frakcijai, kaip elgtis tolimesnio darbo koalicijoje kontekste.
Šiuo atveju prezidiumas aiškiai rekomendavo partijos pirmininkui, frakcijos seniūnei, ministrei pirmininkei ir koalicinės tarybos mūsų LSDP nariams iš karto inicijuoti neeilinį tarybos posėdį ir iš karto svarstyti klausimą apie koalicinės sutarties vykdymą. Tai, kaip matote, tai be galo toks rimtas sprendimas. Žiūrėsim, kaip toliau reikalai vystysis po koalicinės tarybos posėdžio.
– O ką jūs tikitės tada išgirsti po tos koalicinės tarybos posėdžio, jeigu jums tai atrodo labai rimta? Iš šalies žiūrint atrodo, kad jūs eilinį kartą pabūsit nepatenkinti ir tuo viskas baigsis. Tuo metu ponas Žemaitaitis jau sakė, jeigu nepatinka, galima nutraukti koaliciją ir sudaryti su konservatoriais, nes jam jau atsibodo.
– Tiesą pasakius, kas atsibodo ponui Žemaitaičiui, čia jau spręsti reikia iš jo veiksmų, nes, deja, jo visi veiksmai yra nusibodę. Čia yra labai aiški problema. Dar laukia pono Žemaitaičio ir teismas, todėl dar bus vienokių ar kitokių žingsnių. Bet akivaizdu, kad toliau taip jis negali elgtis – jie inicijuoja atseit teisingus žingsnius. Priešingai, jų žingsniai komplikuoja darbą. Ir tas turi būti labai aiškiai pasakyta. Socialdemokratai šiuo atveju elgiasi nuosekliai. Mes dar kartą atliksime veiksmą sušaukdami koalicinės tarybos posėdį ir jame jau bus iškelti klausimai. Vis tiek čia dar yra pateikimas, dar yra balsavimas. Iki balsavimo dar turi būti sutarta, kaip bus su šiuo ypač svarbiu tautai klausimu.
– O kokie klausimai bus iškelti, prašau pasakyti? Jūs sakote, labai konkretūs klausimai. Tai kokių jūs klausimų norite iškelti ponui Žemaitaičiui ir visai „Nemuno aušrai“?
– Šiuo atveju, kaip žinote, yra klausimas dėl nacionalinio saugumo, dėl įsipareigojimų nevykdymo, dėl vieningos Vyriausybės veiklos. Tai yra patys svarbiausi klausimai. Nesakyčiau, kad atsiranda kokių taktinių diskusijų – šiuo atveju tai yra kertiniai klausimai, dėl kurių neturėtų būti jokių abejonių, jeigu koalicija suvokiama kaip svariai pagal sutartį dirbantis koalicinis blokas.
Šiuo metu mes turime priekaištų ir valstiečių, ir Krikščioniškų šeimų frakcijai, kadangi jų irgi nemaža dalis nebalsavo. Tai žiūrėsim. Nebėkim įvykiams už akių, bet iš tiesų prezidiumas buvo labai konstruktyvus, beveik nebuvo jokių išsiskiriančių nuomonių. Visiškai vieningai buvo pritarta, kad partijos pirmininkas, frakcijos seniūnė ir premjerė privalo organizuoti skubų koalicinės tarybos posėdį ir ten jau labai aiškiai pasakyti, koks koalicinės sutarties vykdymo tolesnis scenarijus gali užtikrinti veiklą arba, jeigu ne, tuomet bus svarstoma, ką toliau daryti su esama koalicija.
– Pone Andriukaiti, ar jūs dabar kalbate apie klausimus, kurie yra susiję su nacionaliniu saugumu ir tai yra vakarykštis balsavimas dėl Kapčiamiesčio poligono? Ar tai turi įtakos jūsų ateities santykiams su „Nemuno aušra“ ir ar tas klausimas bus keliamas koalicinei tarybai? Kiek tai yra susiję su „Nemuno aušros“ galbūt neteisėtu finansavimu, su iškeltais dabar prasidėjusiais ikiteisminiais tyrimais pačiam partijos pirmininkui, su partijos veiksmais, kurie dabar viešojoje erdvėje pasirodė apie jų vizitus į Vengriją, žinant, kad tas žmogus (Peteris Szijjarto – LRT.lt), ne tik ta partija, tekino informaciją į Rusiją? Ar šitie punktai yra svarstomi irgi dėl tolesnės koalicijos veiksnumo, jei galime taip pavadinti?
– Labai svarbu, kad jūs pasakėte „galbūt“. Bet štai balsavimas jau nebe galbūt – jau yra įvykęs faktas. O tai, kas buvo kontekste, jūsų minėta, taip, buvo svarstyta. Buvo svarstytas ir jo vizitas į Vengriją. Tuomet iškiltų tikrai klausimas, ar partija pati asocijuojasi su tuo vadinamuoju „Patriotų aljansu“ ar panašiai. Taip pat buvo svarstyti ir teisminio proceso aspektai, juo labiau kad tas teismo procesas turi vienaip ar kitaip turbūt užsibaigti gal iki vasaros, gal rugsėjį, birželį. Bet nepaisant to, kertinis klausimas lieka šis, nes tai yra visiškai akivaizdus koalicinės sutarties punktų nevykdymas.
– Pone Andriukaiti, ar mes, kai kalbame apie tos koalicinės sutarties nevykdymą ir klausimus, kuriuos koalicinei tarybai jūs ketinate kelti, pirmiausia „Nemuno aušrai“, yra susiję su visa partija, ar jūs kalbate tiktai apie partijos lyderį? T. y. jeigu būtų nuspręsta, kad vis dėlto šita koalicija toliau negalima, ar ji būtų galima be paties partijos „Nemuno aušros“ lyderio? Pati partija lieka, bet jos lyderis nelieka. Ar tai yra įmanoma, ar to nebuvo svarstoma?
– Šiuo atveju jūs galite klausti tik mano nuomonės, nes šiandien prezidiume į šį klausimą nebuvo ieškoma atsakymo. Visiškai akivaizdu, kad partijos lyderis iš esmės primeta, diktuoja valią visiems frakcijos nariams. Dauguma frakcijos narių vienaip ar kitaip yra labai priklausomi nuo šito vieno žmogaus. Susidaro toks įspūdis, kad čia ryšys tarp to, kaip elgiasi Žemaitaitis ir kaip tai daro įtaką frakcijos balsavimui, yra akivaizdus. Dabar yra pagrindinis klausimas, susijęs su paties Žemaitaičio elgesiu, jo balsavimu, jo įsipareigojimais ir tuo, kaip jis save vertina šitoje koalicijoje.
– Kitaip sakant, partija galėtų likti koalicijoje, jeigu neliktų Žemaitaičio. Galbūt toks galimas variantas. O kaip jūs manote? Sakėte, jūsų nuomonė. Kokia jūsų nuomonė, pone Andriukaiti?
– Šiuo atveju mano nuomonė yra panaši į tokią, kokią jūs įvardijote. Aš vis tik nededu lygybės ženklo tarp Raimondo Šukio ir Remigijaus Žemaitaičio. Raimondą Šukį pažįstu be galo daug metų, teko iš jo perimti Sveikatos ministerijos valdymą. Teko matyti jį užimant ir kitas atsakingas ministro pareigas, vidaus reikalų ministro, teko matyti jį Seime ir teko matyti dar ir kitus žmones, kurie yra iš socialdemokratų dabar perėję į tą frakciją. Aš nematau pagrindo netęsti darbo su tais žmonėmis. Bet šiuo atveju Žemaitaitis yra išsiskiriantis – jis yra, deja, problema numeris vienas.
– Ačiū jums.
