Prezidentui davus premjerui Gintautui Paluckui dvi savaites atsakyti į visus visuomenei kylančius klausimus dėl jo verslo arba apsvarstyti savo ateitį vyriausybės vadovo poste, pavakarę G. Palucko ateitį sprendė ir socialdemokratų valdyba bei prezidiumas. Tačiau priežasčių premjerui trauktis partija ir toliau nemato, esą Vyriausybė dirba stabiliai, o G. Paluckas turi tęsti darbą, kol teisėsaugos institucijos pateiks savo išvadas. Palaikymą premjerui išsakė ir buvusi partijos pirmininkė Vilija Blinkevičiūtė. Tad premjeras Gitano Nausėdos duotą laiką ketina leisti atostogaudamas ir sukdamas medų.
„Dvi savaitės neturi jokio loginio paaiškinimo, kodėl dvi savaitės o ne trys. Tai yra nesvarbu. Svarbu, kad yra duotas terminas. Jis duotas dėl dviejų priežasčių – pirmiausia, reikalingas pačiam prezidentui, kad pademonstruotų kiek griežtesnį toną. Kartu tai yra prezidento signalas premjerui, kad prezidentas yra jo pusėje. Tos dvi savaitės premjerui yra reikalingos, kad galėtų persigrupuoti, iš naujo susidėlioti savo veiksmų planą, atsakyti į tuos klausimus, kurie yra kilę. Čia toks labiau politinių technologijų padiktuotas žingsnis, nei ieškoti jo logikoje ar sveikame prote“, – LRT TELEVIZIJOS laidoje „Svarbi valanda“ sako komunikacijos specialistas Aistis Zabarauskas.
Anot jo, naujausia informacija apie skandalus, susijusius su G. Palucku, yra strategiškai patogi tai sureikšminti.
„Tai leidžia pademonstruoti, atveria galimybes pademonstruoti kiek griežtesnį toną, bet kartu negriauti esamos situacijos. Iš to, kaip dabar vyksta veiksmai, susidaro įspūdis ar galima daryti prielaidą, kad politinė bendruomenė yra priėmusi sprendimą nespausti premjero atsistatydinti, nes greičiausiai manoma, kad jo atsistatydinimas yra didesnė kaina negu reputacinė žala, kurią patiria Lietuvos politinė sistema ir mūsų nerašytas socialinis kontraktas su politikais, kad jie elgsis padoriai. Ko gero, priimtas sprendimas sumokėti šitą reputacinę kainą trumpuoju laikotarpiu ir išsaugoti premjerą ir dabartinę Vyriausybės sudėti“, – kalba ekspertas.
Komunikacijos agentūros „Salve Agency“ vadovas Artūras Jonkus akcentuoja, kad rinkėjai prisimena pasakytus melus.
„Tie, kurie yra įsitikinę socdemų rinkėjai, jie atleis viską, ką gali. Bet šito dalyko neatleis tie, kurie arba vertina žmogaus integralumą, gebėjimą skaidriai dirbti, bet iš tikrųjų tas pasiskirstymas, kas atleidžia, kas neatleidžia tokį melą, yra pagal tai, kokias simpatijas jaučia socdemų partija“, – kalba pašnekovas.
Pasak jo, neaišku, dėl kokios priežasties G. Nausėda aukoja savo reitingus.
„Čia, matyt, yra didžiausia mistika bent jau man, kodėl prezidentas renkasi šitą kelią, akivaizdžiai matydamas, kad tiek Socialdemokratų partija, tiek jis bus didžiausi praradėjai šioje istorijoje. Socialdemokratų partija, kaip dažnai būna krizinėse situacijose, yra pagauti apkasų sindromo – visi mus puola, esame teisūs, ir čia yra problema. Jie tokiu būdu bando atsilaikyti. Toks, sakyčiau, įdomus pasakymas Rasos Budbergytės, kad per 2 savaites niekas nesugrius – čia yra požiūris į valstybę. Pas socialdemokratus [matoma] aiški linija laikytis to. Neatsiranda arba atsiranda keletas balsų, kurie sako: žiūrėkit, mes griauname pačią partiją. (...) Tikrai turėsime gelbėtojus, už kuriuos balsuos nusivylę žmonės kituose rinkimuose. Kam to reikia prezidentui? Labai sunku pasakyti“, – kalba A. Jonkus.
Viso pokalbio galite klausytis LRT TELEVIZIJOS laidoje „Svarbi valanda“.
