Seimas antradienį neleido prokurorams baudžiamojon atsakomybėn patraukti parlamentaro socialdemokrato Arūno Dudėno vadinamojoje čekiukų byloje.
Už tai balsavo 69 Seimo nariai, prieš nebuvo, susilaikė du politikai.
Leidimą patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn gali duoti ne mažiau kaip 71 parlamentaras iš 141.
Išvengti baudžiamosios atsakomybės Seimo nariui padėjo didžioji dalis Socialdemokratų partijos frakcijos, taip pat „Nemuno aušros“ ir „valstiečių“ frakcijų nariai.
Balsavime nedalyvavo 30 socialdemokratų, nors frakcijos sprendimas buvo palaikyti imuniteto panaikinimą. Tarp nedalyvavusiųjų buvo Seimo vicepirmininkės Rasa Budbergytė, Orinta Leiputė, Švietimo ir mokslo komiteto pirmininkė Vaida Aleknavičienė, Aplinkos apsaugos komiteto vadovas Linas Jonauskas.
Pagal Konstituciją, Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti patraukiamas baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržoma jo laisvė.
Prieš balsavimą A. Dudėnas tvirtino matąs prokuratūros selektyvumą, sprendžiant, kuriuos politikus traukti baudžiamojon atsakomybėn, o kurių bylą nagrinėti civiline tvarka.
„Nevengiu atsakomybės, bet noriu teisingo teisingumo“, – antradienį kalbėjo politikas.
Jis sakė manąs, kad jo byla galėtų būti sprendžiama civiline tvarka.
Kaip skelbė BNS, prokuratūra nori Seimo nariui A. Dudėnui pateikti įtarimus dėl sukčiavimo, dokumentų klastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu bei piktnaudžiavimo einant Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas 2019–2023 metais.
Bylos duomenimis, eidamas šias pareigas politikas pateikė ne savo dokumentus ir nepagrįstai gavo 10,5 tūkst. eurų kompensaciją už degalus.
A. Dudėnas nesutinka nusižengęs įstatymui. Seimo komisijai jis tvirtino teisėsaugos veiksmuose vertinant jo pateiktus čekiukus įžvelgiantis selektyvumą ir kėlė klausimą dėl galimo politinio persekiojimo.
Parlamentaras taip pat nesutiko, kad jo imuniteto klausimas būtų svarstomas supaprastinta tvarka – nesudarius komisijos, nors toks įsipareigojimas įrašytas valdančiosios koalicijos sutartyje.
Generalinė prokuratūra: Seimui nepanaikinus A. Dudėno imuniteto, tyrimas bus nutrauktas
Generalinė prokuratūra BNS nurodė, kad tokiu atveju tyrimas turės būti nutrauktas.
„Tai nėra pirmas atvejis, kai Seimas nesutinka patenkinti generalinio prokuroro prašymo ir Seimo narys, dėl kurio buvo kreiptasi, išsaugo imunitetą nuo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn“, – rašoma antradienį pateiktame komentare.
„Jeigu atlikus visus nedraudžiamus proceso veiksmus nėra kompetentingos institucijos, šiuo atveju – Seimo, leidimo patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn, ikiteisminis tyrimas turi būti nutrauktas jam vadovaujančio prokuroro nutarimu“, – teigiama jame.
Vis tik prokuratūra pabrėžia, kad nutrauktas ikiteisminis tyrimas gali būti atnaujintas pasibaigus Seimo nario kadencijai arba asmeniui kitaip netekus imuniteto.
Žemaitaitis sako, kad sąmokslo balsavime nebuvo
Seimui nesutikus panaikinti teisinės neliečiamybės A. Dudėnui „čekiukų“ byloje, „aušriečių“ lyderis Remigijus Žemaitaitis sako, kad valdančiųjų sąmokslo siekiant išvengti atsakomybės politikui nebuvo.
„Jeigu pastebėjote, mūsų frakcijos netgi penki nariai yra išvykę į Europos Parlamentą“, – žurnalistams antradienį sakė R. Žemaitaitis.
„Jeigu norite, galite pažiūrėti, yra išvykę šiuo metu į Europos Parlamentą 15 Seimo narių. Sąmokslo tikrai nėra“, – kalbėjo jis.
Širinskienė neabejoja: koalicinė sutartis – sulaužyta
Valdančiajai daugumai priklausanti parlamentarė Agnė Širinskienė neabejoja – daliai socialdemokratų bei „aušriečių“ nesutikus balsuoti už į „čekiukų“ skandalą įsivėlusio socialdemokrato teisinės neliečiamybės panaikinimą, buvo sulaužyta koalicinė sutartis.
„Mes apie tai diskutuosime, bet kad sutartis sulaužyta – akivaizdu“, – Seime žurnalistams sakė Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ narė A. Širinskienė.
„Susidarė įspūdis ir iš kitų savo turimų duomenų galiu spėti, kad buvo tam tikras tarimasis ir tame tarimesi taip pat dalyvavo ir „Nemuno aušra“, – pridūrė ji.
Politikė neslėpė apmaudo, kad parlamentarai parodė nepasitikėjimą teisėsauga, o socialdemokratai pamynė savo pačių į koalicinę sutartį įtrauktus punktus.
„Kiek teko matyti, ponas Dudėnas aktyviai vaikščiojo ir įtikinėjo kolegas ir prašė jų pagalbos. Šiuo atveju man tikrai labai apmaudu, kad Seimas pademonstravo totalų nepasitikėjimą teisėsaugos institucijomis, ignoruodamas prokuratūros prašymą. Taip pat turime koalicijos sutartį, į kurią pačių socialdemokratų iniciatyva buvo įtraukta norma, kad jei kyla teisinių problemų koalicijos narys pats atsisako imuniteto“, – sakė politikė.
A. Širinskienė sako, kad tarp valdančiųjų galimai vyksta politiniai mainai.
„Kaip žinome, socialdemokratų frakcijoje dar gali būti keturi–penki asmenys, kurių lauktų panašus veikimas. Tai, greičiausiai, yra kartu metamas gelbėjimosi ratas ir jiems“, – sakė A. Širinskienė.
„Ir, antra vertus, aš tikrai neatmetu – čia jau mano asmeninė nuomonė – ir politinių mainų, nes matome, kaip dabar ponas (Remigijus – BNS) Žemaitaitis yra gelbstimas dėl neigiamos VSD (Valstybės saugumo departamento – BNS) išvados“, – pridūrė ji.
Skardžius neigia raginęs Seimo narius palikti balsavimo salę
„Nemuno aušros“ frakcijos narys Artūras Skardžius neigia skatinęs parlamentarus palikti salę. Pasak jo, tokias kalbas skleidžianti Agnė Širinskienė meluoja.
„Aš sėdžiu gale, turbūt tikrai neraginau žmonių, kurie sėdi priekyje, nes ir fiziškai aš to dalyko negalėčiau padaryti“, – antradienį žurnalistams sakė parlamentaras.
„Aš sakau, kad Širinskienė meluoja“, – pridūrė jis.
R. Puchovičius: Agnė meluoja, aš balsavau „už“
A. Širinskienės kaltinimus neigė ir „aušrietis“ Robertas Puchovičius. Politiko teigimu, jo poziciją A. Dudėno neliečiamybės klausimu parodo balsavimas, kurio metu jis palaikė imuniteto panaikinimą.
„Agnė meluoja, nes aš balsavau už. Kas bando pėdas sumėtyti, tegul sumėto. Aš atėjau, prabalsavau už, nusprendžiau, kaip reikalinga, o kiti frakcijos nariai prabalsavo taip, kaip jie norėjo. Gal kažkam sveikata pablogėjo, gal turėjo susitikti su kitais žmonėmis“, – Eltai teigė R. Puchovičius.
„Jeigu Agnė sako, kad aš balsavau už tam, kad kiti balsuotų prieš – čia jau Agnės reikalas. Dainoras Bradauskas buvo ekskursijoje su vaikais, dar atvažiavo ekskursija iš Šilutės, kažkas gal dėl to negalėjo dalyvauti“, – pabrėžė jis.
Politikas teigė, kad valdančiojoje koalicijoje nebuvo susitarimų dėl A. Dudėno teisinės neliečiamybės klausimo. Visgi, parlamentaras nesiima vertinti tokio Seimo sprendimo.
„Turi vertinti socialdemokratai, čia yra jų narys, už kitų frakcijų narius mes neatsakome“, – dėstė jis.
„Susitarimų negali būti, mandatas laisvas, kiekvienas sprendžia kaip balsuoti: už, prieš ar nedalyvauti“, – tikino A. Puchovičius.
Opozicija: politinė kultūra grįžo dešimtmečiais atgal
Po balsavimo opozicijos atstovai tikina – tai dar viena valdančiosios partijos apgavystė. Anot jų, šiuo sprendimu Lietuvos politinė kultūra grįžta atgal dešimtmečiais.
„Balsuojant dėl Seimo nario Arūno Dudėno neliečiamybės, ji nebuvo atimta. Ką tik Lietuvos politinė kultūra grįžo dešimtmečiais atgal. Gėda. (...) Dar viena socialdemokratų apgavystė“, – iš karto po balsavimo feisbuke paskelbė Liberalų sąjūdžiui vadovaujanti Viktorija Čmilytė-Nielsen.
Tuo metu konservatorius Jurgis Razma sako, kad vis akcentuoti valdančiųjų koaliciniai susitarimai po balsavimo dėl A. Dudėno imuniteto panaikinimo pasirodė nieko verti.
„Atrodo, kad buvo specialiai paties Seimo nario paprašyta nagrinėti klausimą komisijoje ir per tą laiką organizuoti tam tikri veiksmai, kurie užtikrino menką Seimo narių dalyvavimą salėje. (...) Tai gali būti tam tikras atskirų frakcijų suokalbis, numanant, kad gali būti prokurorės prašymai ir dėl kitų frakcijų buvusių savivaldybių tarybų narių. Matyt, ir ten galime išvysti panašų vaizdą“, – Seime žurnalistams antradienį kalbėjo J. Razma.
„Labai liūdna, kad tie garsiai skelbti valdančiųjų koaliciniai susitarimai, esą bus vieningai balsuojama už imuniteto naikinimą, deja, subliuško ir pasirodė nieko verti. Manau, kad koalicijos lyderiai per mažai įdėjo pastangų, kad užtikrintų savo atstovų dalyvavimą, o kai kurie gal net ir tyliai taip veikė, kad kuo mažiau dalyvautų“, – teigė jis.
Motuzas tikina, kad nebuvo susitarta dėl balsavimo už Dudėno teisinės neliečiamybės panaikinimą
Trisdešimčiai socialdemokratų nedalyvavus antradienį vykusiame Seimo balsavime dėl A. Dudėno neliečiamybės panaikino, socialdemokratas Remigijus Motuzas tikina, jog tarp Lietuvos socialdemokratų partijos ir „Nemuno aušros“ susitarimo dėl šio balsavimo nebuvo.
„Tokio oficialaus susitarimo tikrai nebuvo“, – žurnalistams antradienį sakė R. Motuzas.
„Kiekvienas turi teisę apsispręsti“, – pridūrė jis.
Pasak parlamentaro, frakcijoje buvo priimtas sprendimas balsuoti už A. Dudėno neliečiamybės panaikinimą.
„Buvo bendras frakcijos sprendimas, kad pritartume neliečiamybės panaikinimui, o salėje iš dalyvavusių visi balsavo už, bet kai kurie (…) nedalyvavo balsavime“, – tikino R. Motuzas
„Iš mūsų 15 žmonių yra komandiruotėse, (…) 20 Seimo narių yra Briuselyje, Europos Parlamente, kur vyksta mokymai pirmininkavimo – 10 iš mūsų, dar vienas serga, guli ligoninėje, o dar 4 irgi išleisti“, – paklaustas, kodėl 30 jo partiečių nedalyvavo balsavime, aiškino R. Motuzas.
Gaižauskas: nedalyvavimas balsavime dėl Dudėno – „valstiečių“ pozicijos išraiška
Seimui antradienį neleidus baudžiamojon atsakomybėn patraukti socialdemokrato Arūno Dudėno, Lietuvos valstiečių, žaliųjų sąjungos (LVŽS) parlamentaras Dainius Gaižauskas savo ir kitų kolegų nedalyvavimą balsime vaidina ilgalaikės pozicijos išraiška.
Anot jo, „valstiečiai“ mano, kad teisinis imunitetas parlamentarams nėra reikalingas, todėl jie esą nedalyvauja nė viename tokiame balsavime.
„LVŽS labai nuosekliai jau kelintą kadenciją iš eilės deklaruoja ir laikosi savo tokio sprendimo, kad imunitetas Seimo nariams, toks institutas išvis nereikalingas“, – BNS antradienį kalbėjo Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos (LVŽKŠS) frakcijos Seime narys.
Jis taip pat pabrėžė nesulaukęs prašymų nedalyvauti balsavime.
„Mūsų nieks neprašė (...). Tikrai su mumis nieks nieko nederino ir panašiai“, – pažymėjo D. Gaižauskas.
