Dar nė pusės įkalinimo bausmės neatlikę manekenės Dovilės Didžiūnaitytės žūties byloje nuteisti Ričardas Pinikas ir Aivaras Miltenis jau buvo išėję į laisvę. Abiem pustrečių metų kalėti nuteistiems nusikaltėliams lapkritį leista kelias dienas praleisti už kalėjimo ribų. LRT.lt šaltinių teigimu, galimai R. Pinikas tomis dienomis buvo pastebėtas viename renginyje Vilniuje.
Klaipėdos apygardos teismo verdiktas manekenės D. Didžiūnaitytės žūties byloje nuskambėjo šių metų vasarį.
Bylą išnagrinėjęs apeliacinės instancijos teismas nusprendė, kad kaltinamieji prodiuseris R. Pinikas ir medikas A. Miltenis turi 2,5 metų praleisti už grotų.
Prodiuseris buvo pripažintas kaltu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, o A. Miltenis už grotų pasiųstas dėl merginos išžaginimo.
Paskutines dienas iki pat D. Didžiūnaitytės mirties su ja leidę R. Pinikas ir A. Miltenis bausmę atlikti pradėjo netrukus po teismo sprendimo – šių metų vasarį, tačiau su nuosprendžiu nesutiko ir jį skundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT). Šis sprendimą byloje paskelbė gruodžio pradžioje – nuteistiesiems paliktos galioti paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
R. Piniką pastebėjo madų šou?
Vis dėlto dar iki išgirsdamas LAT verdiktą, jog jis yra pripažįstamas kaltu ir už padarytą nusikaltimą skirta įkalinimo bausmė nėra atšaukiama, R. Pinikas dar spėjo prisiminti gyvenimo laisvėje skonį.
LRT.lt šaltinių duomenimis, lapkritį nuteistasis galimai buvo pastebėtas Vilniuje vykusiame madų šou. Lietuvos kalėjimų tarnyba negalėjo patvirtinti ar paneigti, kad R. Pinikas lankėsi sostinėje vykusiame renginyje, tačiau patvirtino, kad tomis dienomis nuteistas buvo laikinai išleistas į laisvę.
„Vadovaujantis LR BVK 68 str., jūsų minimam asmeniui lapkričio 15–18 d. buvo suteikta trumpalaikė išvyka. Nuteistasis buvo stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis“, – patvirtino Lietuvos kalėjimų tarnybos Komunikacijos ir tarptautinio bendradarbiavimo skyriaus laikinoji vedėja Virginija Vervečkaitė.
Trumpam pailsėti nuo jam skirtos bausmės paleistas R. Pinikas buvo nurodęs, kad laiką leis Vilniuje. Anot tarnybos, nuteistasis nebuvo pažeidęs įsipareigojimo ir nuo nurodytos vietos, kur deklaravo apsistosiantis, nebuvo nuklydęs toliau nei leido numatytas atstumas.
Kol kas tai buvo vienintelė R. Pinikui suteikta trumpalaikė išvyka. Jos gali būti suteikiamos kartą per ketvirtį.
Panašu, kad trumpos R. Piniko atostogos laisvėje gali būti staigmena jį byloje gynusiam advokatui Dariui Kurpavičiui.
„Mano žiniomis, tikrai ne. Negaliu garantuoti, bet tikrai neturėtų būti tokių. <...> Kada bus tas jo išėjimas – negaliu pasakyti, bet tikrai nebuvo išėjęs. Tikrai žinočiau tas aplinkybes. Būtų paskambinęs iš laisvės“, – paklaustas, ar jo klientas buvo išėjęs į laisvę, LRT.lt sakė D. Kurpavičius.
Jis taip pat teigė, kad R. Pinikas neprašė jo pateikti prašymo dėl galimybės trumpam išeiti į laisvę.
Kalėdamas sulaukė šeimos pagausėjimo
Tiesa, dar nė pusės įkalinimo bausmės neatlikusiam R. Pinikui pavyko pasiekti laisvesnių įkalinimo sąlygų.
Lietuvos kalėjimų tarnybos teigimu, lapkričio 26 d. nuteistasis buvo perkeltas į Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą, kadangi buvo pakeistos bausmės atlikimo sąlygos iš pusiau atviro tipo į atvirą tipą.
„Tai nereiškia, kad ten yra kažkoks kurortas. Tiesiog lengvesnis režimas. Jie turi teisę prašytis būti išleidžiami į namus“, – sakė D. Kurpavičius.
R. Piniko advokatas teigė neseniai bendravęs su klientu. Anot D. Kurpavičiaus, nuteistasis labai nori į laisvę, mat neseniai dar kartą tapo tėvu.
„Laukia, kada galės, kada bus suteikta tokia teisė pamatyti naujagimį. Negaliu tiksliai pasakyti, bet vaikas yra gimęs ir jam yra keli mėnesiai“, – sakė advokatas ir pridūrė, kad nuteistasis su vaiko motina yra susituokęs.
Anot advokato, R. Pinikas kalėjime yra charakterizuojamas gerai, dirba.
„Jokių pažeidimų neturi, visus nurodymus vykdo, charakterizuojamas gerai, laikosi, dirba, kas ten įmanoma. Teigiamas kalinys – pavadinkime taip“, – sakė D. Kurpavičius.
Savaitgalį leido Klaipėdoje
Kaltę neigiantis A. Miltenis į laisvę bandė ištrūkti dar iki LAT sprendimo – prašė lygtinio paleidimo, tačiau prašymas nebuvo patenkintas.
Vis dėlto pasinaudoti galimybe bent trumpam išeiti į laisve A. Milteniui, kaip ir Pinikui, taip pat buvo leista.
Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovų teigimu, nuteistajam trumpalaikė išvyka buvo suteikta 1 kartą – lapkričio 22–25 d.
A. Miltenis buvo nurodęs, kad jam suteiktą laisvą savaitgalį leis Klaipėdoje.
LRT.lt kalbintas A. Miltenio advokatas Henrikas Mackevičius taip pat, kaip ir R. Piniko atstovas, teigė neturintis informacijos apie kliento laikiną išėjimą į laisvę.
Tarnybos duomenimis, nuo šių metų pradžios iki gruodžio šalies kalėjimuose trumpalaikės išvykos iš viso buvo suteiktos apie 1800 asmenų.
Galutinis verdiktas – daugiau nei po penkmečio
22 metų manekenė D. Didžiūnaitytė tragiškai žuvo 2017 metų lapkritį. Mergina mįslingomis aplinkybėmis iškrito iš uostamiesčio centre esančio viešbučio bendrojo naudojimo balkono 14 aukšte.
Tyrimo metu ekspertai žuvusiosios kūne aptiko narkotinių medžiagų, tarp jų ir prievartavimo narkotiku laikomo „oksiko“, alkoholio.
Po įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl privedimo prie savižudybės, tačiau įvertinus žūties aplinkybes, šis tyrimas buvo nutrauktas.
Teisėsaugos akys tyrimo metu nukrypo į su mergina iki pat tragedijos kartu Klaipėdoje buvusius R. Piniką ir A. Miltenį.
Žinia, R. Pinikas su D. Didžiūnaityte buvo pažįstami, anksčiau teigta, kad šiuos žmones siejo romantiški santykiai. Tą lemtingą 2017-ųjų lapkritį R. Pinikas su D. Didžiūnaityte į Klaipėdą atvyko po sostinėje surengto madų šou.
Klaipėdoje jie praleido ne vieną dieną. R. Pinikas teisme pripažino, jog dalijosi narkotikais su D. Didžiūnaityte, tačiau tvirtino, kad kvaišalų neplatino merginai, o turėjo jų asmeniniam vartojimui.
Teismo proceso metu nukentėjusios pusės advokatas Gintaras Černiauskas ne kartą kėlė klausimą dėl merginos žūties aplinkybių ir sakė, kad dalis ant merginos kūno rastų sužalojimų nėra būdingi tiems, kurie ant žmogaus kūno atsiranda iškritus iš didelio aukščio.
Advokatas visiškai tikėtina hipoteze vadino versiją, kad mergina iš viešbučio balkono galėjo būti pastūmėta. Buvo linkstama prie versijos, kad iš balkono D. Didžiūnaitytę galėjo išstumti R. Pinikas.
Dėl merginos išžaginimo nuteistas A. Miltenis kaltę vis neigė ir tvirtino, kad lytiniai santykiai merginos žūties dieną įvyko jųdviejų bendru sutarimu.
Vis dėlto viename iš teismo posėdžių nuskambėjo A. Milteniui nepalankus R. Piniko liudijimas.
Paklaustas, kaip mergina jautėsi, kai R. Pinikas grįžo į kambarį, kuriame kuriam laikui buvo palikęs D. Didžiūnaitytę su A. Milteniu, R. Pinikas prabilo apie, kaip galima suprasti, bejėgišką merginos būklę.
„R. Pinikas nurodė, kad mergina, kai jis atėjo į kambarį, buvo kominė. Vadinasi, ji bet kuriuo atveju negalėjo suprasti, kas su ja vyksta. Manau, kad tai yra išraiškingas merginos būklės apibūdinimas, ir manau, kad iš to galima daryti tam tikras išvadas, jog mergina negalėjo santykiauti lytiškai savo noru arba bent jau suprasti“, – anksčiau LRT.lt dėstė G. Černiauskas.
