Visuomenininkui Karoliui Žukauskui ėmus skelbti, kad Seimo „Nemuno aušros“ frakcijos seniūno pavaduotojas Robertas Puchovičius aktyviai veikia savo statybos versluose, nors yra parlamentaras, politikas tai neigia. R. Puchovičius sako, kad nėra įsitraukęs į verslus daugiau, nei leidžiama Seimo nariui. Seimo opozicija aiškinasi, ar R. Puchovičius gali būti pažeidęs Konstituciją ir ar pakaktų faktų apkaltai.
Visuomenininkas K. Žukauskas, kuris domėjosi „Nemuno aušrą“ supančiomis grynųjų pinigų operacijomis ir sąsajomis su Vengrijos buvusiais valdančiaisiais, dabar ėmėsi Remigijaus Žemaitaičio bendražygio, „Nemuno aušros“ frakcijos seime seniūno pavaduotojo R. Puchovičiaus – esą Seimo narys į savų įmonių statybų objektus vien kovą ir balandį galėjo vykti mažiausiai 45 kartus.
„Pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją Seimo nariai gali būti akcininkais pasyviais, bet negali aktyviai valdyti verslo. Toks dalyvavimas aktyvus, važinėjimas į statybų objektus praleidžiant ten tą laiką, kai yra Seimo posėdžiai, mano galva, yra aktyvus dalyvavimas versle ir tai jau prieštarautų Konstitucijai“, – sako visuomenininkas.
K. Žukauskas teigia, kad į statomų kotedžų kvartalą Moluvėnų gatvėje R. Puchovičius nuo vasario iki balandžio pabaigos vyko mažiausiai 21 kartą. Visur matomas R. Puchovičiaus „Range Rover“ automobilis. Pasak K. Žukausko, R. Puchovičius aktyviai lankosi ir kituose jo statybos įmonių objektuose. Parlamentaras yra deklaravęs, kad tėra akcininkas.
Antradienį R. Puchovičiaus automobilis – Seimo stovėjimo aikštelėje. Parlamente pasirodęs politikas teigia įsitraukęs tiek, kiek tai leidžiama Seimo nariui.
„Tikrai aš nedalyvauju įmonės veikloje. Dalyvauju tiek, kiek man leidžia būti akcininku t. y. nuvažiuoti į valdas, pažiūrėti, kas vyksta. Jokių sprendimų nepriimu. Dalyvauju tik kaip Seimo narys. Šitoj vietoj nėra net ką man vertinti“, – komentuoja Seimo „Nemuno aušros“ frakcijos narys R. Puchovičius.
K. Žukauskas sako, pastarąjį kartą viename iš statybos objektų R. Puchovičius buvo pirmadienį – vos parvykęs iš atostogų. Tokių įrodymų, pasak K. Žukausko, yra ir daugiau. Ėmus lyginti Seimo posėdžių laikus, R. Puchovičiaus balsavimus Seimo salėje, dalyvavimą Seimo komitetuose nuotoliu, tačiau neįsijungus kameros ir nedalyvaujant diskusijose. K. Žukauskas teigia, kad sutampa laikai, kai R. Puchovičius nebalsuodavo ir buvo fiksuojamas esantis statybose. Tokie vizitai galėję trukti nuo kelių minučių iki pusantros valandos.
„Nemuno aušros“ frakcijos narys Karolis Neimantas sako, frakcijoje apie galimus R. Puchovičiaus verslo interesus diskusijų nebuvo.
„Pagrįstumas yra vienintelis tam Žamkauskui, kuris tą daro tik jo piaras, kažkokie click`ai, surenkamos lėšos už jo vadinamus tyrimus. Aš ir esu pasakęs tai – žmogus, neturintis nei teisinio, nei ekonominio, nei žurnalistikos išsilavinimo, praktikos ir panašiai, bando pritempti dalykus, kurie yra butaforiniai“, – teigia K. Neimantas.
Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Viktoras Fiodorovas sako, įrodyti, kad Puchovičius pažeidžia Konstituciją ir būdamas Seimo nariu yra per daug įsitraukęs į savo verslą, gali būti ypač sudėtinga. Ir vien K. Žukausko viešinamos informacijos gali nepakakti.
„Įrodyti, kad Seimo narys dirba kitą darbą ir kad tai yra darbas, ir kad tai yra pažeidimas toje srityje, kur yra pasisakęs Konstitucinis Teismas – nėra paprasta. Reikia atlikti rimtą tyrimą. Viena matyti nuotraukas. Viena matyti vieno ar kelių žmonių paaiškinimus. Bet kita – sudėti viską į bendrą paveikslą ir įvertinti, ar tai tikrai yra Konstitucijos pažeidimas“, – kalba jis.
Konservatorė Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė sako, opozicija vertina, ar viešinama informacija gali virsti apkalta.
„Seimo narių privalomumas ir jų pagrindinė pareiga – ką išaiškino KT 1994 m. – būti Seimo posėdžiuose. Visuose. Nebent tai susiję su kitokia pareiga – komandiruotės, ligos atvejai. Tai ji akivaizdžiai buvo pažeista dėl nedalyvavimo. Tą parodo labai aiškiai visuomenininkas K. Žukauskas“, – kalba TS-LKD narė.
K. Žukauskas sako patikrinęs visų Seimo narių 15 mėnesių išlaidas transporto priemonės eksploatavimui t. y. degalams, techniniam aptarnavimui ir teigia, kad R. Puchovičius Seimui pristatė čekių už daugiau nei 11 tūkst. eurų. Visų Seimo narių vidurkis – kiek mažiau nei 5 tūkst. eurų.
