Prezidento Gitano Nausėdos metinis pranešimas Seime šiandien, panašu, abejingų nepaliko, politikai turėjo savo įžvalgų apie prezidento kalbos pagrindinius akcentus, o opozicija įgėlė valdantiesiems ir dar kartą įžvelgė pastarųjų aroganciją prezidento atžvilgiu.
Veryga: tie šypsniai yra dar viena arogancijos išraiška, nepripažįstant tam tikrų problemų
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) atstovo Seime Aurelijaus Verygos teigimu, prezidento išsakyta kritika valdantiesiems buvo racionali. Anot politiko, metinis G. Nausėdos pranešimas buvo net per daug nuosaikus.
„Aš manau, kad ta kritika, kuri buvo išsakyta, buvo tikrai labai racionali. Man ji visai nepasirodė kažkokia neapykantos pilna ar kaip kažkoks išsiliejimas. Labai tikslūs dalykai buvo susakyti“, – teigė A. Veryga.
„Sakyčiau, kad pranešimas, mūsų akimis, buvo net ir truputį per nuosaikus. Mes pasigedome gal daugiau akcentų ekonominėms problemoms. Buvo paminėta ekonominė stagnacija, bet prezidentas, kadangi turi kompetencijos šitoje srityje, ko gero, galėjo daugiau įžvalgų pateikti“, – Seime komentavo „valstietis“.
A. Veryga akcentavo prezidento pastebėtą valdančiųjų aroganciją ir padarytų klaidų nepripažinimą.
„Kas buvo labai svarbu prezidento kalboje, kad jis, kaip, ko gero, ir visa visuomenė, pastebėjo tą vadinamąją (valdančiųjų – ELTA) aroganciją. Ir, matyt, tie šypsniai yra dar viena arogancijos išraiška, nepripažįstant tam tikrų problemų, kurios yra daugiau negu akivaizdžios“, – sakė A. Veryga.
Širinskienė: apėmė tokia svetima gėda
Seimo Mišrios grupės seniūnė Agnė Širinskienė taip pat įžvelgė, anot jos, keistą valdančiųjų elgesį ir tuščias likusias kėdes jų pusėje.
„Nustebino kitkas. Valdančiųjų elgesys posėdžio salėje. Ir ne vien tuščios dalies jų kėdės, bet ir arogantiškai kandžios I. Šimonytės ir G. Landsbergio šypsenėlės išgirdus prezidento kritiką“, – socialinėje erdvėje rašo politikė.
Politikės teigimu, stebint valdančiųjų reakcijas Seimo salėje apėmė svetimos gėdos jausmas dėl pagarbos šalies vadovui trūkumo.
„Nekalbu jau apie Navicko demonstratyvų neplojimą prezidentui atėjus į salę ir tuo metu Gabrieliaus bandymą „paploti“ greitai sunėrus rankas. Tokia svetima gėda, kai net nesistengiama išlikti oriems ir demonstruoti bent elementarią pagarbą tiek valstybės vadovo institutui, tiek ir jį išrinkusiems rinkėjams“, – nusivylimo neslėpė Seimo narė.
Blinkevičiūtė įvertino Nausėdos kalbą: valdantieji turėtų stabdyti pražūtingas reformas ir rodyti pagarbą žmonėms
Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) pirmininkė Vilija Blinkevičiūtė sako, kad šalies vadovas Gitanas Nausėda metiniame pranešime pagrįstai priekaištauja valdantiesiems dėl kritinės situacijos sveikatos ir švietimo sektoriuose, žemo politinės kultūros lygio, rašoma pranešime žiniasklaidai.
Pasak V. Blinkevičiūtės, valdantiesiems konservatoriams ir liberalams derėtų įsiklausyti į prezidento žodžius: pradėti megzti dialogą su visuomene, rodyti daugiau pagarbos žmonėms.
„Mes dar pernai nevykusias ir su profesinėmis bendruomenėmis ir su savivaldybėmis neaptartas švietimo ir sveikatos reformas raginome stabdyti. Neatsitiktinai sveikatos reformą ir jos pasekmes prezidentas pavadino „prakeiksmu“. Situacija mūsų mokyklose irgi tik blogėja“, – sako V. Blinkevičiūtė.
„Šaltų skaičių politika, bejausmiai optimizavimai ir nesibaigiančios reformos turėtų pagaliau baigtis. O šią nevykusią Vyriausybės kryptį galėtų pakeisti visų Lietuvos žmonių matymas ir jų galimybės gyventi geriau, saugiau. Konservatoriai ir liberalai taisyti savo klaidas dar turi laiko. Įsiklausydami ir bendradarbiaudami, neskirstydami žmonių į „savus“ ir „svetimus“, – pažymėjo ji.
LSDP lyderė pabrėžia, kad žmonių pajamų ir galimybių skirtumas Lietuvoje dramatiškas, skurdo rodikliai taip pat beveik nemažėja, todėl socialdemokratai palaiko šalies vadovo siūlymus dėl neapmokestinamojo pajamų dydžio (NPD) ir minimalios mėnesinės algos (MMA) suvienodinimo.
„Lietuvos žmonės nori teisingumo, priimtinesnės ir paveikesnės socialinės politikos. Ypač svarbu yra švietimas, sveikatos ir socialinė apsauga. Deja, kaip pastebėjo ir prezidentas, valdantiesiems svarbiau, kad biudžete skaičių eilutės sutaptų. Arba asmeninės ambicijos, o ne komandinis darbas. Tad neatsitiktinai laikas, kuris turėtų būti skirtas veikti šalies žmonių labui, vis dažniau skiriamas valdančiųjų tarpusavio santykiams aiškintis, o ne problemoms spręsti“, – vertina V. Blinkevičiūtė.
LSDP pirmininkė priduria, kad prezidento pastaba dėl Lietuvos žmonėms valdančiųjų rodomos nepagarbos – neatsitiktinė.
„Politinę kultūrą tiesiog pakeitė savo galios ir vietos rodymas oponentui. Kai konservatoriai pasako „o mes žinome geriau“, joks prasmingas dialogas neįmanomas. Jei nėra nė menkiausio noro įsiklausyti ir išgirsti, bet koks bendradarbiavimas baigtas. Pasitikėjimas ištirpsta. Juk niekada ne per vėlu dirbti ir bendradarbiauti su mokytojų, medikų, pareigūnų, profesinių sąjungų, smulkaus ir vidutinio verslo bendruomenėmis, galiausiai valstybės tarnautojais, socialiniais darbuotojais ir kitomis visuomenės grupėmis. To ir linkėčiau konservatoriams ir liberalams“, – sako V. Blinkevičiūtė.
Skvernelis: prezidento metinis pranešimas buvo nuobodokas
Seimo opozicinės Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderis, parlamentaras Saulius Skvernelis neslepia manantis, kad antradienį prezidento G. Nausėdos perskaitytas metinis pranešimas buvo nuobodus, per ilgas, jame stigo esminių praėjusių metų akcentų.
„Nuobodokas pranešimas. Man jis per ilgas, pasigedau esminių akcentų ir prioritetų.
Bandoma apimti viską, visiems, visur po truputį, kai kur pasigirti, kai kur švelniai pakritikuoti ministerijas – toks stilius ir buvo“, – Seime žurnalistams antradienį apie metinį šalies vadovo pranešimą kalbėjo S. Skvernelis.
Jis teigė vylęsis, kad G. Nausėda savo pranešime labiau akcentuos vadinamojo čekiukų skandalo įsiūbuotą politinę krizę, mokesčių reformos temą. G. Nausėdos išsakytą kritiką valdantiesiems S. Skvernelis pavadino subalansuota.
Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ pirmininkas, paklaustas, ar G. Nausėda, jo manymu, sieks antros prezidento kadencijos 2024 m., atsakė teigiamai. Tiesa, S. Skvernelio teigimu, šis prezidento metinis pranešimas netapo nauju signalu apie G. Nausėdos ambicijas.
„Seniai aišku, kad rinkimai bus, prezidentas dalyvaus. Turbūt šito pranešimo nesiečiau su tuo, kad kaip nors davė signalą dalyvauti ar nedalyvauti rinkimuose“, – sakė S. Skvernelis.
