Kultūros ministerija koreguos rengiamą teatrų ir koncertinių įstaigų vadovų konkurso tvarkos aprašo projektą bei atsižvelgs į gautas pastabas, teigia kultūros viceministras Matas Drukteinis.
„Dabar gavę išvadas – tiek antikorupcinio vertinimo išvadas, tiek Teisingumo ministerijos išvadas, – mes jas analizuojame, atsižvelgsime ir koreguosime, kad atitiktų šitų institucijų rekomendacijas“, – trečiadienį per Seimo Kultūros komiteto posėdį sakė jis.
BNS rašė, kad Kultūros ministerija siekė leisti politikams naują vadovą pasirinkti iš dviejų komisijos geriausiai įvertintų pretendentų.
Dabar vadovui teikiama viena tinkamiausia kandidatūra.
M. Drukteinis per komiteto posėdį konkrečiai nepasakė, ar ministerija atsisakys nuostatos dėl dviejų kandidatų teikimo.
Jo teigimu, vadovų į nacionalinius, valstybinius ir savivaldybių teatrus bei koncertines įstaigas atrankos tvarką keisti būtina dėl dar 2023 metais gautų Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pastabų.
„Didžioji dalis tų pakeitimų, kurie yra toje tvarkoje, yra suponuoti dar 2023 metų antikorupcinio vertinimo, kuriame buvo rekomendacijos detalizuoti, patikslinti komisijos vadovų, komisijos narių atranką, taip pat prailginti konkurso terminą, aiškiau apibrėžti profesionalius scenos meno vertintojus, jų skyrimą, stebėtojų vaidmenį. Visi tie punktai ir aspektai turėtų būti pakeisti, dėl to ta tvarka atnaujinta“, – kalbėjo viceministras.
Konservatorius Vytautas Kernagis sakė, kad neretai pasitaiko situacijų, kai tarp geriausiai atrankoje pasirodžiusio pretendento ir antroje vietoje likusio asmens būna gana didelis atotrūkis.
„Pasižiūrėkite į buvusius konkursus. Tiek, kiek aš esu domėjęsis ir girdėjęs, kartais yra labai akivaizdus skirtumas tarp pirmos vietos ir antros vietos. Turbūt todėl STT ir sakė, kad čia labai kvepia korupcija, nes tu gali bet kokį žmogų atsiųsti į tą konkursą, jis laimi antrą vietą, tada jį atsirenka meras arba ministras ir žmogų su didžiule kompetencija tiesiog nustumia į šalį“, – kalbėjo Seimo narys.
Jis prašė paaiškinti motyvus, kodėl ministras ar meras, o ne ekspertų komisija galėtų geriau nuspręsti, kuris pretendentas tinkamesnis vadovauti vienai ar kitai kultūros įstaigai.
Kultūros viceministras pabrėžė, kad atrankos komisijos neketinama eliminuoti iš atrankos proceso, o jos atrinkti abu pretendentai privalėtų būti aukštos kompetencijos.
„Komisija atrenka du stipriausius kandidatus, kartu buvo pakeltas ir pereinamojo balo skaičius – nuo šešių iki septynių, kas turėtų suponuoti jau labai aukšto profesionalumo lygio kandidatus“, – pažymėjo jis.
„Bet taip, mes išgirdome (...) girdime visuomenės susirūpinimą, girdime institucijų pastabas, girdime ir jūsų, gerbiami Seimo nariai, susirūpinimą ir pastabas ir reaguosime į jas“, – pridūrė M. Drukteinis.
Valstybės scenos meno įstaigų asociacijos tarybos pirmininkė Laima Vilimienė trečiadienį taip pat teigė, kad tvarka dėl dviejų kandidatų kelia nerimą asociacijos nariams.
Anot jos, tai sukurtų prielaidas suabejoti konkurso skaidrumu, objektyvumu.
Seimo Kultūros komitetas trečiadienį nusprendė siūlyti Kultūros ministerijai taisyti savo parengtą Vyriausybės nutarimo projektą.
„Viceministras išgirdo visus argumentus, ir manau, kad susikaupsite ir tą tvarką, kur reikėtų, galima tobulinti, bet tai, kas yra gera, reikėtų palikti“, – sakė komiteto pirmininkas socialdemokratas Kęstutis Vilkauskas.
Ministerijai taip pat rekomenduota parengti Profesionaliojo scenos meno įstatymo pakeitimus, susijusius su vadovų priėmimo, atrankos, atleidimo tvarka.
Gegužės pradžioje STT Liberalų sąjūdžio prašymu parengė antikorupcinį vertinimą Kultūros ministerijos parengtam projektui ir pateikė jam dvi kritinio pobūdžio bei tris kitas antikorupcines pastabas.
Anot tarnybos, siūloma konkursų į teatrų ir koncertinių įstaigų vadovų pareigas tvarka išlieka ydinga, nes konkurso organizatoriaus vadovui suteikiama itin plati diskrecija skiriant komisijos narius, pirmininką, neužtikrinamas konkurso komisijos veiklos skaidrumas ir priimamų sprendimų objektyvumas.
Pasak STT, konkurso laimėtoją gali lemti su einamomis pareigomis nesusijusių aplinkybių vertinimas arba subjektyvus konkurso organizatoriaus sprendimas.
