Ежегодное послание президента Литвы Гитанаса Науседы в этом году было построено вокруг темы безопасности, что вполне соответствует нынешней ситуации в регионе. Такое мнение в беседе с Русской службой радио LRT высказал политолог Витаутас Думбляускас. По его словам, глава государства правильно сделал, что начал выступление именно с вопросов обороны и продолжающейся рядом с Литвой войны.
Как отмечает собеседник, почти половина послания была посвящена вопросам безопасности, после чего президент перешёл к традиционным темам внутренней политики — образованию, здравоохранению, пенсионной системе, поддержке семей и демографической ситуации.
«По-моему, это было хорошее ежегодное послание. Почти половину выступления заняла тематика безопасности, обороны и войны рядом с нами. Считаю, что начать именно с этого было правильным решением», — сказал Думбляускас.
По словам политолога, среди тем, на которые обратил внимание президент, была и проблема трудовой миграции. Как считает Думбляускас, в этой части выступления Науседа фактически дал оценку решениям предыдущей власти, позволившим значительно увеличить число приезжающих в страну трудовых мигрантов.
Эксперт отметил, что сам разделяет такую оценку и считает масштабы трудовой миграции последних лет чрезмерными.
«Это был такой камень в огород консерваторов, что они во время прошлой каденции приняли в страну слишком много людей. Я тоже считаю, что мигрантов слишком много», — сказал Думбляускас.
По мнению политолога, вопрос трудовой миграции остаётся одним из наиболее чувствительных для литовского общества, поскольку связан не только с потребностями рынка труда, но и с долгосрочными демографическими и социальными последствиями. Именно поэтому, считает собеседник, президент счёл необходимым упомянуть эту тему в своём ежегодном послании.
Скандалы в литовской политике
Отдельно Думбляускас обратил внимание на часть выступления, посвящённую коррупции и политической ответственности. По его словам, президент не мог проигнорировать громкие скандалы последних месяцев, в которые оказались вовлечены высокопоставленные политики.
Как считает эксперт, в подобных обстоятельствах глава государства обязан реагировать, даже если избегает прямого упоминания конкретных фамилий.
«Нельзя обойти стороной такие вещи. Когда высшие должностные лица оказываются замешаны в подобных историях, закрывать на это глаза невозможно», — подчеркнул он.
Социальные проблемы
Комментируя тему государства всеобщего благосостояния, с которой Науседа пришёл в большую политику, политолог отметил, что в нынешнем послании этот термин действительно звучал значительно реже, чем в предыдущие годы. Однако, по его мнению, это не означает отказа от самой идеи.
По словам Думбляускаса, невозможно бесконечно повторять один и тот же лозунг, однако проблемы, на решение которых была направлена эта концепция, никуда не исчезли.
«Слишком много у нас нищеты, слишком много социального неравенства в обществе. Поэтому эта проблематика остаётся актуальной», — считает политолог.
Собеседник также обратил внимание на слова президента о поддержке семей. В частности, он положительно оценил предложения, направленные на помощь семьям с детьми, и согласился с тем, что для молодых людей всё более серьёзной проблемой становится приобретение собственного жилья.
По мнению Думбляускаса, президент справедливо говорил о том, что даже семьи с относительно высокими доходами сегодня испытывают трудности при покупке жилья, особенно в Вильнюсе.
Сторонний наблюдатель или участник политических процессов?
При этом политолог не согласен с утверждениями некоторых обозревателей, которые увидели в нынешнем послании президента скорее стороннего наблюдателя, чем активного участника политических процессов. По его словам, подобное восприятие во многом связано с особенностями литовской политической системы.
Как пояснил эксперт, полномочия президента в Литве существенно ограничены, поэтому глава государства зачастую выступает скорее моральным арбитром, чем непосредственным руководителем исполнительной власти.
«Каждый президент в определённой степени является моральным судьёй. Его политические возможности ограничены. Формально президент — часть исполнительной власти, однако реально он не может существенно влиять на работу правительства», — отметил Думбляускас.
По словам политолога, наибольшее влияние глава государства сохраняет на этапе формирования правительства, поскольку без его подписи невозможно назначение министров. Однако впоследствии возможности президента воздействовать на состав кабинета значительно сокращаются.
Именно поэтому, считает эксперт, особое значение приобретают кадровые решения самого президента.
Комментируя прозвучавшие в послании рассуждения о так называемых красных линиях в политике, Думбляускас отметил, что у него самого эта часть выступления вызвала неоднозначную реакцию.
По мнению политолога, президент вправе говорить о стандартах политической ответственности, однако ему следует помнить и о собственных кадровых решениях последних лет.
«Мой комментарий был бы таким: президент сам не раз переходил эти красные линии. Во время формирования правительства были допущены серьёзные ошибки. Поэтому, когда сегодня он говорит о красных линиях, возникает вопрос и к его собственным решениям», — заявил собеседник.
В качестве примера эксперт привёл ряд кадровых назначений, а также ситуацию вокруг утечки данных из Центра регистров, о которой, по его словам, президент долгое время не получал полной информации.
О будущем премьер-министре
В завершение разговора Думбляускас прокомментировал и заявление лидера социал-демократов Миндаугаса Синкявичюса о готовности занять пост премьер-министра.
По словам политолога, Синкявичюс слишком долго сохранял интригу вокруг своего решения, хотя подобные вопросы, по его мнению, следует решать более открыто. Вместе с тем эксперт положительно оценивает его шансы на посту главы правительства.
Как отметил Думбляускас, жители Йонавы высоко оценивают работу Синкявичюса на посту мэра, и если ему удастся перенести этот опыт на национальный уровень, это может пойти на пользу всей стране.
«Если Синкявичюс будет таким премьер-министром, каким был мэром Йонавы, то дай Бог ему здоровья, успеха и удачи. Думаю, в таком случае всем нам будет лучше», — сказал политолог.
Говоря шире о политической системе Литвы, Думбляускас также выразил надежду на появление в стране сильной левой политической силы. По его словам, литовскому обществу по-прежнему приходится сталкиваться с серьёзным социальным неравенством, поэтому конкуренция между сильными левыми и правыми партиями пошла бы стране только на пользу.
«Левой политики нам тоже нужно больше, потому что много нищеты и много социального неравенства. От этого никуда не деться», — заключил он.
Текст подготовила Моника Юшкявичюте.
