Литовский апелляционный суд в понедельник после обеда огласил решение по делу депутата Европарламента Пятраса Гражулиса о разжигании вражды в отношении лиц LGBTQI — обвинительный приговор суда первой инстанции отменён, подсудимый оправдан.
«Деяние, имеющее признаки преступления или уголовного проступка, не совершено», — объявляя новый приговор, заявил председатель коллегии судей Юстас Намавичюс.
Апелляционный суд оставил гражданские иски без рассмотрения, судебные издержки с П. Гражулиса не взысканы.
Суд установил, что комментарии политика о сообществе LGBTQI носили оскорбительный и уничижительный характер, однако этого недостаточно для доказательства разжигания вражды против какой-либо национальной, расовой, этнической, религиозной или иной группы людей.
«У нас нет сомнений, что это высказывания оскорбительного, уничижительного характера. Суд пришёл к выводу, что одного лишь публичного заявления оскорбительного и уничижительного характера, если в нём отсутствует конкретное прямое или косвенное подстрекательство к ненависти или дискриминации, недостаточно для наступления ответственности по статье 170 Уголовного кодекса», — пояснил мотивы решения коллегии Ю. Намавичюс.
Сам П. Гражулис был уверен, что не будет оправдан.
Вильнюсский окружной суд признал П. Гражулиса виновным в унижении лиц LGBTQI и назначил штраф в размере 10 тыс. евро. Приговор евродепутат обжаловал в Литовском апелляционном суде.
П. Гражулис обвинялся в том, что 26 мая 2022 года после пленарного заседания Сейма, на котором рассматривался законопроект о гражданском союзе, публично высказывал заявления, которые расцениваются как унижение группы людей по признаку их сексуальной ориентации.
Согласно материалам дела, П. Гражулис использовал фразы: «Лезут на столб и кричат, что они педерасты», «Откуда взялись эти педерасты? Это вырождение», «Вы распространяете венерические заболевания», «Бог создал мужчину и женщину» и другие.
Сам политик на рассмотрение дела в апелляционном суде не явился, его участие не было обязательным.
По словам адвоката Саулюса Жентелиса, П. Гражулис имеет право не любить определённые вещи, например LGBTQI.
«Не любить он имеет право, никто не вправе его в этом ограничивать. (...) Является ли это презрение уголовным деянием, преступлением? (...) Какую опасность это создало?» — задавался вопросом адвокат в суде.
С. Жентелис подчеркнул, что, хотя его подзащитный высказывал оскорбительные вещи, это не может рассматриваться как преступление.
«Осуждённый сознательно выбрал высказывания, унижающие группу людей, (...) он осознавал характер своих действий, поэтому следует считать, что он действовал умышленно», — заявила прокурор Юргита Якучёнене.
По словам прокуроров, собранные в ходе расследования данные позволяют обоснованно полагать, что П. Гражулис действовал с прямым умыслом, осознавая, что его высказывания снимаются на видео, транслируются и публикуются в СМИ.
