В Сейме снова состоялось голосование по Капчяместисскому полигону, и снова появились комментарии — и снова со стороны правящего большинства. Неизвестно, сколько политиков во время парламентских выборов повторяли, что «мы опаздываем», что Литва слишком мало и слишком медленно продвигалась в сфере обороны. Это факт — только с началом войны в Украине появилось слишком много радости от мысли: «вот, мы были правы, и теперь все это увидят». Ну и увидели. И что с того? Ничего.
Не удивляет и исследование, появившееся несколько дней назад, согласно которому вред, наносимый социальными сетями и интернетом здоровью людей в Литве, ощущается вдвое сильнее, чем в среднем по Европе. Даже когда подтверждаются самые большие страхи Литвы — политика в стране ещё долго искала, где бы «получить приз» за то, что оказалась права. Призов не было.
Тем, кто не хочет этого замечать, достаточно сравнить, с какой разной скоростью двигались Польша и Литва в сфере безопасности. Ну что ж — было, прошло; тот, кто внимательнее и честнее с собой, это признаёт. Суть ведь снова не в том, кто прав, а в том, кто движется дальше.
И вот мы имеем движение в оборонной политике, предусмотренное финансирование, чёткую логику безопасности — на национальном, региональном и международном уровне. Все понимают, насколько это серьёзно, поэтому даже оппозиционные центристские партии поддерживают правящих социал-демократов голосами.
Однако их не поддерживают их собственные коалиционные партнёры.
После первого голосования лидер социал-демократов заявил, что такое поведение «возможно вредит государству». Лидер «Зари Нямунаса», с которым они формируют коалицию, сказал, что, возможно, этот полигон вообще не нужен. Теперь ещё и от других партнёров по коалиции звучит, что, возможно, социал-демократы вообще нарушили коалиционное соглашение, предложив проект Капчяместиса. Социал-демократам уже приходится не только рассчитывать на голоса оппозиции, но и оправдываться перед собственной коалицией за сам факт наличия у них планов в сфере обороны.
Шаг за шагом, «возможно» за «возможно», сомнение за сомнением. Пока вскоре мы не услышим, что «возможно» мы слишком преувеличиваем значение обороны, войны и будущего Литвы.
Политики могут не соглашаться по тысяче вопросов, но:
Литва не может «возможно» иметь будущее.
Экзистенциальные вопросы не могут решаться «возможно».
Враги Литвы не должны думать, что Литва «возможно» будет защищать свою свободу.
Друзья Литвы не должны думать, что Литва «возможно» сама заботится о своей безопасности.
Особенно сейчас просто не может быть никакого «возможно»-лидерства в политике безопасности Литвы. Как вообще обычному гражданину верить, что политика выполняет свою работу, если лидер победившей на выборах партии публично говорит о своём же правительстве: «возможно, это вредит Литве»?
Это не просто не решает проблемы безопасности Литвы.
Это всё больше становится проблемой безопасности Литвы.
Этот текст — личное мнение его автора. В рубрике портала LRT.lt «Pozicija» публикуются политические и другие тематические мнения.
