Белорусская атомная электростанция (АЭС) - это проект, который не только испортил отношения между Беларусью и Литвой, но и не имеет победителей - из-за него у всех стран проблемы, говорит российский активист-ядерщик Андрей Ожаровский.
По его словам, инциденты, зафиксированные на электростанции, лишь лишний раз показывают, что проблемы в ней уже «заложены», поэтому она начинает напоминать русскую рулетку - может убить, хотя очень вероятно, что этого не произойдет.
- Я читала, что из-за вашей деятельности в качестве активиста вам на десять лет запретили посещать Беларусь. Не могли бы вы рассказать нам больше об этом?
- Это верно. Меня дважды задерживали. Фактически даже не задерживали, а арестовывали и сажали в тюрьму. Первый случай был особенно забавный. Я был на официальных общественных слушаниях в Островце, где люди должны были высказать свое мнение по поводу атомной электростанции.
Я записался на эти слушания, но мне не разрешили войти в здание. Затем местный судья заявил, что я был арестован за нарушение общественного порядка, плохое поведение на публике - попытку попасть на общественные слушания. Я понимаю, что это сложно объяснить нормальным языком, но в основном все так и было.
Мне пришлось провести семь дней в маленькой местной тюрьме в Островце. Она была довольно красивой, недавно построена. Тогда меня не выгнали из страны.
В последний раз меня арестовывали в 2011 году за попытку посетить посольство России в Минске. Мне, как гражданину России, пришла в голову идея пойти в посольство и вручить письмо с протестом, потому что в тот день президент Дмитрий Медведев посетил Минск, чтобы подписать соглашение о строительстве атомной электростанции. Это не был митинг, это была акция протеста. Это была просто попытка отнести в посольство лист бумаги.
Я, гражданин России, и еще трое белорусских активистов были задержаны. Мне дали 10 суток тюрьмы, затем выслали из страны и, как вы упомянули, заявили, что я не могу вернуться в течение десяти лет. Это довольно странно, потому что мы официально являемся союзниками Беларуси, но когда им это не нравится, то это не упоминается.
Я считаю оба действия незаконными. Поэтому мы обратились к Орхусской конвенции в ООН. Это был официальный случай, когда официальные лица Орхусской конвенции опрашивали белорусские власти. В ходе обмена информацией белорусские официальные лица подтвердили, что я и другие люди были задержаны специально. Не потому, что мы нарушили общественный порядок, а потому, что мы выступили против ядерной энергетики. Орхусская конвенция запрещает это, она должна защищать активистов, а не только предоставлять доступ к информации.
Совет Конвенции подтвердил допущенное Беларусью нарушение. Беларусь тогда сказала: Андрей, можете приехать. Пандемия COVID-19 в то время уже началась. Никто не прислал мне официального письма и не извинился. Я обратился в Министерство внутренних дел с вопросом, подтверждаете ли вы, что ваши действия были незаконными. Они говорят: нет-нет, мы разрешаем въезд в нашу страну только на год раньше, чем было запланировано окончанием запрета.
- Из-за подобной деятельности у вас было много трудностей, что побуждает вас продолжать борьбу?
- Я вижу, что Российская государственная корпорация по атомной энергии («Росатом» - LRT.lt) создает проблемы в соседней стране. Мне не нравится то, что делает наше правительство, то, что делает «Росатом». Что касается инженерной части, я хотел объяснить, почему ядерная энергетика несовершенна, почему ядерная энергетика все еще опасна, что ядерные отходы остаются глобальной проблемой, не имеющей решения.
Поэтому я решил помочь активистам в другой стране. Прошло много времени с тех пор, как мы начали кампанию против ядерной энергетики, в 2008 или 2009 году, когда белорусские власти начали промывать мозги общественности, говоря, что нам нужна новая атомная электростанция.
Таково было мое решение, этим я занимаюсь и в России. (...) В отличие от других стран, потребление атомной энергии в России не снижается. Я считаю, что это неправильно как по экономическим, так и по экологическим причинам.
- Наверное, можно согласиться с тем, что атомная энергетика в целом представляет угрозу для ядерной безопасности, но если мы говорим конкретно о Белорусской АЭС, безопасна ли она?
- У этой атомной станции такие же проблемы, как и у всех других электростанций в мире. Однако и здесь есть специфические проблемы.
Я бы начал с основных. Прежде всего, как вы сказали, есть угроза. Угроза связана с возможной радиацией. Вероятность ядерной катастрофы мала, но последствия будут настолько велики, что даже малая вероятность недопустима. Это мое мнение.
Во-вторых, ядерные отходы, радиоактивные отходы. Я изучал это несколько лет. У нас есть общественная программа по радиоактивным отходам, поэтому нам известен международный опыт, например, в Швеции, Финляндии. Можно сделать вывод, что для Беларуси, маленькой страны (не такой большой, как моя страна), проблема обращения с ядерными отходами на сотни, тысячи, десятки тысяч лет может стать большой проблемой для будущих поколений. Поэтому непонятно, где строить долгосрочное или краткосрочное хранилище. Неизвестно, что делать с отработанным топливом.
Мне кажется, Литва хорошо осведомлена об этой ситуации, потому что у вас также есть проблема с радиоактивными отходами в Игналине. Хорошо, что в этой сфере идет международное сотрудничество.
Так что отходы - это вторая проблема. Третья - экономическая. В России атомная энергия дороже любого другого источника энергии. На это государство выделяет большие субсидии. Может быть, не везде субсидии предоставляются, потому что правительство начало их сокращать только потому, что это экономически катастрофически.
Вероятность ядерной катастрофы мала, но последствия будут настолько велики, что даже малая вероятность недопустима.
Это три основные проблемы, с которыми сталкиваются все атомные электростанции в мире.
Специфические проблемы Белорусской АЭС связаны с ее расположением. Я не думаю, что строить атомную электростанцию рядом со столицей другого государства - хорошая идея. Я имею в виду Вильнюс. Строить атомную электростанцию рядом с большими городами - определенно не лучшая идея.
Электростанция также может нанести ущерб реке [Нерис]. Кроме того, сохраняется угроза землетрясений. Знаменитое землетрясение 1909 года [землетрясение силой 7 баллов - LRT.lt] является доказательством того, что вероятность землетрясений сохраняется. Так что это не лучшее место.
Также участие «Росатома». Российская государственная корпорация по атомной энергии имеет плохую репутацию в отношении безопасности. «Росатом» - та самая организация, которая построила Чернобыльскую АЭС. Да, в то время это было другое государство, другое название компании, но это те же фабрики, офисы и та же структура.
Несколько серьезных инцидентов, о которых мы знаем, и, возможно, сотни инцидентов такой же серьезности на строительной площадке, о которых мы не знали, позволяют предположить, что даже качество строительства оставляет желать лучшего. Хочу напомнить, что при строительстве был поврежден корпус реактора. Беларуси также пришлось заменить напорный бак реактора. Это скандал мирового уровня - такого никогда не было.
Теперь, когда атомная электростанция уже работает, мы наблюдаем много инцидентов в ее части, связанной с электростанцией. Слава богу, это не атомная часть, но все может быть.
В любом случае существующие проблемы - доказательство того, что электростанция не может работать. Она должна работать. Белорусская АЭС, как мы видим, включается, выключается, включается, выключается ... У них были отказы трансформаторов, проблемы с генераторами. Хотя с экологической точки зрения это не опасно, потому что, как я уже сказал, это электрическая часть электростанции, она увеличивает финансовые, экономические угрозы.
Я прихожу к выводу, что в ядерной части проблем больше, они не ограничиваются электрической частью, что мы уже наблюдаем. Таковы основные проблемы.
И еще кое-что. Мне это не нравится, но должен отметить, что за этим проектом стоят мощные политические силы. Совершенно очевидно, что движущей силой этого была Россия.
Я поддерживаю позицию, что Россия должна поддерживать хорошие отношения со своими соседями: Украиной, Беларусью, Финляндией - со всеми странами. Конечно, и с Литвой. Но я рассматриваю проект АЭС не как проект, от которого все выигрывают, а как проект, от который все проигрывают.
Все вовлеченные страны - Беларусь, Россия, соседние страны, в том числе Литва - сталкиваются с проблемами. Так что, возможно, причина, по которой «Росатом» предоставил доступ к кредиту (потому что это был кредит, предоставленный государством для покрытия расходов этих двух блоков), заключается в том, что, возможно, когда это обсуждалось в Кремле, была сделана попытка создать то, что у нас есть сейчас: если «Росатом» построит небезопасную атомную электростанцию под Вильнюсом, это испортит отношения между Литвой и Беларусью.
Я, конечно, не знаю, о чем они думали, но таков результат. Таким образом, АЭС имеет значительное негативное политическое влияние. Если бы это дало положительный эффект, было бы здорово, но я не знаю ни одной истории, когда бы АЭС дала положительный эффект.
