Ieškant būdų spręsti krizę dėl sostinės mišrių komunalinių atliekų rūšiavimo gamyklos veiklos, o Vilniaus apylinkės teismui penktadienį apsisprendus dėl įpareigojimų operatorei „Energesman“, bendrovė pabrėžia sprendimą vykdysianti, bet pažymi, kad Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras (VAATC) klaidingai interpretuoja šio sprendimo esmę.
Penktadienio teismo nutartimi nuspręsta tenkinti VAATC prašymą ir iki galutinio teismo sprendimo priėmimo atsakovei byloje „Energesman“ trukdyti centro atstovams patekti į Vilniaus atliekų mechaninio biologinio apdorojimo įrenginių teritoriją.
Taip pat, pagal ieškovės prašymą, teismas nusprendė, kad „Energesman“ draudžiama ieškovei VAATC trukdyti „disponuoti jai priklausančiais statiniais ir mobiliąja technika“.
Anksčiau penktadienį Vilniaus meras Valdas Benkunskas skelbė, kad šis teismo sprendimas reiškia, kad bendra sostinės regiono savivaldybių įmonė VAATC gali perimti atliekų rūšiavimo centrą Gariūnuose.
Visgi, „Energesman“ teigimu, teismo nutartimi tik tenkintas VAATC prašymas dėl konkrečių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, tačiau sprendimas savaime nesudaro sąlygų „Energesman“ perduoti rūšiavimo gamyklos valdymą.
Anot bendrovės, VAATC ir iki šiol galėjo ir toliau gali disponuoti visais jai priklausančiais statiniais ir mobiliąja technika, tuo metu „Energesman“ gali ją valdyti ir naudoti, todėl, bendrovės vertinimu, „su tokia nutartimi perimti gamyklos operavimo veiklos VAATC negali“.
Tiesa, pats VAATC penktadienį Eltai irgi teigė dar vertinantis teismo sprendimą ir jo įgyvendinimo procesą.
Anot „Energesman“ vadovo Algirdo Blazgio, įmonė niekada netrukdė bei toliau netrukdys VAATC disponuoti savo turtu, ko VAATC esą ir prašė įpareigoti teismo.
„Vilniaus mišrių atliekų rūšiavimo gamyklos operatorius „Energesman“ vykdys (…) teismo sprendimą – leis disponuoti MBA pastatais, technika ir leis VAATC atstovams patekti į teritoriją. To bendrovė netrukdė daryti niekada“, – Eltai penktadienį nurodė bendrovė.
„O teisės valdyti ir naudotis pastatais bei įrengimais VAATC teismo neprašė ir tokia teisė šiuo teismo sprendimu jiems nebuvo suteikta“, – teigė įmonės vadovas.
Todėl, kaip teigiama, „Energesman“ toliau vykdys savo įsipareigojimus pagal eksploatavimo sutartį ir tvarkys regiono atliekas.
„Mes privalome toliau vykdyti savo įsipareigojimus pagal eksploatavimo sutartį ir tvarkyti atliekas – tą toliau ir darysime“, – nurodė A. Blazgys.
Prieš porą savaičių dėl „Energesman“ sunkumų vykdant įsipareigojimus VAATC nutraukė su bendrove sudarytą mechaninio ir biologinio apdorojimo (MBA) įrenginių eksploatavimo sutartį.
Dėl to kilo teisinis ginčas – bendrovė kreipėsi į teismą, prašydama sustabdyti sprendimą. Teismas paskelbė tam nenustatęs aplinkybių, o „Energesman“ suteiktas 20 dienų laikotarpis, per kurį bendrovė gali ištaisyti nustatytus trūkumus.
Teismo sprendimas priimtas liepos 20 d., todėl bendrovei nustatytas terminas iki rugpjūčio 7 d. – anot VAATC, jei iki to laiko eksploatavimo sutarties pažeidimai nebus pašalinti, sutartis bus laikoma nutraukta.
Anot teismo atstovo, penktadienio teismo nutartyje spręsta, kad ypatingos susidariusios ekstremalios situacijos aplinkybės ir „Energesman“ veiksmai leidžia daryti išvadą, kad yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki sprendimo priėmimo laikinai sureguliuoti situaciją šioje teritorijoje.
