Šiaulių valdžia neteisėtai numatė savo lėšomis finansuoti miesto arenos remontą, nutarė teismas. Jo teigimu, darbai turi būti atliekami koncesininkės – Šiaulių universalios arenos – lėšomis.
Apeliacinis teismas kovo 31 dieną atmetė Šiaulių savivaldybės skundą bei panaikino jos 2024-ųjų rugsėjo 5 dienos sprendimą, kuriuo arenos remontui miestas numatė skirti 0,8 mln. eurų iš savivaldybės biudžeto.
„Pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė ginčui išspręsti aktualias teisinius santykius reglamentuojančias materialiosios ir proceso teisės normas. Atsakovės (savivaldybės – BNS) skundo argumentai nesudaro pagrindo apskųstą sprendimą pakeisti ar panaikinti, todėl jis paliekamas nepakeistas“, – nutarė Apeliacinis teismas.
Šiaulių savivaldybė teigė, jog nuo arenos atidarymo ji nebuvo kapitaliai remontuota, todėl atnaujinti inžinerines sistemas yra jos pareiga, o ne koncesininko.
„Pastato inžinerinės sistemos nusidėvėjo ne dėl koncesininko kaltės, todėl atsakovės administracijai tenka pareiga įvykdyti sutartinius įsipareigojimus ir atlikti kapitalinį pastato inžinerinių sistemų remontą pakeisti fiziškai ir funkciškai (technologiškai) nusidėvėjusias inžinerines sistemas“, – teigė savivaldybė.
„Net jei laikyti, kad tokio pobūdžio remontą turi atlikti koncesininkas, tai reikštų, jog savivaldybė turėtų kompensuoti koncesininko patirtas išlaidas, nes koncesininkas nėra atsakingas už šio remonto būtinybę“, – pridūrė ji.
Taip pat, anot savivaldybės, atliekant darbus būtų atnaujinama šildymo sistema – tam reikėtų keisti bei stiprinti laikančiąsias konstrukcijas, o tai laikoma ne paprastu, o kapitaliniu remontu: „Šiuo atveju kapitaliai remontuojant pastatą dėl atitinkamos sistemos būtų keičiamos ir laikančiosios konstrukcijos – neišvengiamai reikės numatyti naujus tvirtinimo taškus prie stogo“.
Tuo metu prokuratūra teismui teigė, jog savivaldybė nebuvo numačiusi, kad bus atliekamas ar planuojamas pastato stogo remontas.
„Jeigu statinio stogo kapitalinis remontas ir būtų atliekamas, tai jam būtų reikalingas atskiras savivaldybės tarybos sprendimas. Šioje byloje ginčijamas Šiaulių savivaldybės tarybos sprendimas pastato stogo kapitalinio remonto darbų nenumato“, – tikino prokuratūra.
Apeliacinio teismo teigimu, Šiaulių arenoje planuojami darbai priskirtini paprastajam, o ne kapitaliniam remontui, todėl negali būti apmokami savivaldybės biudžeto lėšomis: „Sprendime nurodytus remonto darbus savo lėšomis turi atlikti koncesininkė Šiaulių universali arena.“
BNS rašė, kad 2024 metų rugsėjį tarybai leidus atlikti arenos kapitalinį remontą bei tam skyrus 790 tūkst. eurų, opozicijos atstovas Zakiras Medžidovas kreipėsi į prokuratūrą dėl viešojo intereso gynimo.
Pernai liepą Šiaulių apygardos prokuratūra nutarė, jog tarybos sprendimas areną remontuoti už savivaldybės lėšas nepažeidė viešojo intereso, tačiau opozicijos atstovui apskundus šį sprendimą Generalinė prokuratūra jį atšaukė.
Pasak savivaldybės, nuo arenos atidarymo 2007 metais ji nebuvo kapitaliai remontuota, išskyrus dalinį einamąjį remontą 2022 metais.
Nuo 2023-ųjų rugpjūčio arenos valdymą penkeriems metams pagal koncesijos sutartį iš „Pramogų salos“ perėmė bendrovė Šiaulių universali arena.
