Latvijoje įsikūręs rusų opozicinis kanalas „Dožd“ sukėlė skandalą, kai jo vedėjas tiesioginio eterio metu Krymą priskyrė Rusijai bei pranešė, kad kanalas teiks pagalbą Rusijos kariams. Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) docentas Ignas Kalpokas LRT TELEVIZIJOS laidai „Svarbi valanda“ sako, kad toks atvejis dar kartą parodo, jog Rusijos opozicija toli gražu nėra šventa.
Anot pašnekovo, Rusijos opozicija dažnai yra ne tokia, kokia yra įsivaizduojama Vakaruose.
„Sunku ką nors iš viso vadinti tikrąja opozicine žiniasklaida, nes kur mes bepažvelgsime, mes vis dar ieškome gražių, pūkuotų rusų opozicionierių, kurie būtų liberalūs ir atitiktų mūsų pasaulio matymą, <...>, bet vis tiek vis išlenda ne visai gražus vaizdelis.
Galima pusiau juokaujant sakyti, kad galima Rusijos opoziciją išstumti iš Rusijos, bet Rusijos iš pačių rusų opozicionierių, deja, išstumti nepavyks“, – konstatuoja M. Kalpokas.
Latvijos nacionalinės elektroninės žiniasklaidos taryba kanalą nubaudė 10 tūkst. eurų bauda už tai, kad okupuotą Krymą vadino Rusijos dalimi, o Rusijos armiją – „mūsų kariuomene“. Prieš tai „Dožd“ gavo 4000 eurų baudą už tai, kad nepateikė transliuojamo turinio vertimo latvių kalba. Tai jau trečiasis „Dožd“ pažeidimas, todėl kanalui gresia prarasti transliavimo licenciją. Pats kanalas šiuos pažeidimus vadina netyčiniais.
„Su tais netyčiukais, vienas gali būti klaida, antras – dar gali būti klaida, trys atvejai, man atrodo, jau galima įtarti tam tikras tendencijas. Aišku galima, sakyti, kad bandoma kalbėti kalba tų, į kuriuos apeliuojama, bet iš kitos pusės, apie to poveikį irgi reikėtų susimąstyti“, – teigia jis.
Anot I. Kalpoko, tai primena pateisinimą ir prisigretinimą prie oficialios Kremliaus kritikos, o ne tikros opozicijos formavimą.
„Kritiškesnio santykio iš žiniasklaidos priemonės, kuri save pristato kaip opozicinė, kaip ir reikėtų tikėtis, bet to nelabai yra“, – pripažįsta I. Kalpokas.
„Vienas iš variantų, kas yra dažniai aptariamas, ne vien tik šiuo <...> atveju, yra tai, kad šita vadinamoji opozicija gali veikti kaip tam tikras Trojos arklys, kurį mes, viena vertus, įsileidžiame kaip opoziciją Putino režimui, bet iš tiesų jie tose rusakalbėse auditorijose tą rusišką pasakojimą daugiau ar mažiau palaiko. Nebūtinai taip atvirai, kartais dar ir pavojingiau.
Kai tarsi turinys formaliai opozicinis galėtų būti, bet išlenda „mūsų armija“, jai reikia padėti, Krymas vaizduojamas Rusijos dalimi, tada net ir tie, kurie šiaip galėtų būti žiūrovai, nusiteikę opoziciškai, pradeda galvoti, kad gal čia viskas tvarkoje“, – dėsto politologas.
Reaguodamas į kanalo vyriausiojo redaktoriaus pareiškimą, kad deportavus „Dožd“ žurnalistus į Rusiją, jie keliautų tiesiai į kalėjimą, I. Kalpokas vertina atsargiai. Pasak jo, deportuotų žurnalistų nebūtinai lauktų sankcijos – Rusija galėtų panaudoti propagandos tikslais.
