Kauno apygardos teismas buvusį Alytaus rajono savivaldybės merą Algirdą Vrubliauską trečiadienį pripažino kaltu dėl turto pasisavinimo piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi.
„Teismas (...) nusprendžia A. Vrubliauską pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes“, – paskelbė bylą išnagrinėjusi teisėja Danutė Giačaitė.
Teismas šioje byloje A. Vrubliauskui skyrė 7,5 tūkst. eurų dydžio baudą ir baudžiamojo poveikio priemonę – atėmė teisę ketverius metus būti išrinktam ar paskirtam į savivaldybės, valstybės institucijų, nevyriausybinių organizacijų pareigas.
Tokios bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės buvusiam politikui prašė valstybinį kaltinimą byloje palaikęs Darius Valkavičius.
Teismas taip pat patenkino 2,5 tūkst. eurų savivaldybės civilinį ieškinį, šią sumą priteisdamas iš A. Vrubliausko kaip užvaldytų įrenginių naudotojo bei atsakovo ieškinyje.
„Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, darė išvadą, kad kaltinamųjų nusikalstami veiksmai yra įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais. O tai reiškia, kad yra nustatyti visi subjektyvieji ir objektyvieji nusikalstamų veikų požymiai“, – nuosprendžio motyvus aiškino D. Giačaitė.
Kaltinimai turto pasisavinimu, piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu taip pat buvo pareikšti buvusiai savivaldybės administracijos direktorei Gintarei Jociunskaitei, darbuotojui Andriui Kuzmauskui ir buvusiai darbuotojai Nijolei Radžiūnienei.
Juos teismas pripažino kaltais dėl visų inkriminuotų nusikaltimų.
„Teismo vertinimu yra pakankamas pagrindas teigti, kad A. Vrubliauskas ir G. Jociunskaitė veikdami bendrais veiksmais, pasitelkdami sau padėjėjus A. Kuzmauską ir N. Radžiūnienę, pasisavino jiems savivaldybės patikėtą turtą – tris mobiliuosius telefonus ir planšetinį kompiuterį“, – sakė teisėja.
„Šias aplinkybes patvirtina byloje apklausti liudytojai, savivaldybės pateikta medžiaga, vaizdo įrašai iš tarybos posėdžio. Taip pat – liudytojo Gyčio Kašėtos parodymai, kuris prokuroro nutarimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą“, – pažymėjo D. Giačaitė.
G. Jociunskaitei teismas taip pat skyrė 7,5 tūkst. eurų baudą ir ketveriems metams atėmė teisę eiti renkamas ar skiriamas valstybės, savivaldybės institucijų, nevyriausybinių organizacijų pareigas.
N. Radžiūnienei ir A. Kuzmauskui teismas skyrė po 5 tūkst. eurų baudas, tačiau pastarajam nutarė neskirti prokuroro prašytos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo eiti renkamas ar skiriamas pareigas.
„Teismas atsižvelgė į tai, kad jis yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai kaip darbštus, stropus asmuo. Teismas priėjo išvados, kad neskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonės tie (bausmės – BNS) tikslai tikrai bus pasiekti“, – nurodė teisėja.
Teismo vertinimu, nepasitvirtino G. Jociunskaitei atnaujintame kaltinime inkriminuotas nusikaltimų organizatorės statusas.
„Akivaizdu, (...) kad tokių specialių organizavimo veiksmų ji neatliko kaip bendrininkė. Ji pati betarpiškai dalyvavo tiek suklastojant dokumentus, tiek juos panaudojant, todėl teismo vertinimu ji yra vykdytoja“, – nurodė D. Giačaitė.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Kaip rašė BNS, A. Vrubliauskas „čekiukų“ byloje taip pat nuteistas dėl piktnaudžiavimo, sukčiavimo ir dokumentų klastojimo neteisėtai įgyjant beveik 20 tūkst. eurų savivaldybės lėšų ir jas panaudojant dyzelinui, automobilio remontui.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) balandžio viduryje atmetė buvusio politiko skundą, patvirtindamas jo kaltę.
A. Vrubliauskui 2024-ųjų sausį pateikus įtarimus, jis savivaldybei grąžino minėtą sumą, lėšų naudojimą asmeninėms reikmėms vadindamas „apmaudžia klaida“.
