Seimo narys Vytautas Sinica siūlo numatyti galimybę atlyginti bylinėjimosi išlaidas tėvams, besiginantiems nuo vaikų paėmimo.
Pirmadienį jis įregistravo tai numatantį Civilinio proceso kodekso (CPK) pakeitimo projektą. Jį priėmus, tėvams, teisme laimėjusiems bylą dėl jų vaiko atėmimo, būtų atlyginamos bylinėjimosi išlaidos.
„Projektu yra siekiama užtikrinti teisę šalims, kurios nepagrįstai buvo įtrauktos dalyvauti teisminiame procese dėl leidimo paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą ir buvo priverstos samdytis teisinę pagalbą, atlyginti jų patirtas bylinėjimosi išlaidas“, –sako V. Sinica.
Jo parengtame projekte siūloma, kad teisė į šių išlaidų atlyginimą atsirastų tais atvejais, kai teismas nusprendžia, jog tėvai ar globėjai byloje dėl jų vaikų paėmimo buvo teisioji šalis. Dabartinėje CPK redakcijoje numatyta, kad tokiose bylose jokios bylinėjimosi išlaidos nėra atlyginamos.
„Tai reiškia, kad, jei vaiko tėvai ar globėjai, gindamiesi teisme nuo reikalavimo paimti jų vaiką ar globotinį, pasitelkia advokato teisinę pagalbą – o tai realiai yra vienintelis efektyvus būdas apsiginti nuo reikalavimo išardyti jų šeimą – visos advokato samdymo išlaidos tenka jiems patiems, net jei galiausiai teismas nuspręstų, jog prašymas suteikti leidimą paimti vaiką buvo nepagrįstas“, – dokumento aiškinamajame rašte pažymi V. Sinica.
Dabar nustatytas teisinis reglamentavimas, jo teigimu, taip pat reiškia, kad vaiko tėvai visuomet bus žymiai blogesnėje teisinėje padėtyje nei Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos teritorinis skyrius.
„Jie yra išlaikomi iš mokesčių mokėtojų pinigų, turi teisininkus, kuriems atlyginimai mokami iš mokesčių mokėtojų pinigų, todėl nei Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, nei jos regioniniai skyriai jokių atskirų bylinėjimosi išlaidų, kurias reikėtų priteisti ir atlyginti, nepatiria. Tokias išlaidas patiria tik vaiko atstovai, kurie nori teisiškai apsiginti nuo jų šeimų išdraskymo“, – pastebi V. Sinica.
Dabartinis reguliavimas, anot jo, sukuria aiškiai nelygiavertes sąlygas vaiko įstatyminiams atstovams, iš kurių ketinamą paimti vaiką, ir valstybės institucijoms, kurios kreipiasi į teismą su prašymu paimti vaiką.
Tokį reguliavimą pasiūlęs taisyti V. Sinica pastebi, kad viena iš pamatinių problemų, su kuria susiduria Lietuva, yra drastiškai kritęs gimstamumas.
„Akivaizdu, kad bet kokios valstybės pastangos skatinti gimstamumą nėra suderinamos su situacijomis, kai nepilnamečius vaikus auginantys tėvai ar globėjai nukenčia dėl valstybės veiksmų, dėl kurių patiria turtinę žalą, o įstatymas jiems draudžia gauti tokios patirtos žalos atlyginimą“, – sako Nacionalinio susivienijimo atstovas parlamente V. Sinica.
Jis siūlo, kad naujos CPK nuostatos įsigaliotų nuo kitų metų.
