„Karinio tikslo čia nėra. Vadinčiau tai labiau desperatiškais smūgiais“, – laidoje „LRT forumas“ teigė brigados generolas Mindaugas Petkevičius, kalbėdamas apie Irano smūgius kaimyninėms valstybėms. Pulkininkas leitenantas Laurynas Ivanauskas paaiškino, kaip galėjo nutikti, kad JAV neteko trijų F-15 naikintuvų.
Jungtinės Amerikos Valstijos ir Izraelis šeštadienį pradėjo precedento neturintį puolimą prieš Iraną, Teheranas paleido atsakomuosius smūgius į kitas regiono šalis.
Lietuvos karo akademijos Oro pajėgų štabo karininkų kursų viršininkas plk. ltn. Laurynas Ivanauskas laidoje „LRT forumas“ kalbėjo, kad buvo naudojama plataus masto ginkluotė, pasigirdo pranešimų ir apie tai, kad pirmą kartą panaudotos aerobalistinės raketos.
„Naudojama oro galia, aviacijos smūgiai ne tik JAV, bet ir Izraelio. Tai, kas naudojama iš lėktuvnešio. Kiekvienas lėktuvnešis [turi] netoli 100 kovinių orlaivių – taip pat ir naikintuvai, ir elektroninės kovos ir paramos platformos, užtikrinančios kovinių platformų saugumą.
Naudojama plataus masto ginkluotė. Iš Izraelio pusės pakankamai įdomi informacija ateina, kad panaudotos pirmą kartą aerobalistinės raketos.
Tai yra iš lėktuvų leidžiamos balistinės raketos, įgalinančios Izraelį pakankamai dideliais atstumais ir pakankamai tiksliai atakuoti taikinius Irano teritorijoje. Taip pat naudojami bepiločiai orlaiviai“, – vardijo plk. ltn. L. Ivanauskas. Jis pridūrė, kad buvo gauta pranešimų ir apie hipergarsinių ginklų bei lazerinio ginklo panaudojimą.
Anot plk. ltn. L. Ivanausko, vykdant operaciją buvo įgyvendinamos tokios pačios doktrinos, kokiomis vadovaujasi ir NATO kariai.
„Tai yra oro operacijų doktrinos, – teigė plk. ltn.L. Ivanauskas. – Jos bendros tiek JAV, tiek NATO ir oro galia yra naudojama pagal paskirtį, panaudojant jos pačias stipriausias puses, bandant kompensuoti silpnesnes puses.“
Lietuvos kariuomenės Gynybos štabo viršininko pavaduotojas operacijoms brigados generolas Mindaugas Petkevičius teigė, kad buvo pasitelkiamos ne tik oro, bet ir jūros pajėgos. Buvo sutelktos dvi lėktuvnešių grupės. Be to, buvo pranešimų, kad prieš Iraną buvo pasitelktos ir kibernetinės pajėgos.
„Tai yra gerai planuotos daugiaduomenės operacijos veiksmas. Tai kaip gera simfonija, jei visi instrumentai groja tinkamai. Tai operacija taip dabar ir vyksta“, – sakė brigados generolas.
Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad anksčiau ar vėliau gali prireikti ir sausumos pajėgų įsitraukimo: „Dronai arba aviacija vietovės neužima ir jos neišlaiko. Tai labai paprasta. Jei tikslas bus užimti vietovę [arba pakeisti režimą], reikės sausumos elemento, be jo nė vienas karas dar neapsiėjo.“
Ne viskas turi karinį tikslą
Brg. gen. M. Petkevičius laidoje paklaustas apie JAV ir Izraelio atakų tikslą teigė, kad tikėtina, jog pagrindinis tikslas yra kiek įmanoma sumažinti Irano kariuomenės kovinę galią, „taip užtikrinant saugumą regione, užtikrinant partnerių saugumą“.
„Ir taip pat, matyt, vienas iš tikslų yra sulėtinti, sumažinti, neutralizuoti branduolinę Irano programą“, – sakė jis.
Tačiau, anot brg. gen. M. Petkevičiaus, panašu, kad bent aiškaus karinio tikslo neturėjo Irano sprendimas pulti kitas regiono valstybes. Pasak jo, aiškus tikslas yra naikinti bazes, kuriose yra JAV ar sąjungininkų, bet kiti Irano sprendimai karinio tikslo neturi.
„Į ekonomines instaliacijas [taikyti], tokio karinio tikslo, vienokio ar kitokio, nematyčiau. Matyt, sukelti kainas, pritraukti neapykantą apskritai visuomenės, rinkas sukelti. Karinio tikslo čia nėra. Vadinčiau tai labiau desperatiškais smūgiais“, – teigė brigados generolas.
Kas nutiko F-15?
Kaip sakė plk. ltn. L. Ivanauskas, Kataras oficialiai patvirtino numušęs tris JAV naikintuvus F-15. Pasak jo, tokia klaida galėjo įvykti dėl kelių faktorių. Visgi kas lėmė, jog naikintuvai buvo numušti, kol kas nėra aišku, nes klausimų šiuo metu yra daugiau nei atsakymų.
„Reikia atsakyti į klausimus. Visų pirma, ar buvo veikta bendroje informacinėje sistemoje. Tai yra ar tas paveikslas, kurį matė oro gynybos sistema „Patriot“ Kataro pusėje, buvo tas pats paveikslas, kurį matė amerikiečiai savo lėktuvuose. Mes to nežinome. Greičiausiai turėtų būti taip“, – kalbėjo plk. ltn. L. Ivanauskas.
Kitas klausimas, anot jo, yra dėl pagrindinio saugiklio, turinčio apsaugoti nuo tokių incidentų.
„Tai yra atpažinimo sistema „savas–svetimas“, kuri išskrendant lėktuvui į operacijos rajoną tam tikroje linijoje, prie tam tikros ribos yra išjungiama vien tik tam, kad lėktuvas liktų mažiau matomas, ir vėliau, grįžtant į savo bazes, ji yra įjungiama.
Tai gali būti ir ta klaida. Mes to nežinome, – teigė plk. ltn. L. Ivanauskas. – Arba banalus technikos gedimas vienoje ar kitoje pusėje.“
