Anksčiau nuteistas, tačiau palankaus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) sprendimo sulaukęs ir nekaltu pripažintas Mindaugas Sinkevičius – vėl Jonavos rajono meras. Pirmadienį pro savivaldybės pastato duris prieš 8 val. žengęs politikas sakė darbo spėjęs pasiilgti. Jis taip pat užsiminė, kad rimtai svarsto dalyvauti Lietuvos socialdemokratų partijos pirmininko rinkimuose, tačiau kol kas sprendimo dar nėra priėmęs.
„Faktas, kad darbas man yra žinomas, šiek tiek atsiranda niuansų, nes sprendimas paliečia ne tik mane, bet ir politinę komandą“, – kalbėjo į pareigas sugrįžęs meras, pridūręs, kad iš naujo turės patvirtinti savo komandą, kuri, jam palikus pareigas, keitėsi.
Vos LAT paskelbus sprendimą M. Sinkevičius teigė nežinantis, ar į politiką sugrįš, tačiau jau kitą rytą kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK). Kaip pats sako, netrukus turėjo prasidėti nauji rinkimai Jonavos rajone, tad apsispręsti teko greitai, kad nesukeltų dar didesnio politinio ir teisinio chaoso.
„Vėliau net ir praktinių galimybių sugrįžti turbūt nebūtų buvę, todėl vakare su šeimos nariais nusprendžiau parašyti prašymą VRK, nežinojau, koks bus VRK sprendimas, buvo svarstymų, kad gali būti ir nepalankus“, – pasakojo M. Sinkevičius.
Narystę LSDP atnaujinęs politikas sakė rimtai svarstantis dalyvauti socialdemokratų partijos pirmininko rinkimuose.
„Keli skyriai savaitgalį informavo, kad iškėlė mano kandidatūrą į partijos pirmininkus. Kol kas sprendimo nesu priėmęs, bet labai rimtai svarstau“, – LRT RADIJUI sakė M. Sinkevičius.
Olekas: „Atstatytas teisingumas“
LSDP narys, Seimo vicepirmininkas Juozas Olekas LRT RADIJUI kalbėjo, kad M. Sinkevičiaus svarstymai dėl dalyvavimo partijos pirmininko rinkimuose – gera žinia.
„Mes nekeliame reikalavimų vieni kitiems, dirbame kaip komanda“, – kalbėjo jis, paklaustas, ar laimėjęs partijos lyderio rinkimus M. Sinkevičius galėtų perimti ir premjero kėdę.
Nors LAT nutraukė baudžiamąją bylą, tačiau tai nereiškia, kad Jonavos rajono meras nenusižengė galiojusioms tvarkoms. Anot teismo, tokiu atveju turėjo būti taikyta kitokia, o ne baudžiamoji atsakomybė. Apie tai kalbėdamas J. Olekas sutiko, kad moralinės atsakomybės klausimas tokiais atvejais visada išlieka.
„Mums atrodo, kad yra atstatytas teisingumas sugrąžinus M. Sinkevičių į pozicijas. Manome, kad tai turėtų būti pamoka visiems politikams ateityje ir tą Seimas, suvienodindamas tvarkas visose savivaldybėse, yra padaręs. Toliau reikia pavyzdį teisingos valdysenos ir moralumo politikoje demonstruoti. Vienas iš pavyzdžių bus šiandien priimtas sprendimas atšaukti mero rinkimų organizavimą Jonavoje. Manau, kad visi pasimokėme iš šios situacijos“, – sakė J. Olekas.
Mero kėdę paliko rugsėjį
Iš mero posto M. Sinkevičius buvo pašalintas rugsėjį, Lietuvos apeliaciniam teismui palikus galioti žemesnės instancijos teismo nuosprendį, pagal kurį žinomas socialdemokratas pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ir turto pasisavinimo.
Taip pat skaitykite
Sprendimą apskundus, vadinamojo M. Sinkevičiaus „čekiukų“ skandalo byla pasiekė Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą (LAT). Praėjusią savaitę LAT baudžiamąją bylą nutraukė ir nurodė, kad teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nepagrįstai pripažino M. Sinkevičių kaltu ir nuteisė dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu ir turto pasisavinimo. Dėl to pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesiniai sprendimai panaikinti ir baudžiamoji byla nutraukta. Šis LAT sprendimas galutinis ir neskundžiamas.
Pernai rugsėjo pabaigoje laikinai vadovauti Jonavos rajono savivaldybei paskirtas M. Sinkevičiaus tėvas, tuometinis tarybos narys Rimantas Sinkevičius. Jį pernai spalį išrinkus į Seimą ir jam atsisakius tarybos nario mandato, savivaldybės taryba laikinai eiti mero pareigas pavedė socialdemokratui Povilui Beišiui.
Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) organizavo naujus Jonavos rajono mero rinkimus, turėjusius vykti kovo 16 dieną, tačiau LAT paskelbus sprendimą ir sulaukus politiko kreipimosi, M. Sinkevičiaus leista sugrįžti į pareigas. Penktadienį Seime įregistruotas projektas dėl pirmalaikių rinkimų atšaukimo.
Kaltu pripažinęs teismas skyrė baudą, atėmė galimybę dalyvauti rinkimuose
Kauno apygardos teismas pernai gegužę M. Sinkevičių pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir turto pasisavinimo. Jam skirta 12,5 tūkst. eurų bauda ir trejus metus uždrausta būti renkamam ar skiriamam į valstybės ir savivaldybės institucijų, įstaigų pareigas.
Nuteistasis kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą prašydamas jį išteisinti, bet teismas paliko galioti Kauno apygardos teismo nuosprendį, o jam įsiteisėjus iškart po paskelbimo Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) panaikino mero įgaliojimus.
Apeliacinio teismo nuosprendį aukščiausiai instancijai M. Sinkevičius apskundė pernai lapkritį.
Prokuratūra politiką kaltino, jog šis, 2019–2023 metais būdamas tarybos nariu ir meru, savivaldybės administracijai padarė 1487 eurų dydžio turtinės bei neturtinės žalos, pakirtus pasitikėjimą mero institucija. Politikas kaltintas suklastojęs 16 tarybos nario išlaidų apyskaitų, jose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie ryšio paslaugas, du televizorius, nesusijusius su savivaldybės politiko veikla.
M. Sinkevičius prieš pradedant nagrinėti bylą į savivaldybės biudžetą grąžino 4015 eurų. Jis tvirtino, jog „Telia Lietuva“ asmeninės sąskaitos tarnybinėmis lėšomis buvo apmokėtos netyčia ir yra žmogiška klaida.
Anot LAT, teisiant M. Sinkevičių, netinkamai aiškintas piktnaudžiavimo požymis – didelė žala. Pasak jo, M. Sinkevičiui inkriminuoti nusikaltimai buvo siejami tik su bendrųjų politiko elgesio normalų nesilaikymu, nors už šiuos įstatymuose yra numatyta ir drausminė, tarnybinė atsakomybė.
Teismo teigimu, kaltinimai M. Sinkevičiui buvo pateikti tik kaip 2019–2023 metų kadencijos savivaldybės tarybos nariui, nors argumentuojant didelę neturtinę žalą vertintos visos tuo metu M. Sinkevičiaus eitos pareigos – mero ir Savivaldybių asociacijos prezidento – bei politinis svoris visuomenėje.
LAT teigimu, žemesnės instancijos teismai neatsižvelgė ir į tai, kad Jonavos savivaldybėje buvo nustatyta nepagrįstomis pripažintų išlaidų kompensavimo tvarka. Be to, M. Sinkevičiaus nepagrįstomis pripažintos išlaidos buvo daug mažesnės, nei teisine prasme apibrėžiama didelė turtinė žala, turinti viršyti 12,5 tūkst. eurų.
Teismas konstatavo, kad M. Sinkevičiaus veiksmai neperžengė tarnybinio nusižengimo ribų. Taip pat pažymėta, kad M. Sinkevičiui inkriminuotas turto pasisavinimas ir dokumentų klastojimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, nes nagrinėjamos bylos atveju buvo sudarytos teisinės sąlygos Jonavos savivaldybei susigrąžinti nepagrįstai panaudotas lėšas. Tai nagrinėjamoje byloje ir buvo padaryta – visos neteisėtai gautos išmokos grąžintos dar iki pradedant teisminį tyrimą.
LAT taip pat atkreipė dėmesį, kad iki 2023 metų, kai Seimas padidino atlyginimus savivaldybių tarybų nariams ir panaikino kanceliarines išmokas, pastarųjų naudojimo tvarkos savivaldybėse buvo skirtingos. Anot teismo, nesant tinkamo ir nuoseklaus teisinio reguliavimo visose Lietuvos savivaldybėse gali būti pažeistas lygybės prieš įstatymą principas, kai vienais atvejais buvus nors ir netobulam teisiniam reguliavimui galima rasti teisinį pagrindą asmenį traukti tam tikron atsakomybėn, o jos nesant – apskritai atsakomybės išvengti.
