„Mūsų teisinėje sistemoje kažko trūksta“, – taip prezidentas Gitanas Nausėda įvertino priešingus skirtingų instancijų teismų sprendimus buvusio Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus „čekiukų“ byloje.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas „čekiukų“ byloje nuteistą M. Sinkevičių trečiadienį išteisino. Teismas konstatavo, kad žemesnės instancijos teismai politiką kaltu pripažino nepagrįstai. Dėl šios priežasties panaikinti teismų procesiniai sprendimai ir nutraukta baudžiamoji byla M. Sinkevičiui.
Taip pat skaitykite
Kauno apygardos teismas pernai gegužę M. Sinkevičių pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir turto pasisavinimo. Jam skirta 12,5 tūkst. eurų bauda ir trejus metus uždrausta būti renkamam ar skiriamam į valstybės ir savivaldybės institucijų, įstaigų pareigas.
Apeliacinis teismas Kauno apygardos teismo nuosprendį paliko galioti, tad VRK politikui panaikino M. Sinkevičiaus kaip mero įgaliojimus. Trečiadienį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė kitokį sprendimą ir M. Sinkevičių išteisino.
Ketvirtadienį Briuselyje viešintis prezidentas LRT teigė, kad, matant skirtingus skirtingų instancijų teismų sprendimus, apima „tam tikras nusivylimas“.
„Tai reiškia, kažko mūsų teisinėje sistemoje trūksta – ar precedento, ar kažkokios suformuotos politikos. Šiuo atveju žmonėms turbūt pagrįstai kyla nusistebėjimų. Galbūt kažkas simpatizuoja ponui Sinkevičiui ir galvoja, kad Aukščiausiojo Teismo sprendimas teisingas.
Bet kažkas kitas galvoja priešingai, nes galvoja, kad tokiu būdu ponas Sinkevičius išsisuko nuo atsakomybės. Visokių nuomonių yra, tai tikrai neprisideda prie visuomenės ramybės“, – tvirtino G. Nausėda.
Visgi prezidentas sakė, kad dabar turime gerbti Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kuris reiškia, kad M. Sinkevičius galės grįžti į politiką.
