Seimo antikorupcijos komisija nusprendė pasidomėti Palangos apžvalgos rato verslu, turinčiu sąsajų su konservatoriais Seimo nariu Mindaugu Skritulsku ir kurorto meru Šarūnu Vaitkumi. Valstybinei mokesčių inspekcijai ėmusis tikrinti ratą valdančią įmonę „Rota fortuna“ komisija nusprendė inspekcijos paprašyti išvadų ir tuomet apsispręsti ar tyrimo imsis ir savo ruožtu.
Po neseniai paviešinto LRT Tyrimų skyriaus ir portalo LRT.lt tyrimo apie galimą konservatorių įsitraukimą į Palangoje veikiančio apžvalgos rato verslą trečiadienį posėdžiavę Seimo antikorupcijos komisijos nariai nusprendė šios istorijos nepalikti be dėmesio.
Į komisiją netrukus po tyrimo paviešinimo kreipėsi opozicinės Lietuvos socialdemokratų partijos nariai, prašydami išsiaiškinti, ar šioje istorijoje nėra galimai korupcijos požymių turinčių veiksmų, į kuriuos galėjo būti įsipainioję minėti politikai.
Šiuo klausimu Antikorupcijos komisijos nariai diskutavo jau anksčiau šią savaitę, tačiau tada sprendimo priimti nespėjo, tad klausimą nuspręsta baigti svarstyti penktadienį.
Po maždaug valandą trukusios politikų diskusijos nuspręsta, jog bus kreipiamasi į Valstybinę mokesčių inspekciją (VMI), kuri jau pradėjo ratą valdančios bendrovės „Rota fortuna“ patikrinimą. Inspekcijos bus prašoma komisijai pateikti patikrinimo išvadas ir tuomet bus priimamas sprendimas dėl to, ar Antikorupcijos komisija pradės atskirą savo tyrimą.
Tiesa, minėtą sprendimą komisijos nariai priėmė ne vienbalsiai. Dalis politikų laikėsi nuomonės, kad tyrimo pradėti neverta, tad įsivelta į ilgą diskusiją.
M. Skritulskas informaciją neigė
Posėdžio pradžioje buvo suteikta galimybė savo poziciją pateikti Seimo nariui M. Skritulskui. Politikas, kaip ir anksčiau, neigia, jog dalyvauja versle ar yra neformalus „Rota fortuna“ akcininkas.
LRT tyrime jau skelbė, kad atsakinėdamas į žurnalistų klausimus dėl 2021 m. vasarą vykusios kelionės į Amsterdamą su būsimais įmonės „Rota fortuna“ akcininkais, apie kurią neinformavo Seimo valdybos ir nepateikė dokumentų Seimo Etikos ir procedūrų komisijai, M. Skritulskas teigė neprisimenantis kelionės.
Penktadienį kalbėdamas Antikorupcijos komisijos posėdyje politikas plačiau pasisakė apie išvyką. Neneigė, kad tokia buvo, tačiau tvirtino, kad tai tebuvo bičiulių išvyka.
M. Skritulkas visą pasisakymo laiką tvirtino, kad į viešumą iškilę faktai – susivaidijusių akcininkų kovos išraiška.
„Atkreiptinas dėmesys, kad buvo kuriamos pasakos ir interpretacijos vieno vienintelio asmens ir šaltinio, o tai yra šios bendrovės akcininko, kuris buvo sukonfliktavęs su kitais akcininkais. (...) Ir matomai šitas akcininkas, teikdamas informaciją, kurią paprastai savo teiginius pabaigdavo žodeliu „galimai“, kad nebūtų apskųstas dėl šmeižto, pateikdamas selektyvias nuotrupas iš susirašinėjimų žinučių, nuotraukas, iš privačių kelionių, suponuojant mintį, kad viskas buvo daroma verslo tikslais“, – aiškino M. Skritulskas.
Jis taip pat aiškino šioje istorijoje įžvelgiantis ir politinį momentą, mat esą konkuruojanti Lietuvos socialdemokratų partija itin aktyviai išnaudoja šią situaciją.
„Už šios visos istorijos matau labai karštą pėdų sekimą socialdemokratų partijoje. Ir tai atsitinka būtent ne bet kada, o prieš rinkimus ir ši istorija atsiranda būtent prieš rinkimus. Mano konkurentė rinkimų apygardoje tik pasirodžiusius ryte straipsniui maždaug už kelių minučių rašo pareiškimą, skundą komisijai. Jau įdomu tokia sparta, ar ne?“, – kalbėjo M. Skritulskas.
Politikas neigė ir kitus paviešintus faktus, tvirtino, kad neva Palangos savivaldybės pateikta pozicija nebuvo pateikta žurnalistiniame tyrime.
M. Skritulskas teigė žinantis, kad VMI pradėjo tyrimą dėl ratą valdančios įmonės „Rota fortuna“ ir teigė, kad būtent po jo bus išsklaidyti įtarimai dėl galimų finansinių nusižengimų ir net jo paties buvimo įmonės akcininku.
„Tikiuosi ir pasitikiu ja, kad ji tikrai atliks šitą dalyką, juo labiau, kad visi mokėjimai, kaip buvo informacija pateikta žiniasklaidai, buvo bankiniais pavedimais, pagal išrašytas sąskaitas ir sutartis ir buvo pateiktos visos deklaracijos“, – aiškino jis ir pridūrė spėjantis, jog VMI tyrimą pradėjo viešai prabilusio akcininko prašymu.
Diskusija užtruko
Seimo nario M. Skritulsko paaiškinimų išklausė Antikorupcijos komisijos nariai leidosi į ilgoka diskusiją dėl sprendimo pradėti tyrimą ar ne.
Bendražygiai politiką gynė ir tvirtino, kad istorijoje neliko klausimų, dėl kurių tyrimą galėtų pradėti Antikorupcijos komisija.
Konservatorius Jurgis Razma akcentavo, kad M. Skritulskas jau pripažino dėl kelionės į Amsterdamą praleidęs Seimo posėdį, tačiau šis klausimas nėra Antikorupcijos komisijos reikalas, o dėl jo tyrimą jau pradėjo Seimo etikos ir procedūrų komisija.
Tuo tarpu socialdemokratas Julius Sabatauskas akcentavo kolegoms, jog reikia gauti atsakymus į kylančius klausimus, o tą įmanoma padaryti tik pradėjus tyrimą. Jis taip pat siūlė išgirsti ir „kitą pusę“ – išklausyti ne tik M. Skritulsko, bet ir prie posėdžio prisijungusio viešai kalbančio įmonės „Rota fortuna“ akcininko Romo Katino įvykių versiją. Tačiau šiam verslo bendraturčiui žodis suteiktas nebuvo.
Partijos kolegą gynė ir istorijoje akcininkų kovas ir net šantažą teigė matantis konservatorius Vilius Semeška.
Seimo narė Agnė Širinskienė argumentavo, kad tyrimas yra reikalingas išsiaiškinti ar M. Skritulskas dalyvavo įmonės valdyme. Ji taip pat pabrėžė, jog svarbu nepamiršti, kad M. Skritulskas jis yra buvęs Palangos miesto tarybos nariu, o istorijoje kalbama ir apie Palangos merą Š. Vaitkų, kuris taip pat yra konservatorius.
„Iš šių aplinkybių, kurios yra surašytos, susidaro tam tikros prielaidos galimai įtarti, jog buvo daromas poveikis per politinę liniją sprendimų priėmimui miesto taryboje. Tai čia yra Antikorupcijos komisijos funkcija ir pareiga“, – sakė A. Širinskienė.
Paviešino galimą įsitraukimą į verslą
Kaip minėta, LRT.lt ir LRT Tyrimų skyrius rugsėjo 19 d. paskelbė tyrimą apie Palangos konservatorių įsitraukimą į kurorte stovinčio apžvalgos rato verslą.
Vienas iš rato akcininkų viešai suabejojo, ar dirbama skaidriai, ir tvirtina, kad šį verslą valdo Palangos konservatorių lyderiai – meras Š. Vaitkus ir Seimo narys M. Skritulskas, nors oficialios akcininkės – jų žmonos.
Žurnalistai gavo įrodymų, kad Seimo narys nuo pat pradžių dalyvavo kuriant šį verslą – ne kartą su būsimais dabar ratą valdančios bendrovės „Rota fortuna“ akcininkais vyko į užsienį, kur apžiūrinėjo galimus kurorte statyti įrenginius, dalyvavo derybose.
LRT turi įrodymų, kad viena tokių išvykų buvo surengta 2021 birželio 8 d.
Tądien Seime vykusio posėdžio metu prezidentas Gitanas Nausėda skaitė metinį pranešimą, tačiau M. Skritulsko posėdžių salėje nebuvo. Jis drauge su dviem verslininkais lankėsi Amsterdame ir sukosi apžvalgos rate. LRT turi įrašą, kuriame girdėti, kaip pramogos dalyviai svarsto tokio įrenginio įsigijimo ir pastatymo galimybes.
Apie šią išvyką į užsienį politikas neinformavo Seimo valdybos. Praleistą posėdį pagrindžiančių dokumentų jis nepateikė ir Seimo Etikos ir procedūrų komisijai.
Aiškėja ir tai, kad per Palangos savivaldybę buvo užtikrintos išskirtinės sąlygos – įmonei „Rota fortuna“ leista veiklą vykdyti 9-erius metus. Toks ilgas terminas kurorte nėra įprastas.
Viešai apie situaciją Palangoje kalbėti sutikęs vienas įmonės „Rota fortuna“ akcininkų R. Katinas teigė, kad Š. Vaitkų įtraukti, „kad sklandžiai vyktų verslas“, sumanė M. Skritulskas.
„[Tikrieji verslo valdytojai] esame aš, D. Drungilas, Š. Vaitkus ir M. Skritulskas. Aš turėjau draugą, Mindaugą [Skritulską], <...> mes su juo daug keliavome, daug bendravome, pasakojau labai daug apie tą verslą. Jisai pasiūlė, kas turėtų būt įmonės valdytojai, aš sutikau su viskuo, aišku“, – projekto pradžią prisiminė R. Katinas.
Šiomis dienomis LRT.lt gavo papildomų įrodymų: 2022 m. pabaigoje – 2023 m. pradžioje vykę įmonės „Rota fortuna“ organizatorių, tarp jų – R. Katino bei M. Skritulsko, susirašinėjimai. Iš jų aiškėja, kad M. Skritulskas minėtu laikotarpiu sprendė įvairius su apžvalgos rato verslu susijusius klausimus.
Tiek Š. Vaitkus, tiek M. Skritulskas neigia kaip nors dalyvaujantys versle.
