Teisės mokslininkas kirto Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui (NTAKD), esą jo paskleisti teiginiai apie kanapių vartojimo žalą klaidina gyventojus. Specialistai sako: nei apie kanapių žalą, nei apie naudą pernelyg užtikrintai kol kas negalima kalbėti.
„Gąsdinimas“ ir „manipuliacijos“
Kaip LRT sakė į žiniasklaidą kreipęsis Lietuvos teisės instituto vyresnysis mokslo darbuotojas, teisės mokslininkas Skirmantas Bikelis, jį papiktino balandį NTAKD informacija remiantis kai kuriose žiniasklaidos priemonėse išleistas tekstas, esą kanapių vartojimas sukelia vėžį ir apsigimimus. Jis net kreipėsi į Europos vaistų agentūrą, kurios informacija rėmėsi departamentas, ir gavo patvirtinimą, kad departamentas klaidina visuomenę.
Anot mokslininko, jo akis užkliuvo už ne vienos detalės, dramatiško žinutės tono. „[Kanapių] vartojimas siejamas su nusikalstamumu ir žmogžudystėmis“, „sukelia vaikų vėžinius apsigimimus“, susiję su šaudynėmis JAV – tai tik keli teiginiai iš NTAKD skleidžiamos informacijos.
„Gąsdinimas, manipuliacijos <...>. Tai kelia emociją“, – sako S. Bikelis.
Parašius laišką į Europos vaistų agentūrą, ji paneigė, kad kuris nors tyrimas kada nors tvirtino apie 89 iš 95 naujagimių apsigimimų ir marihuanos ryšį (būtent tokią informaciją platino NTAKD), ir pabrėžė, kad apskritai vertina tik vaistinius preparatus.
Be to, S. Bikeliui nuostabą kelia ir tai, kaip departamentas atsiliepia apie pacientus, kurie vartoja kanapių produktus medicininiais tikslais, kas yra legalu kai kuriose valstybėse.
NTAKD teigia, kad medicininių kanapių vartojimas, kaip teigiama informacijoje, leidžia vartoti kanapes „išvengiant teisinių pasekmių ar draudimų“.
„Tame pranešime yra žeminami onkologiniai pacientai, kuriems taikoma kanapių terapija. Tokia terapija įteisinta daugybėje Europos valstybių, kanapių produktai padeda sumažinti gydymo nuo vėžio šalutinius poveikius, tokius kaip šleikštulys ar apetito sutrikimai. NTAKD rašo, kad terapija tėra būdas svaigintis, apsimestinis būdas pateisinti savo poreikį. Keista, kai valstybės institucija žemina onkologinius ligonius, kritikuoja visoje Europoje priimtą praktiką“, – kritikavo S. Bikelis.
Anot mokslininko, kreipęsis į NTAKD, jis konstruktyvaus atsakymo nesulaukė, informacija nebuvo pataisyta.
„Galima kelti klausimą, ar jie tinkami toms pareigoms, kurias užima“, – sakė jis.
Mokslininkai: tyrimų dar trūksta
LRT.lt kalbinti medicinos ir chemijos ekspertai minėjo, kad dabartinę kanapių poveikio sveikatai tyrimų situaciją galima pavadinti taip: tyrimų nepakanka. Be to, jie kritikavo ir teiginius, kad kanapės esą gali išgydyti vėžį.
NTAKD medžiaga yra paremta organizacijos „Australija be narkotikų“ lankstinuku, tačiau jame nuorodų nėra, jį parengė gydytojas. Moksliniai tyrimai nėra tokie kategoriški: kai kurie jų sieja kanapių vartojimą su, pavyzdžiui, sėklidžių vėžiu, bet linkstama sutarti, kad tvirtas ryšys nėra įrodytas. Taip pat atkreipiamas dėmesys į tyrimų ribotumą: jų daug, sunku sekti, kokias kanapes tiriamieji vartojo, taip pat ar rūkant kanapes didesnės žalos nedaro jų maišymas su tabaku.
Mažiau abejojama neigiamu kanapių vartojimo poveikiu atminčiai, koncentracijai, smegenų veiklai.
Nacionalinio vėžio instituto profesorius Kęstutis Sužiedėlis sako, kad jis viešojoje erdvėje dažniau pastebi klaidinančių teiginių apie kanapių tariamą gydantį, priešvėžinį poveikį.
„Iš tiesų nei vienas, nei kitas teiginys nėra iki galo patvirtintas, bet ir vienam, ir kitam teiginiui yra duomenų ir tokių prielaidų galima daryti. Mano rekomendacija, kad šiandien negalima sakyti, jog kanabinoidai neturi priešvėžinio poveikio, tikėtina, kad turi, bet lygiai taip pat jie gali lemti, skatinti vėžio vystymąsi“, – sakė pašnekovas.
Pasak profesoriaus, šiandien žinoma, kad kanabinoidai paskatina vėžinių ląstelių augimą, bet tuomet vėžinės ląstelės tampa labai jautrios aplinkos poveikiui ir kanabinoidai jose padidina aktyvių deguonies formų sintezę, savo ruožtu tai lemia pažeidimus pačiose vėžinėse ląstelėse. Jo teigimu, tyrimų turėtų būti daugiau.
„Rezultatai gauti atlikus tyrimus modelinėse sistemose. Ne su žmonėmis, ne su pacientais, bet naudojant modelines sistemas, vėžines ląsteles, kartais net eksperimentinius gyvūnus, buvo gauti tokie tyrimai.
Tokių tyrimų rezultatas nėra labai patikimas, nes daug [tokių] tyrimų rezultatų, kurie rodo viena, o paskui bando pritaikyti realiai gyvenime žmones veikti panašiomis sąlygomis, tai nepasitvirtina“, – sako jis.
Anot jo, kol kas tuos, kas vartoja kanapes, jis įspėtų, kad jie turi prisiimti riziką, jog tai gali skatinti vėžio vystymąsi, ir bent jau nereikėtų vartoti jų nuolat.
Tačiau Nacionaliniame vėžio institute dirbantis K. Sužiedėlis sakė taip pat, kaip ir NTAKD sukritikavęs S. Bikelis, nežinantis termino „visiškas vėžys“.
„Galiu tik spėti, kad tai patvirtintas, invazinis vėžys <...>. Tai tik mano spėjimas, nes tokio termino mes nevartojame, medikai nevartoja“, – sakė jis.
Siūlo nedemonizuoti kanapių
Kad tyrimų apie kanapių poveikį trūksta, LRT.lt sakė ir Kauno technologijos universiteto Cheminės technologijos fakulteto profesorius Petras Rimantas Venskutonis, tyrinėjęs galimybes iš kanapių gaminti legalius produktus.
Nors kanapės augalas yra vienas, tai, ar medžiaga teisiškai bus narkotinė, ar ne, priklauso nuo tetrahidrokanabinolio kiekio, jo ribą nustato valstybės.
Jis siūlo tai akcentuoti ir komunikuojant apie kanapių poveikį sveikatai ir kritikuoja NTAKD, anot jo, visų kanapių rūšių suvienodinimas stabdo vaistų iš kanapių gamybą, naudojant, pavyzdžiui, populiarų ir legalų kanabidiolį.
„Mano nuomone, ten yra daug nekompetentingumo ir bendro neigiamo psichologinio požiūrio. <...> Matyti, kad neįsigilinus, paviršutiniškai kažkoks skaičius kažkur pamatomas ir pasakomas. Kuo blogai? Mes, turėdami tokį požiūrį, galime labai užkirsti kelią, kad būtų tiriamos ir pritaikomos gerosios savybės“, – kalbėjo P. R. Venskutonis.
O štai S. Bikelis pabrėžia, kad kanapių vartojimas yra apsuptas ir kitais mitais. Kriminologijos srityje dirbantis mokslininkas pastebi, kad dažnai tvirtinama, jog marihuana – pirmas žingsnis į kitus narkotikus, kad ji skatina daryti nusikaltimus. Tai jo sukritikuotoje publikacijoje mini ir NTAKD.
„Tai manipuliacija priežastingumu. Nėra taip, kad skatina kanapės, bet tam tikri žmonės, gyvenantys su tam tikromis problemomis ir tam tikroje aplinkoje, yra linkę išbandyti daug ką, kas prieinama. Jei pakliūna kanapių – kanapes, jei stipresnių – stipresnius. Bet kaltinti kanapę, kad ji kalta dėl to, kad tas asmuo pavartojo ir ją, ir stipresnį narkotiką, yra tiesiog metodiškai supainiotas dalykas“, – sako jis.
NTAKD: tai medžiaga iš konferencijos
LRT.lt kreipėsi į NTAKD ir paprašė pakomentuoti institucijos atžvilgiu išsakytus priekaištus.
Departamento atstovai atkreipė dėmesį, kad straipsnį parengė žiniasklaida, tačiau informacija iš tiesų buvo gauta iš NTAKD specialistų – jie savo ruožtu gavo ją iš Jungtinių Tautų Narkotinių medžiagų komisijos sesijos, kuri vyko pavasarį. Tiesa, tai buvo vienas iš pranešimų, kurie buvo gretutiniai, juos rengė valstybės narės, tarptautinės ir nevyriausybinės organizacijos.
Anot NTAKD, Lietuvoje auga narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis apsinuodijusių asmenų skaičius, nerimą kelia apsinuodijantys nepilnamečiai.
„Departamentas, įgyvendindamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų pasiūlos ir paklausos mažinimo priemones, nuosekliai laikosi pozicijos, kad visuomenei reikia pateikti išsamią informaciją apie psichoaktyviųjų medžiagų daromą žalą, keliamas grėsmes ir taip prisidėti mažinant augančias vartojimo tendencijas ir formuojant kritinį jaunimo mąstymą bei požiūrį į kanapių (populiariausia medžiaga tarp psichoaktyviąsias medžiagas vartojančių asmenų ir nuolat augantis ne tik vartojančių skaičius, bet ir jaunėjantis jų amžius) vartojimą“, – teigiama atsakyme.
LRT.lt primena, kad šiais metais NTAKD sulaukė kritikos dėl kito teiginio po to, kai ragino muzikos festivalių organizatorius groti muziką, kuri neskatintų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo.
