Laikinumas yra prastai, bet švietimo bendruomenė prie to jau įprato, liūdnokai konstatuoja pedagogai. „Tokioje situacijoje švietimas jau ilgoką laiką. Tai tas, tai anas... Ne tuo keliu, ne ta kryptimi nueiname. Darosi tikrai sunku komentuoti“, – sakė Pagrindinių mokyklų asociacijos vadovė Jūratė Lazdauskienė. Tiek ji, tiek jos kolegos sako, kad pirmasis susitikimas su laikinąja ministre Monika Navickiene padarė gerą įspūdį – ji atidžiai klausėsi, klausinėjo ir nuolat žymėjosi.
Premjerė Ingrida Šimonytė prieš kelias dienas atskleidė, kad kandidatūros į švietimo, mokslo ir sporto ministrus reikėtų tikėtis nebent vasarą, kai dešiniųjų Vyriausybė turės išrinktam prezidentui grąžinti įgaliojimus. Tiesa, anksčiau viltasi, kad kandidatas ar kandidatė paaiškės kur kas greičiau.
M. Navickienė, dabar kiekvienoje rankoje laikanti po ministro portfelį – tiek nuolatinį socialinės apsaugos ir darbo, tiek laikinąjį švietimo, – jau pirmomis dienomis susikvietė mokyklų vadovų asociacijų atstovus.
LRT.lt primena, kad balandžio 9 dieną G. Jakštas paskelbė norintis atsistatydinti iš pareigų ir įteikė pareiškimą premjerei Ingridai Šimonytei, kitą dieną prezidentas Gitanas Nausėda pasirašė dekretą dėl švietimo, mokslo ir sporto ministro G. Jakšto atleidimo.
Lazdauskienė: su mumis kalbasi, bet negirdi
Pagrindinių mokyklų asociacijos vadovė, Tauragės „Šaltinio“ progimnazijos direktorė J. Lazdauskienė sakė, kad asmeniškai jai laikinoji švietimo, mokslo ir sporto ministrė Monika Navickienė padarė siekiančios suprasti didžiausias bėdas įspūdį.
„Ji tikrai ėmėsi tvirtų žingsnių, labai atsakingai viskas atrodo. Ji išgirdo, ką su kolegomis bandėme išsakyti. Gal viskas bus gerai? Norėtųsi tuo tikėti.
Bet, žinoma, visuomet geriau, kai yra stabilu. Kai yra tai, kas turi būti, o ne laikina. Laikinumas neduoda saugumo nė vienoje srityje. Žinoma, norėtųsi, kad laikinume išbūtume kuo trumpesnį laiką. Bet jau bus, kaip bus“, – kalbėjo J. Lazdauskienė.
Artimiausi bene svarbiausi darbai švietimo sektoriuje – birželį vyksianti brandos egzaminų sesija ir pasirengimas nuo rugsėjo startuosiančiam visuotiniam įtraukiajam ugdymui.
„Gal dėl įtraukiojo ugdymo kiek ramiau – Ignas Gaižiūnas (ministro patarėjas, kuruojantis įtraukųjį ugdymą ir skiriamas viceministru bendrajam ugdymui, – red. past.) niekur nedingo. Ką jis kalbėjo ir žadėjo, tęstinumas turės būti užtikrintas“, – vylėsi J. Lazdauskienė.
Pagrindinių mokyklų asociacijos vadovė, remdamasi ilgamete savo patirtimi, pabrėžė, kad, pasikeitus Vyriausybei, nebūtinai būna užtikrinamas tęstinumas.
„Taip jau Lietuvoje susiklostė. Yra labai sunku turėti aiškią poziciją matant, kas vyksta. Pokyčių švietime – be galo daug, jie nenuoseklūs, neužtikrinamas tęstinumas, dažnai negirdimi praktikai. O jeigu ir girdi, tai neįsiklauso iki galo. Na, negalime sakyti, kad su mumis niekas nesikalba. Kalbasi, bet negirdi.
Labai norėtųsi, kad visose srityse švietime pagaliau būtų stabilu, kad baigtume eksperimentuoti. Bet greitai taip dar nebus“, – apgailestavo J. Lazdauskienė.
Žvirdauskas: ministro vieta nėra paklausi
Kad laikinumas netrukus liausis, netiki ir Lietuvos mokyklų vadovų asociacijos (LMVA) prezidentas Dainius Žvirdauskas, kurio pavardė kaip galimo kandidato į švietimo ministrus bendruomenėje buvo minima tuomet, kai ši Vyriausybė dar tik buvo formuojama.
„Ministro vieta dabar visiškai nepaklausi. Ir išvis ši vieta nėra paklausi. Po susitikimo su M. Navickiene manyčiau, kad būtų protinga išlaikyti ją. Žinoma, jai bus labai sunku dirbti per dvi ministerijas. Bet jeigu likusi komanda susitelks ir išsaugos likusius specialistus tiek ministerijoje, tiek agentūroje (Nacionalinėje švietimo agentūroje, – red. past.), suvaldys procesą“, – mano D. Žvirdauskas.
Pasak jo, jautrioji, karštoji vieta dabar yra bendrasis ugdymas, tad čia būtinas atsakingas žmogus. Pakeisti buvusį viceministrą bendrajam ugdymui Ramūną Skaudžių turėtų ministro patarėjas bendrajam (įtraukiajam) ugdymui Ignas Gaižiūnas. Šiuo metu laukiama specialiųjų tarnybų pažymos, gavus ją I. Gaižiūnas pradės eiti pareigas.
„Čia jau žingsnis šioje šachmatų partijoje. Žmogus, atsakingas už aukštąjį mokslą, yra – tai viceministras Justas Nugaras. Žmogus, atsakingas už profesinį ugdymą, Agnė Kudarauskienė, yra. Laikinai pareigas einanti ministrė gilinosi, rašėsi, domėjosi“, – po susitikimo su M. Navickiene kalbėjo D. Žvirdauskas.
Jis sako esamos padėties chaosu nevadinantis, labiau, anot jo, tai sutapimų virtinė, kai vienu metu sugriuvo daug reformų, o ir sutapimas, kad tos reformos sugriuvo į rinkiminius metus.
„Ir švietimas virto kovos lauku. Visi ekspertai turi vaikų, turi studentų, švietimo bendruomenė didelė“, – sakė D. Žvirdauskas.
Mockus: ministrę mes turime
Lietuvos gimnazijų asociacijos prezidentas Darius Mockus sako, kad personalijų reikalus tegul sprendžia politikai, o mokyklų vadovams svarbu, kad būtų sprendžiami paties švietimo klausimai, tarkime, tarpinių patikrinimų reikalai.
„Politinės plotmės aš vertinti nenoriu. Bet manau, kad ministrę mes turime. Aišku, visuomet geriau turėti nuolatinį vadovą. Bet politines aplinkybes tegul vertina politologai. Mums svarbiau, kad tie klausimai, tos problemos, kurios pasidarė matomos per tarpinių patikrinimų sesiją, būtų sprendžiamos. O jos yra aptariamos, dėl jų yra diskutuojama“, – teigė D. Mockus.
Jis sakė, kad tiek ministerijos, tiek NŠA komandos buvo supažindintos su mokyklų atstovų įžvalgomis.
„Mums svarbiau, kad būtų sprendžiami mums šiandien reikalingi klausimai, o personalijų klausimus tegul politikai sprendžia. Yra, kaip yra. Situacija yra tokia, mes prisitaikome prie tokios situacijos. Bus nuolatinis ministras – prisitaikysime prie nuolatinio“, – sakė D. Mockus.
