Žemės ūkio ministras Kęstutis Navickas gali būti ramus – Seimas pritarė jo atsakymams į interpeliacijos klausimus, o tai reiškia, kad jis lieka pareigose. Tiesa, situacija galėjo būti kitokia, nes protestuodama prieš valdančiųjų sprendimą surengti nenumatytą posėdį, jame nedalyvavo visa parlamento opozicija.
K. Navicko atsakymams pritarė 64 Seimo nariai – tiek jų dalyvavo nenumatytame Seimo posėdyje. Visi jie – valdančiųjų atstovai.
V. Pranckiečio posėdyje nebuvo
Kaip dar antradienį rašė portalas LRT.lt, K. Navicko patraukimo iš pareigų siekė ir kai kurie valdančiųjų atstovai. Portalo LRT.lt šaltinių teigimu, tokių valdančiųjų atstovų galėjo būti bent trys. Kad nepalaikys ministro ir balsuos už interpeliaciją, antradienį teigė Liberalų sąjūdžio atstovas Viktoras Pranckietis. Tiesa, trečiadienį surengtame nenumatytame posėdyje jis nedalyvavo.
Tačiau jo darbotvarkėje, skelbiamoje Seimo interneto svetainėje, dalyvavimas nenumatytame posėdyje įrašytas.
„Visos žemdirbių bendruomenės netenkina [ministro darbas]. Jis iš dviejų organizacijų yra gavęs pagiriamiuosius raštus, bet reikia priminti, kad tų organizacijų vadovai gauna finansavimą per Žemės ūkio rūmus kaip etatiniai darbuotojai. Nenuostabu, kad iš ministerijos gautas finansavimas padeda ministerijai gauti pagyrimo raštą“, – kiek anksčiau tvirtino Kaimo reikalų komiteto pirmininkas V. Pranckietis.
Be to V. Pranckietis aiškino, kad geriausia būtų, jog premjerė arba konservatorių frakcija patrauktų K. Navicką iš pareigų, nes tuomet esą net nereikėtų balsavimo Seime.
„Tai būtų elegantiškiausias išėjimas iš situacijos, nes savo nekompetenciją jis beveik dvejus metus įrodinėjo ir jam tai pavyko“, – teigė politikas.
Ministras buvo ramus
Interpeliacija žemės ūkio ministrui inicijuota Sauliaus Skvernelio suburtos Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ atstovų. K. Navickas dirbo ir S. Skvernelio vadovaujamoje Vyriausybėje – ėjo aplinkos ministro pareigas, bet tuomečio premjero buvo atleistas iš pareigų dėl „nepadaryto proveržio“.
„Tiesiog žmogus, galbūt, sėkmingai darbuojasi nevyriausybiniame sektoriuje, bet kalbant apie administravimą, srities išmanymą, matyt, sunkiai sekasi. O kalbant apie kompetenciją, labai aiškiai matosi, kad ministras kalba savo buvusios srities terminais, kaip aplinkosaugininkas, bet ne kaip žemės ūkio atstovas“, – žurnalistams antradienį Seime kalbėjo S. Skvernelis.
Portalas LRT.lt primena, kad į antradienio posėdį, kur atsakinėjo į Seimo narių klausimus, pats K. Navickas sakėsi atvykęs ramus ir jam tekusią kritiką atmetė.
„Nelabai jaučiu kritikos, net kai kuriuose klausimuose buvo patingėta pasitikrinti, ar informacija teisinga, ar ne. O iš tikro, didžiausia kritika, kad išmanau aplinkosaugą, manau, yra nepagrįsta, nes aš matau tai kaip privalumą. Aplinkosauga kituose sektoriuose, neišskiriant žemės ūkio, yra ateitis, o ne praeitis“, – komentavo K. Navickas.
Paskelbė, kad nedalyvaus
Seimo valdančiųjų iniciatyva trečiadienio rytą paskirtas nenumatytas Seimo posėdis. Tačiau opozicinės frakcijos jame nedalyvaus. Pasak opozicijos atstovų, taip valdantieji, netikėtai iš vakaro suplanavę ir paskelbę apie šiandien vyksiantį posėdį, bando gelbėti žemės ūkio ministrą Kęstutį Navicką nuo interpeliacijos.
Pasak Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ nario Kęstučio Mažeikos, valdančioji dauguma tikėjosi, kad į Seimo posėdį atvyks mažiau opozicijos atstovų ir nepakaks jų balsų žemės ūkio ministro interpeliacijai.
„Valdantieji supranta, kad žemės ūkio ministras neturi daugumos palaikymo Seime. Faktas, kad ketvirtadienis būtų paskutinė jo, kaip ministro, darbo diena, todėl valdantieji griebėsi naktinių sprendimų surengti neeilinį posėdį ir išgelbėti ministrą.
Naktiniai sprendimai kaip ir tolimesnis Kęstučio Navicko darbas ministro poste veda į niekur, todėl opozicija tokiuose žaidimuose nedalyvaus“, – teigė Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ narys Kęstutis Mažeika.
Parlamentarai pažymėjo, kad vietoj to, jog šio ministro klausimas būtų išspręstas laikantis numatytų procedūrų įprastu parlamentiniu būdu, valdantieji pasirinko beatodairišką K. Navicko gelbėjimo planą, todėl dabar žemdirbiams atveriamos galimybės imtis ir kitokių demokratinių veiksmų.
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos seniūnės Aušrinės Norkienės teigimu, valdantieji savo veiksmais ir toliau demonstruoja aroganciją, nepagarbą parlamentinėms partijoms, visuomenei ir politiniais žaidimais bando gelbėti savo atstovą – žemės ūkio ministrą.
„Valdžioje esantys konservatoriai ir liberalai tokiais veiksmais dar labiau praranda ryšį su krašto žmonėmis, nesupranta jų poreikių. Jie ignoruoja ne tik mūsų, bet ir ūkininkų, žemės ūkio įmonių vadovų, specialistų, maisto pramonės bei Lietuvos žemės ūkio tarybos atstovų nuomonę.
Svarbūs žemės ūkiui klausimai nesprendžiami iš esmės, apsimetant, kad jų nėra, o tai mums visiems sukels skaudžių pasekmių ateityje,“ – sakė LVŽS frakcijos seniūnė Aušrinė Norkienė.
Trečiadienį Seimo posėdyje nedalyvavo visos opozicinės frakcijos – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija, Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija, Darbo partijos frakcija ir Lietuvos regionų frakcija.
Kalbėjo tik J. Razma
Svarstant interpeliacijos K. Navickui klausimą trečiadienio posėdyje pasisakė vienintelis parlamentaras – konservatorius Jurgis Razma. Jis dėstė, kad reikia pritarti ministro atsakymams ir teigė, kad opozicijos išsakyti priekaištai buvo nerimti ir neteisingi.
„Pavyzdžiui, ministras buvo užsipultas neva gavo labai daug pastabų dėl Europos Komisijai pateikto strateginio plano, kai ministras nesunkiai įrodė, kad tai yra, pagal gautų pastabų skaičių, vienas iš mažiausių atvejų tarp visų šalių, yra šalių gavusių dvigubai daugiau pastabų, bet ten kažkodėl niekas interpeliacijų ministrams nereiškia“, – sakė J. Razma.
Stojo prieš Seimą
Ministras dar antradienio Seimo posėdyje stojo prieš parlamentarus ir atsakinėjo į daugiau nei 30 jam iš anksto raštu pateiktų klausimų. Tiesa, K. Navicko atsakymai kai kurių Seimo narių netenkino, o Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ atstovas Vytautas Bakas paragino ministrą neskaityti iš atsineštų popieriaus lapų, nes tai nuobodu.
Seimo komisija antradienį rekomendavo pritarti K. Navicko atsakymams į klausimus, tačiau parlamentas balsuoti nespėjo – opozicijos prašymu buvo padaryta pertrauka iki kito posėdžio.
Eilinis Seimo posėdis vyks ketvirtadienį, tačiau klausimas dėl K. Navicko interpeliacijos buvo įtrauktas į trečiadienio nenumatyto posėdžio darbotvarkę. Apie tai, kad trečiadienį rengiamas nenumatytas Seimo posėdis, pranešta antradienį vakare.
