Mažo kiekio narkotinių medžiagų dekriminalizavimo siekusiai Laisvei partijai tenka taikstytis su dar vienu kompromisu. Atmetus jų siūlymą, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas (TTK) parengė naują projektą, kuriame baudžiamąją atsakomybę siūlo naikinti tik mažo kiekio kanapių turėtojams.
Seimas lapkritį paskutinėje stadijoje atmetė siūlymą, kuriuo būtų dekriminalizuotas visų narkotinių medžiagų mažo kiekio turėjimas be tikslo platinti. Atmetus projektą, buvo nutarta, kad TTK turėtų parengti pakoreguotą siūlymą. Komitetas tai ir padarė.
Tiesa, naujasis projektas kalba tik apie vienos rūšies narkotines medžiagas – kanapes. Laisvės partijos atstovė Morgana Danielė neslėpė, kad tai yra dar vienas kompromisas, su kuriuo jie turėjo sutikti.
„Vertinu kaip politinį kompromisą. Tokia ir buvo TTK užduotis – patobulinti, paieškoti varianto, kuriam turėtume balsų daugumą“, – naująjį projektą portalui LRT.lt komentavo M. Danielė.
Paklausta, ar Laisvės frakcija ketina palaikyti naują dekriminalizavimo siūlymą, ji teigė, kad kol kas su kolegomis to dar neaptarė, bet pati ketina balsuoti už projektą.
„Kas netenkina apie šitą projektą, tai kad kalbant apie pažeidžiamiausius žmones, kuriems labiausiai reikia pagalbos, tai jie lieka už borto. Tai reiškia, kad jie toliau yra persekiojami, kriminalizuojami ir jiems nėra kuriama pagalbos sistema, būtent tiems, kurie pavojingiausias medžiagas vartoja.
Bet jeigu šiandien politiškai yra suprantamas tik kanapių klausimas, nieko negaliu padaryti, kad būtų kitaip. Mes tikrai labai stengiamės ir teisininkai, ir specialistai, bet tai nebuvo išgirsta. Šiandien yra kaip yra“, – kalbėjo M. Danielė.
\
TTK vienybės nebuvo
Tačiau nors naujasis projektas, kaip sako M. Danielė, ir yra kompromisas, opozicija dėl jo nusiteikusi negatyviai. TTK narė, Lietuvos regionų frakcijos atstovė Agnė Širinskienė portalui LRT.lt sakė, kad projektą rengė tik valdantieji, o dalis komiteto atstovų balsavo prieš jį.
„Bandoma siaurinti narkotikų reguliavimo sritis ir iš esmės dekriminalizuojamos tik kanapės. Jeigu aname projekte, kurį Seimas atmetė, buvo visi narkotikai, dabar mes kalbame tik apie mažą kiekį kanapių. Nors, matyt, moksliškai paaiškinti, kodėl taip įvyko, kodėl paliekamos kanapės, yra neįmanoma. Jos yra Jungtinių Tautų konvencijos viename iš sąrašų ir tikrai su pavojingais [narkotikais]“, – kalbėjo parlamentarė.
Ji taip pat teigė, kad naujame projekte išlaikomos mažos baudos, o jos, anot politikės, neskatina atgrasymo nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Projekte, kaip sakė A. Širinskienė, numatoma, kad pirmiausia asmeniui gali būti skiriamas įspėjimas, o nusižengus pakartotinai – 30 eurų bauda.
„Tai visi suprantame, kad pirmą kartą žmogus gaus įspėjimą, antrą kartą – jau mokės tą mažą sumą, kuri, greičiausiai, yra mažesnė nei vienos dozės kaina. Tokių probleminių aspektų išlieka. <...>
Komitetas bendrai nerengė projekto, jis tiesiog buvo atneštas į komiteto posėdžių salę ir dėl jo buvo balsuojama. Jį rengė valdančioji dauguma, bet tik tiek, kad komiteto vardu. Tikrai ne visi kolegos, kurie buvo posėdyje, pritarė. Ir aš nepritariau, ir, kiek pamenu, Algirdas Stončaitis nepritarė“, – tvirtino Seimo narė.
Siūlo gydyti
Be to, A. Širinskienė neatmetė, kad gali būti dar kartą teikiamas projektas, kuriam Seimas anksčiau nepritarė. Opozicijos atstovų rengtu projektu siūloma, kad baudžiamoji atsakomybė už mažą kiekį narkotinių medžiagų nebūtų taikoma tik tokiu atveju, jei su jomis pagautas asmuo sutiktų gydytis.
„Jeigu nesutinka, jis turi baudžiamosios atsakomybės pasekmes. Tokiu atveju, manauu, yra labai stiprus motyvavimas gydytis arba klausyti kursus, kurie padeda išvengti narkotikų vartojimo, nes žmogus tokiu būdu išvengia labai sunkiu baudžiamosios atsakomybės pasekmių.
Kai yra dekriminalizavimas ir bauda, o dažniausiai įspėjimas, aš motyvavimo kažkaip keisti savo gyvenimo nematau. O teisės sistemoje bausmių paskirtis yra ne tik atgrasyti, bet ir motyvuoti žmogų keistis. Mažos baudos tokios funkcijos neatlieka“, – teigė A. Širinskienė.
Visgi M. Danielė tvirtino, kad siūlymo, apie kurį kalbėjo A. Širinskienė, taikymas nebūtų įmanomas: „Jau buvo daug kartų ir teisininkų, ir specialistų atsakyta, kad teisiškai nėra įmanoma tai padaryti. Šitas argumentas buvo labai daug kartų išsakytas, bet jo vis nėra išgirstama.
Teisiškai negali būti sukurta tokia alternatyva, tačiau alternatyvų projektą, kai yra kažkokie kiti nusikaltimai, kurių priežastis yra nakortikų vartojimas, pavyzdžiui, vagystės ar plėšimai, tai tokį alternatyvų projektą ateityje pateiksiu. Būtent kitiems nusikaltimams.“
