Lietuvos bankų asociacijos (LBA) vadovas Mantas Zalatorius ketvirtadienį, po apklausos teisme, kartojo esantis padorus žmogus, tačiau neatsakė į klausimą, ar davė kyšį Lietuvos verslo konfederacijos (LVK) prezidentui Valdui Sutkui.
„Esu padorus žmogus ir savo gyvenime nusikaltimų nesijaučiu darąs, ir smerkiu tuos, kurie daro nusikaltimus“, – ketvirtadienį po apklausos Vilniaus miesto apylinkės teisme žurnalistams sakė M. Zalatorius.
Jis, paklaustas, ar davė kyšį V. Sutkui (teisėsauga teigia turinti duomenų, kad V. Sutkus galimai susitarė ir priėmė kyšį iš M. Zalatoriaus), tvirtino negalintis atsakyti į šį klausimą, kadangi yra įsipareigojęs neatskleisti duomenų apie vykstantį ikiteisminį tyrimą.
„Esu pasirašęs nekalbėti apie byloje figūruojančius įvykius, jų detales, procesinius veiksmus arba eigą, nes, jeigu aš apie tai, nors ir labai norėdamas Jums apie tai pasakyti kalbėsiu, man už tai grės didesnė atsakomybė, kaip suprantu, gali būti ir baudžiamoji atsakomybė, ir didesnės kardomosios priemonės“, – aiškino M. Zalatorius.
Paklaustas apie santykius su V. Sutkumi jis sakė, kad LVK prezidentas jam yra kolega.
„Ponas V. Sutkus tiesiog yra kitos konfederacijos vadovas, tai yra kolega. Jis vadovauja verslo konfederacijai, aš vadovauju verslo asociacijai. V. Sutkus taipogi yra vadovas konfederacijos, kurių nariais yra Lietuvos banko asociacija“, – tvirtino LBA vadovas.
V. Sutkus, sulaukęs daugiau klausimų apie jam pareikštus įtarimus, kartojo negalintis nieko komentuoti, mat yra pasižadėjęs raštu to nedaryti.
M. Zalatorius pripažino, kad figūruoti teisėsaugos atliekamame ikiteisminiame tyrime yra didelė gėda ir tyrimas pakenks jo, LBA reputacijai.
„Turbūt bus žmonių, kurie klijuos etiketes. Bet noriu pasakyti, kad nekaltumo prezumpcija šioje šalyje galioja – aš nesu nuteistas“, – tvirtino M. Zalatorius.
Jis, paklaustas, ar trauktis iš LBA vadovo pareigų, teigė, kad pagalvos. Be to, anot M. Zalatoriaus, tai yra ne tik jo, bet ir LBA narių sprendimas.
„Pasitarę, pagalvoję, priimsime išmintingiausią“, – teigė LBA vadovas.
M. Zalatorius priminė, kad jam yra uždrausta bendrauti su tam tikrais asmenimis.
„Tų žmonių ratas yra labai siauras“, – kalbėjo M. Zalatorius.
Jis neatskleidė, su kuriais žmonėmis jam yra uždrausta bendrauti.
M. Zalatorius teigė, kad savo vertinimą apie ikiteisminį tyrimą, kuriame jam pareikšti įtarimai, jis pateiks vėliau.
Ketvirtadienį Vilniaus miesto apylinkės teisme ketinama tęsti M. Zalatoriaus apklausą po pietų.
Advokatas: Lobizmo įstatymo ir Baudžiamojo kodekso normos persidengia
Prekyba poveikiu įtariamo LBA prezidentas M. Zalatoriaus advokatas Aidas Mažeika teigia, kad jo ginamajam pareikšti įtarimai telpa į Lobizmo įstatymo rėmus. Visgi advokatas akcentuoja, kad tie patys veiksmai Baudžiamajame kodekse yra apibrėžti kaip nusikaltimas.
„Vertinant šitų įvykių kontekste, tai aš galiu pasakyti taip, kad tai, kas yra numatyta, kad lobistas gali veikti savo Lobizmo įstatymo rėmuose, visa tai praktiškai pažodžiui yra įrašyta Baudžiamojo kodekso 226 straipsnyje, – tai yra normų konkurencija. Pagal Lobizmo įstatymą žmogus gali veikti, pagal Baudžiamąjį kodeksą tai jau yra nusikaltimas. Pagal Lobizmo įstatymą lobistas gali imti atlygį už savo veiksmus, pagal Baudžiamąjį kodeksą – tai jau yra kyšis“, – po apklausos teisme kalbėjo A. Mažeika.
„Čia yra, mano požiūriu, tam tikra normų konkurencija ir skamba, aišku, baisiai (žodžiai – ELTA) – kyšis, poveikis, bet iš tikrųjų tai yra elementarus poveikis ir netgi teisėtas poveikis įstatymų leidėjams, kad jie priimtų teisingus sprendimus“, – pridūrė jis.
A. Mažeika pripažino, kad M. Zalatorius, vykdydamas veiklą galimai galėjo padaryti tam tikrų formalių pažeidimų. Visgi M. Zalatoriaus advokatas akcentuoja, kad baudžiamosios teisės kontekste šių pažeidimų negalima svarstyti.
„Gal buvo padaryta tam tikrų formalių pažeidimų, bet mes kalbame apie baudžiamąją teisę, baudžiamoji teisė nėra formali, tai yra kraštutinė priemonė, kurios galima imtis nepasiekus kitomis teisinėmis priemonėmis kažkokių rezultatų“, – teigė A. Mažeika.
„Klausimas, ar čia yra kažkoks Lobizmo įstatymo pažeidimas, ar čia yra tas baisus nusikaltimas, apie kurį mes čia visi ir šnekame, mano galva, kad ne. O procedūriniai pažeidimai, ko gero, galbūt neverti aptarimo šitos bylos kontekste ir šitų baisių kaltinimų kontekste“, – sakė jis.
Tikino negalintis komentuoti tyrimo detalių
Ketvirtadienį M. Zalatorius su savo advokatu Aidu Mažeika atvyko į Vilniaus miesto apylinkės teismą, kuriame jis bus apklaustas.
M. Zalatorius žurnalistams prieš teismo posėdį teigė, kad jokių nusikaltimų nepadarė ir neplanuoja daryti. Tiesa, ikiteisminio tyrimo jis tvirtino negalintis komentuoti.
Jam pareikštus įtarimus dėl prekybos poveikiu jis pavadinimo dideliu sukrėtimu.
„Labai, labai sunkiai jaučiausi beveik pusantros paros be miego. Man tai buvo didelis sukrėtimas, didelis šokas, didelė naujiena. Nė vienam padoriam žmogui tikrai nesiūlyčiau tokių dalykų savo gyvenime patirti“, – komentavo M. Zalatorius.
LBA vadovas, paklaustas apie jo poziciją dėl tyrimo, dėl jam pareikštų įtarimų, tikino, kad ją atskleis vėliau, mat šiuo metu, pasak M. Zalatoriaus, jis yra įsipareigotas nekalbėti.
„Man yra įdėtas ribojimas kalbėti apie bylą, įtarimus ir visus kitus su byla susijusius aspektus, tai apie juos aš tikrai, net ir labai norėdamas ir turėdamas, ką pasakyti, kalbėti negalėsiu, nes, jeigu aš tai padarysiu, man tai pakenks asmeniškai ir užtrauks dar sunkesnius veiksmus“, – dėstė M. Zalatorius.
Prokuroras Darius Stankevičius prieš teismo posėdį sakė, kad daugiau detalių apie tyrimą negali pateikti. Jis pažymėjo, kad tyrimas vyksta intensyviai.
Įtarimai prekyba poveikiu
Antradienį Generalinė prokuratūra ir Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) paskelbė apie pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl stambaus masto kyšininkavimo, papirkimo, prekybos poveikiu, turto iššvaistymo ir dokumentų klastojimo, kurio metu sulaikyti LBA vadovas M. Zalatorius ir Lietuvos verslo konfederacijos (LVK) prezidentas Valdas Sutkus.
Anot prokuratūros, turimi duomenys leidžia įtarti, kad V. Sutkus, vykdydamas savo pareigas LVK ir atstovaudamas jos narių bei kitų verslo subjektų interesams, pasinaudodamas savo užimamomis pareigomis, visuomenine padėtimi, pažintimis, ryšiais ar kita įtaka, galimai gaudavo neteisėtą piniginį atlygį už jo darytą poveikį priimant įvairius verslo subjektams svarbius teisės aktus.
Tyrimo duomenimis, LVK prezidentas V. Sutkus galimai susitarė ir priėmė kyšį iš M. Zalatoriaus už V. Sutkaus atstovavimą 2019 metų pabaigoje svarstant 2020 metų Lietuvos biudžeto įstatymų paketą, įstatymus dėl bankų turto ir pelno mokesčių.
Prokuratūra ir STT galimus nusikaltimus sieja su neteisėtai vykdoma lobistine veikla ir poveikiu teisėkūros procesams.
M. Zalatoriui pareikšti įtarimai dėl prekybos poveikiu. Jis yra paleistas į laisvę su pasižadėjimu nebendrauti su tyrime figūruojančiais asmenimis.
Trečiadienį Vilniaus miesto apylinkės teismas netenkino prokuratūros prašymo suimti V. Sutkų dviem mėnesiams ir jis buvo paleistas į laisvę.
