Konstitucinis Teismas (KT) vertins mažmeninės prekybos tinklo „Norfa“ savininko Dainiaus Dundulio bendrovės „Rivona“ skundą dėl nesumokėtos milijoninės Klaipėdos savivaldybės kompensacijos už sankryžos remonto darbus.
KT pranešė priėmęs nagrinėti „Rivonos“ skundą prašant ištirti, ar Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo nuostata, susijusi su kompensacijos infrastruktūros pokyčių iniciatoriui dydžio nustatymu, neprieštarauja Konstitucijai.
„Rivonos“ teigimu, jos ir savivaldybės 2021 metų sutartimi įmonė įsipareigojo suprojektuoti ir suremontuoti sankryžą šalia būsimo jos prekybos centro.
Įmonė užbaigtą objektą turėjo neatlygintinai perduoti savivaldybei, o tada jai turėjo būti išmokėta kompensacija. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad reikia atlikti nenumatytus darbus, be to, labai pabrango statybinės medžiagos ir darbai. Todėl, „Rivonos“ nuomone, sutarta kompensacija tapo neadekvati, rašoma KT pranešime.
„Rivona“ teigė savivaldybei sukūrusi turtą, kurio vertė gerokai viršija sutartą kompensaciją, o įstatymas riboja jos teisę gauti atlygį už realias išlaidas.
Pasak įmonės, įstatyme įtvirtintas netiesioginis draudimas peržiūrėti kompensacijos dydį net ir esant esminiam aplinkybių pasikeitimui sukuria situaciją, kai savivaldybė ne tik neremia visuomenei naudingų pastangų, bet ir faktiškai baudžia iniciatorius, nes šie patiria neproporcingų nuostolių.
D. Dundulis BNS teigė, kad savivaldybė nėra sumokėjusi jokios kompensacijos už įmonės atliktus darbus.
„Pateikėme, kiek mums tai kainavo, ir norime, kad būtų sumokėta tai, ką įsipareigojo. (...) Jie pasirašė sutartį ir po to parašė, kai kreipėmės, kad nemokės, nes ta sankryža perleista į neprioritetinę“, – BNS teigė D. Dundulis.
BNS pernai birželį rašė, kad „Rivonai“ nepavyko iš Klaipėdos valdžios prisiteisti 3,5 mln. eurų už papildomus sankryžos darbus. Lietuvos apeliacinis teismas tuomet atmetė bendrovės skundą ir paliko nepakeistą Klaipėdos apygardos sprendimą, kuriuo nebuvo tenkintas įmonės ieškinys.
Bendrovė teismams teigė, kad pagal 2021 metų birželio susitarimą su savivaldybe ji už 2,15 mln. eurų kompensaciją įsipareigojo suremontuoti šalia statomo „Norfos“ prekybos centro esančią Statybininkų prospekto, Gedminų ir Žardininkų gatvių sankryžą.
Anot „Rivonos“, įgyvendinant sutartį reikėjo atlikti papildomų joje nenumatytų darbų, todėl ji paprašė savivaldybės padidinti kompensaciją iki 5,62 mln. eurų – 3,5 mln. eurų daugiau nei numatyta sutartyje, tačiau pastaroji to daryti teigė neketinanti.
Uostamiesčio valdžia sakė, kad ši sankryža savivaldybei nebuvo prioritetinė, o sutvarkyta infrastruktūra labiau reikalinga prekybos centrui.
Apeliacinio teismo teigimu, sutartis su „Rivona“ neįtraukta į savivaldybės infrastruktūros priemonių planą, todėl nėra pagrindo bendrovės rekonstruotą sankryžą laikyti prioritetine.
