„Regitrą“ neseniai supurtė korupcijos skandalas – paaiškėjo, kad jos darbuotojai už kyšius galimai padėjo asmenims įgyti teisę vairuoti. Dėl to Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo ikiteisminį tyrimą. Tačiau virš minėtos valstybės įmonės tvenkiasi dar vienas juodas debesis. Po LRT.lt atlikto eksperimento kilo įtarimų, kad „Regitroje“ galimai pardavinėjami ne tik vairuotojo pažymėjimai, bet ir egzaminų vietos.
Straipsnis trumpai
- Tomu Ryškumi pasivadinęs asmuo internete siūlo už atlygį gauti ankstesnę vietą laikyti vairavimo egzaminui „Regitroje“.
- LRT.lt žiniomis, T. Ryškus ne kartą yra padėjęs kitiems asmenims.
- Eksperimento metu T. Ryškus žurnalistui pasiūlė už 20 eurų suteikti minėtą paslaugą.
- „Regitra“ tikina įdiegusi apsaugas, kad įmonės darbuotojai neturėtų galimybės užregistruoti kito asmens į egzaminą.
- STT, gavusi žurnalisto susirašinėjimus su T. Ryškumi, dėl galimos korupcijos ketina atlikti tyrimą.
Sumokėti prašo tik po paslaugos
Tomas Ryškus – mistinis veikėjas socialiniame tinkle „Facebook“, siūlantis greičiau surasti egzamino vietą „Regitroje“. Be abejo, už atitinkamą mokestį – 20 eurų.
Portalo kalbintas Darius (vardas pakeistas, tikrasis redakcijai žinomas – LRT.lt) teigė, kad T. Ryškus galimai yra padėjęs ne vienam jo pažįstamam žmogui greičiau gauti vietą laikyti vairavimo egzaminą. Būtent jie ir rekomendavo Dariui kreiptis į T. Ryškų pagalbos, kadangi šiuo metu laisvos egzamino vietos gali tekti laukti bent keletą mėnesių.
„Pažįstami patikino iš Tomo Ryškaus sulaukę pagalbos. Nusprendžiau ir pats jam parašyti. Atsakymo sulaukiau po kelių dienų. T. Ryškus patikino, kad jam tereikia preliminarios datos, kada galiu laikyti egzaminą, išlaikyto teorijos egzamino lapelio nuotraukos bei unikalaus rezervacijos prašymo numerio. Ir viskas, neva jis viską toliau padaro pats bei praneša, kad jau viskas sutvarkyta“, – pasakojo Darius.
Taip pat skaitykite
Tačiau įdomiausia dalis, anot pašnekovo, yra ta, kad T. Ryškus apmokėjimo prašo jau tik pastarajam rezervavus vietą „Regitros“ sistemoje.
„Jeigu būtų iš anksto prašoma pinigų, tai akivaizdu, kad siaučia eiliniai sukčiai. Tačiau dabar pinigų prašoma tik po visko. O ir nereikalaujama nei asmens kodo, nei paso kopijos ar panašių dalykų. Tad susidaro įspūdis, kad tai išties yra žmogus, dirbantis „Regitroje“, arba jo koks giminaitis, kuris turi priėjimą prie vidinės sistemos ir šitaip tiesiog pardavinėja egzaminų vietas“, – kalbėjo Darius.
„Jums čia panašu į kriminalą?“
Po pokalbio su Dariumi LRT.lt žurnalistas pats nusprendė susikurti netikrą paskyrą „Facebook“ bei susisiekti su T. Ryškumi. Pastarasis į atsakymą sureagavo ne iš karto, tačiau po kelių savaičių visgi pavyko su juo užmegzti kontaktą.
T. Ryškus iškart pasiteiravo, kokios kategorijos vairavimo ir egzaminą ir kada norima laikyti, taip pat – ar su automatine, ar mechanine pavarų dėže.
„Jei norit, kad gaučiau vietą kuo greičiau, užsirašau paiešką 07.29 iki 08.04. Paliekate man teorijos lapelio nuotrauką, paliekate rezervacijos prašymo nr. Viską sutvarkęs pranešu, po to susimokate“, – tvarką paaiškino T. Ryškus.
Pasiteiravus, ar pačiam žurnalistui nieko papildomai daryti nereikia, T. Ryškus patikino, kad esant poreikiui vėliau bus galima pasitikrinti suteiktos paslaugos rezultatą, t. y. ar iš tiesų buvo rezervuota vieta laikyti egzaminą.
– O tai čia „Regitra“ paskui kažkaip nesuseks? Kad nebūtų po to problemų, – žurnalistas pasiteiravo T. Ryškaus.
– O jums čia panašu į kriminalą, kad turėtų sekti? – atsakė jis.
Taip pat pridūrė, kad jei paslauga sudomino – „rašykit, galėsiu (vietą egzaminui – LRT.lt) gauti“. Anot T. Ryškaus, už atliktą darbą jam reiktų pervesti 20 eurų. „Bet tikriausiai greitu metu bus 30“, – tarsi ragindamas paskubėti pridūrė jis.
„Regitra“: darbuotojai mato tą patį grafiką
Po pokalbio su T. Ryškumi LRT.lt susisiekė su pačia „Regitra“, jai buvo pateiktos ir nuotraukos su pokalbio ištraukomis. Taip pat pasiteirauta, kaip įmonė vertina tokią situaciją ir technines galimybes jos darbuotojams galimai pardavinėti egzaminų vietas.
„Regitros“ atstovės spaudai Justinos Kazragytės perduotame komentare tiesiogiai neatsakyta į klausimą, kiek iš tiesų yra realu, kad valstybės įmonės darbuotojas galėtų užsiimti tokia korupcine veikla. Visgi patikinta, kad įmonė jau anksčiau ėmėsi veiksmų, kad techniškai to nebūtų galimybės padaryti.
„Regitra“ yra jau įgyvendinusi daug priemonių, kurios užtikrina, kad tokie „vietų pardavimo“ atvejai būtų neprieinami. Jau kurį laiką įdiegti sistemų atnaujinimai, kad nebūtų galima fiktyviai (robotams) užimti laisvų vietų registracijos į vairavimo egzaminus sistemoje. Taip pat numatytas ribojimas, kad išsiregistravus iš egzamino, pakartotinai į jį galima būtų užsiregistruoti internetu tik po 24 valandų“, – rašoma atsakyme.
J. Kazragytė pažymėjo, jog „Regitros“ darbuotojai net ir teoriškai neturi galimybių matyti kitokio grafiko ar papildomų laisvų vietų nei asmuo, savarankiškai prisijungęs prie registracijos sistemos.
„Kitaip tariant, jei būsimas vairuotojas tiesiog seka tvarkaraštį, laukdamas tikrai atranda laisvų vietų norimam egzaminui net artimiausiomis dienomis, kadangi dalis asmenų, negalėdami atvykti į egzaminą, atšaukia jį ir jų vieta atsilaisvina“, – kalbėjo ji.
STT tikrins informaciją
„Regitros“ žiniomis, nei įmonės viduje nėra nustatytų tokių atvejų, nei teisėsaugos institucijos šiuo metu nėra pareiškusios įtarimų jokiam darbuotojui, kuris vykdytų neteisėtą veiklą ir piktnaudžiautų pardavinėjant vietas į egzaminus.
STT Komunikacijos skyriaus laikinoji vadovė Julija Gorovniovaitė LRT.lt teigė, kad žurnalisto susirašinėjimas su T. Ryškumi buvo užregistruotas kaip pranešimas, kurį tarnyba ketina įvertinti įdėmiau ir perduotą informaciją patikrinti.
STT atstovė taip pat patikino, kad tarnybai nėra naujiena tokios viešai siūlomos paslaugos, kai neva už tam tikrą atlygį sudaroma galimybė anksčiau laikyti egzaminą „Regitroje“. Tiesa, iki šiol korupcijos požymių nustatyta nebuvo.
„Tokių atvejų pastebėjome ir praėjusiais metais, tačiau, nenustačius galimai korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos požymių, pagal kompetenciją ši informacija buvo perduota „Regitrai“, kad įvertinę ieškotų sprendimų, kurie užkirstų kelią tiek darbuotojų, tiek kitų asmenų piktnaudžiavimui.
„Regitra“ informavo, kad planuoja inicijuoti Motorinių transporto priemonių vairuotojų egzaminavimo sąlygų ir tvarkos aprašo bei Registravimosi laikyti egzaminą tvarkos aprašo nuostatų pakeitimus“, – teigė J. Gorovniovaitė.
Įžvelgė spragų
Kad „Regitros“ veiklą derėtų tobulinti, užlopant galimas korupcijos landas, STT skelbė dar vasaros pradžioje. Šių metų birželio mėnesį paskelbtoje STT atliktoje korupcijos rizikos analizėje buvo akcentuota, kad pagal dabartinį reglamentavimą registruojantis teorijos ar praktikos egzaminui sudaromos galimybės egzaminui registruotis tinkamai neidentifikavus besiregistruojančiojo.
„Atkreiptas dėmesys, kad reglamentavime numatyta „Regitros“ įgaliotam darbuotojui tik pagal poreikį užduoti papildomus klausimus dėl egzaminuojamojo tapatybės nustatymo. Esant tokiai teisės akto formuluotei kyla rizika, kad neįvertinus visų aplinkybių ar siekiant piktnaudžiauti, besiregistruojančio asmens tapatybė nebus tiksliai nustatyta ir taip bus sudaryta galimybė egzaminą laikyti kitam, ne užsiregistravusiam, asmeniui“, – portalą informavo STT atstovė.
Taip pat skaitykite
Taip pat priduriama, kad STT atliktoje korupcijos rizikos analizėje tai buvo vertinta kaip kritinė antikorupcinė pastaba ir pateiktas siūlymas įtvirtinti nuostatą, jog visais atvejais, esant atitinkamiems požymiams, registracijos procedūrų metu turi būti pateikti konkretūs papildomi klausimai egzaminuojamojo tapatybei nustatyti.
Po žurnalistų tyrimo – korupcijos šešėlis
LRT.lt primena, kad praėjusiais metais žurnalistų iš portalo „15min“ paskelbtas tyrimas apie nusikalstamą prekybą vairuotojų pažymėjimais sukėlė didžiulį rezonansą.
Taip pat skaitykite
Po šio tyrimo STT pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimos korupcijos. Iš viso dėl prekybos poveikio įtarimai pareikšti 12 asmenų, tarp kurių – du „Regitros“ darbuotojai. Reaguodama į situaciją dar pernai „Regitra“ paskelbė pradėjusi vidinį patikrinimą.
„Šiuo metu įmonėje atliekami vidiniai tyrimai iš viso trijų darbuotojų atžvilgiu. Pasitvirtinus faktui dėl galimo neteisėto egzamino rezultato suteikimo egzaminuojamajam, gali būti priimtas sprendimas panaikinti egzamino rezultatą ir išduotą vairuotojo pažymėjimą“, – gruodžio 21-ąją išplatintame pranešime skelbė „Regitra“.
Taip pat skaitykite
Šių metų birželį STT atlikus korupcijos rizikos vertinimą bei paskelbus savo išvadas „Regitra“ taip pat išplatino pranešimą, kuriame teigiama, kad valstybės įmonėje jau kurį laiką vykdoma ir tobulinama egzaminuotojų darbo kokybės stebėsena: įdarbinti papildomai du specialistai, vykdantys egzaminų veiklos kontrolę.
Taip pat atlikti pakeitimai B kategorijos vairavimo egzaminuose dėl klientų priskyrimo egzaminuotojams atsitiktine tvarka, investuota į egzaminų automobiliuose fiksuojamo vaizdo ir garso gerinimą.
Nuteisė dėl prekybos poveikiu
Generalinė prokuratūra liepos pabaigoje pranešė, kad už kyšius „Regitroje“ praktinį transporto priemonių vairavimo egzaminą siekę išlaikyti ir jiems talkinę asmenys pripažinti kaltais dėl prekybos poveikiu.
Taip pat skaitykite
Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismas 6 nuteistiesiems skyrė nuo 4800 iki 7300 eurų siekiančias baudas. Buvusiam „Regitros“ darbuotojui T. G. bei šioje įmonėje tebedirbančiam V. S. teismas skyrė ir baudžiamojo poveikio priemonę – trejiems metams atėmė teisę dirbti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens darbą, konfiskavo iš nusikalstamos veikos gautas lėšas – iš viso 350 eurų.
Bylos duomenimis, keturi asmenys tiesiogiai pasiūlė, pažadėjo duoti ir davė kyšius dviem „Regitros“ specialistams, kad šie, pasinaudodami savo tarnyba, pažintimis ir kita tikėtina įtaka, paveiktų šios valstybės įmonės darbuotojus ar patys neteisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus, nefiksuotų vairavimo egzamino metu daromų klaidų, kad keli asmenys sėkmingai išlaikytų vairavimo egzaminą ir įgytų B kategorijos vairuotojo pažymėjimą. Už tai, kad padėtų išlaikyti vairavimo egzaminą, specialistų paimti kyšiai siekė nuo 150 iki 200 eurų.
Baudžiamosios bylos duomenimis, du nuteistieji buvo kaltinami ir dėl pasikėsinimo platinti narkotines ir psichotropines medžiagas. Tuo pačiu teismo nuosprendžiu jie pripažinti kaltais ir dėl šios nusikalstamos veikos.
