Арбитраж, рассматривающий дело, которое инициировано белорусским производителем калийных удобрений «Беларуськалий» против Литвы с требованием возместить миллиардные убытки из-за остановки транзита удобрений, отказался переносить место проведения из швейцарской Женевы в Дубай, Сингапур или любое другое нейтральное государство.
В постановлении, опубликованном 16 сентября, арбитры отклонили поданную 6 июля просьбу «Беларуськалия» о переносе арбитража из Женевы в Дубайский международный финансовый центр, Сингапур или любую другую нейтральную юрисдикцию за пределами Европейского союза (ЕС), находящуюся на достаточном удалении от европейской системы санкций.
Литва 21 июля просила отклонить это ходатайство «Беларуськалия».
«Беларуськалий» мотивировал свою просьбу тем, что на момент назначения места арбитража в июне 2024 года Швейцария обоснованно могла считаться нейтральным местом, не входящим в ЕС, однако с тех пор обстоятельства изменились - в октябре 2025 года в Швейцарии были введены санкционные ограничения, которые, по мнению истца, напрямую влияют на разрешение споров между инвесторами и государствами.
«Как утверждается, есть основания полагать, что Женева больше не может считаться нейтральным местом арбитража, - говорится в постановлении арбитров от 16 сентября. - "Беларуськалий" указывает, что, согласно решению Швейцарии, арбитражные решения, вынесенные в процессах по разрешению споров между инвестором и государством за пределами Швейцарии или государства-члена Европейской экономической зоны (ЕЭЗ) в пользу белорусских субъектов, не признаются и не исполняются».
Кроме того, по мнению белорусской компании, Швейцария почти безоговорочно и систематически применяет санкции ЕС, поэтому это место арбитража больше не защищено от влияния политики ЕС. Также «Беларуськалий» видит риск того, что Швейцария может принять дальнейшие меры по отмене решений в пользу белорусских инвесторов, или ее судебная практика может придать санкциям все более широкое воздействие.
Со своей стороны, Литва утверждала, что место арбитража может быть изменено только при исключительных обстоятельствах, из-за которых процесс не может продолжаться в первоначальном месте. По мнению правительства страны, санкции, принятые ЕС и Швейцарией в 2025 году, не влияют на соответствие Женевы рассмотрению дела.
«Литва также утверждает, что "расплывчатый аргумент" истца о более широкой тенденции ужесточения санкций и "возможных будущих юридических изменениях" не может быть основанием для изменения места арбитража, так как необходимые исключительные обстоятельства должны существовать в настоящее время, а не в "неопределенном будущем"», - говорится в постановлении арбитров.
Наконец, по мнению Литвы, такая просьба «Беларуськалия» является запоздалой, поскольку упомянутые в ней швейцарские санкции были введены за восемь месяцев до подачи ходатайства, к тому же изменение места на данном этапе процесса вызвало бы серьезные сбои.
«Общепризнано, что по швейцарскому законодательству место арбитража может быть изменено, но только в том случае, если возникают исключительные и важные обстоятельства, делающие невозможным надлежащее проведение арбитражного процесса на первоначальном месте, (...) если изменившиеся обстоятельства приводят к тому, что сохранение нынешнего места арбитража существенно нарушит право одной или обеих сторон на справедливое разбирательство», - заявляют арбитры.
«Арбитражный трибунал приходит к выводу, что не произошло никаких изменений обстоятельств, требующих изменения места арбитража во избежание ущерба сторонам, и особенно процессуальным правам "Беларуськалия"», - добавили они.
В частности, поскольку просьбы об изменении места проведения арбитражных слушаний не поступало, им остается Дворец мира в Гааге.
Спор против Литвы, инициированный «Беларуськалием» в октябре 2023 года, рассматривается по правилам UNCITRAL (Комиссия ООН по праву международной торговли) 1976 года, поэтому создан специальный ad hoc арбитраж из трех арбитров. Одного назначает истец, другого - ответчик, а третий выбирается решением арбитров.
Постоянная палата третейского суда (Permanent Court of Arbitration, PCA) еще в 2024 году объявила, что арбитраж по этому делу возглавляет известный арбитр Габриэль Кауфман-Колер из Швейцарии, а его членами являются также известные арбитры Аззедин Кеттани из Марокко (назначен «Беларуськалием») и Закари Дуглас из Великобритании (назначен Литвой).
Агентство BNS писало, что Литву в споре представляет одна из крупнейших литовских юридических фирм Ellex Valiunas и всемирно известная лондонская адвокатская контора Covington & Burling.
В свою очередь, «Беларуськалий» нанял международную адвокатскую контору Mansors International, сеть которой состоит из независимых ассоциированных членов в Гонконге, России, Беларуси, Финляндии и ОАЭ.
Как ранее писало BNS, «Беларуськалий» в декабре 2024 года подал иск против Литвы в Постоянную палату третейского суда (PCA), требуя возмещения ущерба в размере 12,09 млрд долларов США.
«Беларуськалий» начал инвестиционный арбитражный процесс после того, как в январе 2022 года правительство признало недействительным договор о грузоперевозках между Lietuvos geležinkeliai (Литовские железные дороги) и «Беларуськалием» - с 1 февраля того же года транзит калийных удобрений через Литву был остановлен.
Транзит «Беларуськалия» от границы с Беларусью до Клайпедского порта продолжался более десяти лет и по приостановленному договору должен был длиться до конца 2023 года.
