Компания из Кельме «Evorema» не смогла выиграть дело о принудительной эвакуации тягача с полуприцепом. Рассмотрев гражданское дело в апелляционном порядке, Каунасский окружной суд обязал компанию выплатить поставщику услуг 4 800 евро, хотя расходы возникли не по вине работодателя, а из-за того, что сотрудник сел за руль грузовика в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Апелляционные жалобы по делу подали как «Evorema», так и компания ARRO, оказывающая полиции услуги по принудительной эвакуации и хранению транспорта.
Коллегия судей Каунасского окружного суда отклонила обе жалобы и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Это решение уже вступило в силу, но ещё может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде Литвы.
Подозрения вызвали зигзаги
История началась 26 июня прошлого года, когда Жильвинас Буйвидас на тягаче DAF с полуприцепом возвращался из рейса за границей домой в Титувенай.
Манера движения грузовика — зигзагами — возле городка Шилува вызвала подозрения у других участников движения. Один из водителей вызвал полицию и стал преследовать едва удерживавшийся на дороге тягач.
Подозрения подтвердились: у водителя, доехавшего до Титувенай, было установлено тяжёлое опьянение — 2,77 промилле. О происшествии полиция уведомила и работодателя — владельца компании «Evorema» Рамуноса Шедиса.
Получил счёт на тысячи
Владелец, который сам управлял другим грузовиком компании, узнал о случившемся, находясь за границей. Услышав новость от полицейских, предприниматель по телефону нашёл замену водителю, однако тому не разрешили сесть за руль.
Сотрудники полиции вызвали представителя компании ARRO, чтобы отбуксировать тягач с полуприцепом на охраняемую стоянку в Кельме.
За транспортировку и хранение был выставлен счёт более чем на 4 700 евро. Поражённый суммой, Р. Шедис попросил вернуть транспорт, но ему заявили, что сначала нужно оплатить услуги.
Не помогло даже письмо прокуратуры. В ARRO пояснили, что по действующим правилам деньги взыскиваются с владельца транспортного средства, а тот уже может требовать компенсацию с виновника.
Иск превысил стоимость имущества
Предприниматель попытался привлечь адвоката, компания предоставила гарантийное письмо.
Однако вернуть тягач и полуприцеп «Evorema» не удалось, а к концу прошлого года сумма требований уже превысила стоимость самого транспорта — достигла 13 тысяч евро.
По оценке Р. Шедиса, тягач DAF и полуприцеп «Berger» стоили около 11 тысяч евро, тогда как хранение на стоянке увеличивало сумму примерно на 1 500 евро ежемесячно.
Руководитель ARRO Роландас Раудонис заявил, что в сложившейся ситуации виноват сам владелец.
По его словам, предпринимателю следовало оплатить первоначальную сумму, забрать транспорт, а затем взыскивать ущерб с работника.
Сумму уменьшили
Судья Шяуляйского участкового суда Видмантас Рудайтис признал, что решение не оставлять транспорт, которым управлял пьяный водитель, в Титувенай было законным.
По закону исключение возможно только по решению прокурора или следователя, а в данном случае такого решения не было.
Правомерным признано и решение ARRO не возвращать транспорт до оплаты услуг. Суд отметил, что «Evorema» даже не пыталась договориться об оплате или её части, а гарантийное письмо юридической силы не имело.
Также указано, что и «Evorema», и бывший сотрудник Ж. Буйвидас понесли 3 100 евро судебных расходов, но не возместили истцу ни цента. По мнению суда, этих средств хватило бы, чтобы частично оплатить услуги и договориться о рассрочке.
Вместе с тем суд признал требуемую сумму 8 615,2 евро завышенной, указав, что тягач и полуприцеп являются единым транспортным составом, поэтому «двойной расчёт» не соответствует принципам разумности и справедливости.
В итоге с компании ARRO взыскано 4 800 евро и 6% годовых процессуальных процентов, а также часть госпошлины — 105,45 евро.
Расходы на апелляцию не компенсировали
Каунасский окружной суд, оценив доказательства и аргументы сторон, пришёл к выводу, что суд первой инстанции правильно применил нормы права, поэтому оснований отменять решение нет.
Апелляционные жалобы обеих сторон отклонены, решение оставлено без изменений.
«В связи с отклонением жалоб расходы на апелляционное производство сторонам не возмещаются», — говорится в постановлении.
Лишился прав надолго
Водитель Ж. Буйвидас, втянувший работодателя в судебные разбирательства, был осуждён осенью прошлого года за управление в состоянии сильного опьянения.
Судья Аста Бенетите назначила ему 28 суток ареста с отсрочкой на год, а также лишила водительских прав на 2 года и 8 месяцев.
Кроме того, он обязан выплатить государству 7 200 евро — стоимость подлежащего конфискации имущества, а также возместить бывшему работодателю судебные расходы — более 1 200 евро.
