Президентские выборы в США всегда становятся одним из самых обсуждаемых и сложных политических событий не только в Америке, но и во всем мире. Гонка за Белый дом традиционно вызывает бурю эмоций и политических дебатов, однако на этот раз ставки как никогда высоки. Экономические кризисы, политическая нестабильность, вопросы иммиграции и международные конфликты усилили давление на кандидатов и сделали эту предвыборную кампанию одной из самых драматичных за последние десятилетия.
Чтобы разобраться в политической картине и понять, какие факторы оказывают наибольшее влияние на предвыборные процессы в США, телепроект «Наша русская улица» обратился к экспертному мнению кандидата исторических наук, политолога-американиста Александры Филиппенко.
«Безусловно, можно этот предвыборный период и вообще эти выборы разделить на два этапа: когда Джо Байден был кандидатом в президенты и когда Камала Харрис стала кандидатом в президенты, – говорит политолог. – Безусловно, влияли и покушения на Дональда Трампа (без этого невозможно говорить об американских выборах). Внешняя политика никогда так сильно не влияла на внутреннюю политику США. Войны, в которых напрямую не участвовали США, никогда так не влияли на американские выборы. Важнейшими темами всегда были экономика, всё, что происходило с инфляцией, всё, что происходило с ценами на продукты, ценами на бензин в США».
Природные катастрофы, такие как ураганы во Флориде и Северной Каролине, добавили напряжённости в предвыборную гонку. Это может существенно повлиять на явку избирателей в колеблющихся округах, поддерживающих Дональда Трампа, считает Александра. Белый дом был вынужден предпринять экстренные меры, чтобы помочь пострадавшим регионам, что позволило администрации Джо Байдена получить поддержку части избирателей.
Однако, помимо природных катаклизмов, на предвыборную кампанию влияют и внешние факторы, в том числе попытки вмешательства России в американские выборы.
«Влияние России, безусловно, ощущалось, – констатирует политолог. – Мы видели те уголовные дела, которые были заведены в связи с деятельностью, по крайней мере, двоих сотрудников «Russia Today». Это было сделано для того, чтобы обратить внимание американцев на то, что есть попытки влияния, есть желание влиять на американцев. 400 тысяч долларов в месяц – это совсем не маленькая сумма, – а именно столько получали те блогеры, которые продвигали повестку Кремля. И это только один из элементов влияния, который мы знаем. Неизвестно, что еще остаётся под покровом!
Но, конечно, с 2016 года и американские правоохранительные органы, и американские спецслужбы приняли некоторые меры и стали более внимательно следить за тем, чтобы группы влияния и разные инфлюэнсеры (в том числе и блогеры, получавшие деньги от «Russia Today») всё-таки были ограничены в своих возможностях».
Кандидаты активно пытаются заручиться поддержкой различных групп избирателей, в том числе выходцев из Восточной Европы – в частности, из стран Балтии. Литовская иммиграция в США началась еще в конце XIX века и продолжалась в несколько волн, особенно усилившись после Второй мировой войны и в период «холодной» войны, когда десятки тысяч литовцев искали убежища от советского режима. Сегодня в США проживают около 700 тысяч американцев литовского происхождения, сосредоточенных в штатах, которые часто определяют исход голосования.
«В кампании Камалы Харрис американцы литовского происхождения играли очень важную роль. В трёх штатах – Мичигане, Висконсине и Пенсильвании – были специально запущены рекламные ролики, содержавшие прямое обращение Камалы Харрис к американцам польского происхождения, американцам литовского происхождения. Нужно сказать, что, например, в штате Пенсильвания (это один из принципиально колеблющихся штатов, которые очень важны для победы) – более миллиона избирателей польского, литовского и украинского происхождения. И к ним Камала Харрис обращалась напрямую! Дональду Трампу это совсем не нравилось.
Конечно, у Камалы Харрис совершенно особенное отношение к странам Евросоюза, странам Восточной Европы, странам Балтии. Она, в отличие от Дональда Трампа, много раз говорила о том, что будет защищать страны, входящие в Североатлантический альянс. Что касается Дональда Трампа, то стоит вспомнить его сакраментальную фразу о том, что он бы разрешил Владимиру Путину делать «всё, что, чёрт побери, он только хочет». Это касалось внедрения российских агентов на территорию Североатлантического альянса, в том числе и ввода российских войск на территорию Североатлантического альянса. Так что по этому вопросу у двух кандидатов полярные мнения», – полагает Александра Филиппенко.
А вот эмигранты из бывшего Советского Союза и России – как давние, так и новые – по-разному воспринимают кандидатов и их политику.
«Очень по-разному голосует вот эта «русская улица», – говорит политолог-американист. – Есть большое количество выходцев из Советского Союза, которые считают, что Дональд Трамп – это политик, более выгодный для США. Такое отношение сложилось во многом из-за того, что существует представление о Республиканской партии как о партии, в период правления которой достигались какие-то договорённости, жизнь каким-то образом улучшалась и безопасность США усиливалась. Это, конечно, связано с Рональдом Рейганом. Как мы знаем, очень многие эмигранты «застревают» в том моменте, когда они покинули свою страну.
Но есть большое разделение между теми иммигрантами, которые приехали из Советского Союза: одно дело – это люди, приехавшие в 70-е, 80-е, 90-е годы, – и совсем другое – те, кто приехал сейчас. Приехавшие сейчас – это в основном политическая эмиграция, это люди, которые в основном уезжали от правления Владимира Путина. Волна эта началась в 2014 году. Конечно, они пока не имеют права голосовать, но, тем не менее, они воздействуют на общую атмосферу и на общее восприятие политики сейчас в США».
Предсказать результаты 60-х по счету выборов президента США до последнего дня невозможно. Демократические процессы и воля народа могут оказать решающее влияние на ход истории. Как сказал 16-й президент США Абрахам Линкольн, «избирательный бюллетень сильнее пули». Этот призыв напоминает нам о силе каждого голоса в формировании нашего общества и мира вокруг нас, особенно в эти критические времена.
