«Это поражение Путина», "Пригожин - покойник ", «Жаба пыталась разобраться с гадюкой» - так на мятеж Евгения Пригожина в России отреагировали независимые российские журналисты, политологи и общественные деятели.
23 июня глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин обвинил российское Минобороны в нанесении ракетного удара по тыловым позициям вагнеровцев и объявил о "марше справедливости" на Москву. «Нас 25 тысяч, и мы идем разбираться, почему в стране творится беспредел», - заявил Пригожин.
За сутки колоннам ЧВК "Вагнер" удалось фактически взять под контроль Ростов-на-Дону и, предположительно, Воронеж. Владимир Путин назвал выступление "Вагнера" «ударом в спину» и «предательстве». В своей речи имя Евгения Пригожина он ни разу не упомянул.
К вечеру 24 июня стало известно о переговорах между Пригожиным и нелегитимным главой Беларуси Александром Лукашенко. В результате этих консультаций продвижение колонн "Вагнера" к Москве было остановлено, а Пригожин заявил, что отступает.
Андрей Зубов: «Это поражение Путина»
Российский историк, востоковед, политолог, публицист Андрей Зубов считает, что «для повара с кувалдой русская кровь не стоит ничего».
«Пройдя за 18 часов от Ростова до Каширы, Пригожин убедительно показал, что он и его «Вагнер» - главная сила в России. В Москве рыли окопы, прятали музейные ценности, готовились к анархии уличного насилия, улетали на правительственных самолетах и бизнес-джетах кто куда. И тут прозвучал сигнал отбоя», - констатирует он.
По его мнению, скорее всего, Кремль от Пригожина откупились, так как с сайтов провластных СМИ исчезли компрометирующие Пригожина факты, появившиеся накануне.
«Но в любом случае это - не победа Путина. Это - его поражение. За 24 часа он из лидера нации в глазах этой нации стал, таким же как Пригожин бандитом, но только старым и неудачливым. Для элиты он утратил функцию модератора. Путин откупился, понятно, не золотом, а властью. Африканского золота и у самого Пригожина - немеряно. Теперь нам остаётся наблюдать не за пленением и казнью нового Гришки Отрепьева, а за перераспределением власти в Кремле», - считает А. Зубов.
Михаил Ходорковский: «Жаба пыталась разобраться с гадюкой»
События прошлых выходных помогают ослабить путинский режим, считает российский общественный и политический деятель, предприниматель Михаил Ходорковский.
«Понятно, что вероятность победы Пригожина предельно невелика, я лично ее оценивал в 10%, но такая вероятность была. А ко всем конспирологическим идеям, что это была срежиссированная операция, я отношусь с юмором. Для меня важно то, что эта вся эскапада нанесла такой мощный удар и по репутации Путина, и по умонастроениях в войсках, и по настроению путинского большинства, что ничего это скомпенсировано быть не может. Лучше могла быть только ситуация, когда Путин окончательно покидает Кремль», - заявил Михаил Ходорковский в эфире канала «Ходорковский LIVE».
Он отметил, что то, что Путин якобы улетел в ходе этих событий, как сообщалось, на Валдай, говорит о том, что «его нетрудно напугать».
«И очень важно, что именно Пригожин об этом сказал, и это дошло до другой части аудитории, что война в Украине началась не потому, что НАТО кому-то угрожало, и не потому, что хотели защитить русскоязычных, а из типично воровских соображений. Одному хотелось получить дополнительную «звезду», другому хотелось украсть побольше денег из бюджета, а третий хотел удержать за собой власть, и это все привело к этому совершенно безумному кровопролитию», - сказал М. Ходорковский.
«В данном случае мы имеем ситуацию, когда жаба пыталась разобраться с гадюкой. При этом и жабе, и гадюке был нанесен серьезнейший ущерб. Понятно, что жаба сейчас отползает, а гадюка забилась в нору, и это все ослабляет путинский режим. И все, что мы можем делать, – это не мешать Пригожину и таким, как Пригожин ослаблять путинский режим», - считает В. Ходорковский.
Даниил Константинов: "Пригожин - покойник"
Российский оппозиционный политический деятель, юрист, правозащитник Даниил Константинов свой пост касательно событий в России озаглавил "Что ж ты, фраер, сдал назад...". В целом он назвал ошибкой решение Пригожина отступить.
«Пригожин заявил, что ЧВК "Вагнер" разворачивается и уходит в полевые лагеря "согласно плану". Большая ошибка! Начав такую заваруху, ее надо было заканчивать. Заканчивать победой, взяв власть в свои руки. Теперь второй такой возможности ему не дадут», - написал Константинов в социальной сети.
По его мнению, после всего, что сделал Пригожин, после «публичного унижения всего государственного аппарата, его не простят».
«Его достанут везде, где бы он ни находился. В "полевых лагерях", в командировке или даже за границей. Возможно, что не сразу, но достанут точно. Он - покойник!»
Татьяна Становая: «Пригожин не был готов к реакции Путина»
Российский политолог, журналист и публицист Татьяна Становая считает, что Пригожин поднял бунт не для захвата власти и не для похода на Кремль.
«Пригожин поднялся от отчаяния, будучи вышвырнутым из Украины, без возможности полноценно сохранить «Вагнер», в условиях, когда практически вся госмашина настроена против тебя, а Путин тебя игнорирует, публично поддерживая твоих самых опасных врагов», - пишет она.
По ее мнению, план был «поднять всех на уши, наделать шуму, привлечь внимание Путина и выторговать для себя комфортные условия для дальнейшей работы - роль, безопасность и деньги».
«С такими требованиями ты не идешь свергать власть, ты идешь ва-банк чтобы спасти свое дело, рассчитывая, что твои заслуги сыграют роль, и твою истерику заметит первое лицо. Заслуги действительно сыграли роль - Пригожину позволено уйти живым», - пишет в соцсетях Становая.
По ее мнению, Пригожин не был готов к той реакции Путина, что появилась, не был он готов и к роли революционера: «Не был он готов и к тому, что так легко удастся приблизиться к Москве, где ему ничего не оставалось бы кроме как "брать Кремль" с гарантированной перспективой быть размазанным под Москвой вместе со своими бойцами».
«Я остаюсь на ранее озвученный позиции, что по Путину и государству нанесен мощнейший удар (и на режиме это серьезно скажется). Но я также хочу обратить внимание, что вопрос имиджа для Путина всегда был вторичным. Объективно, если убрать в сторону вопрос оптики, Путин решил проблему «Вагнера» и Пригожина расформированием первого и выдворением второго. Все было бы намного хуже, если бы закончилось боями в Подмосковье», -- заключает Становая.
Виктор Шендерович: «Это была проба сил»
По мнению российского писателя-сатирика Виктора Шендеровича, итог минувших суток - «Сильнейшее нагноение во власти и ставшее уже совершенно очевидным бессилие Путина».
«Нет, это не было разводкой - это была проба сил и большой шаг по дороге к распаду государства. Пригожин выиграл, но думаю, не слишком надолго: этих часов публичного унижения ему никто не простит. Все очень ускорилось - и те, кто беспокоились, что попкорн пропадет, беспокоились напрасно. Танк, застрявший в цирке - прекрасная метафора, но будут и другие», - написал в социальных сетях сатирик.
Лев Шлосберг: «До финала ещё далеко»
«Это был не спектакль. И до финала ещё далеко», - считает российский общественный и политический деятель, правозащитник, журналист Лев Шлосберг.
По его мнению, произошедшее с Россией за сутки – не постановка, а сбой системы, пока не завершившийся трагедией.
«Слова Пригожина про «зло, которое несёт военное руководство страны», «бежал трусливо, как баба», «эта тварь будет остановлена» с требованием выдачи Шойгу и Герасимова для внесудебной расправы, не забудутся.
Слова Путина про то, что «предательство, непомерные амбиции и личные интересы привели к измене. К измене и своей стране, и своему народу, и тому делу…», слова про «удар по России, по нашему народу», слова о том, что «все, кто сознательно встал на путь предательства, кто готовил вооружённый мятеж, встал на путь шантажа и террористических методов, понесут неминуемое наказание, ответят и перед законом, и перед нашим народом» не забудутся. И повторить это о Пригожине он больше не сможет. Использован патрон», - считает Шлосберг.
По его мнению, не забудется также и страх миллион людей в России за свое будущее.
«Пригожин и Путин – это хищники одной крови. Они могут быть готовы убить друг друга в смертельной драке, но до последнего момента их будут связывать сообщающиеся кровеносные сосуды. Ничего не закончено, пока есть желающие проливать кровь», - заключает Лев Шлосберг.
