Национальный совет по электронным СМИ Латвии (NEPLP) принял решение аннулировать латвийскую лицензию российского независимого телеканала «Дождь». Руководитель NEPLP Иварс Аболиньш пояснил, что решение принято после оценки комплекса нарушений, допущенных каналом за последнее время, а именно: из-за отсутствия звуковой дорожки на госязыке для трансляций, изображения Крыма на карте как части территории РФ и произнсённой телеведущим Алексеем Коростелёвым, фразой о том, что телеканал помогает российской армии оснащением.
Помимо отзыва лицензии на вещание Аболиньш утверждает, что будет добиваться блокировки YouTube-канала на территории Латвии, однако на данный момент запрет распространяется лишь на кабельное вещание, телеканал продолжит работать в интернете.
Глава информационной службы и ведущая телеканала «Дождь» Екатерина Котрикадзе в интервью русской службе ЛРТ сказала, что считает обвинения NEPLP безосновательными и говорит, что пока не знает, как канал будет работать дальше.
- Как вы встретили новость о том, что у вас отзывают лицензию?
Мы встретили эту новость очень плохо, просто очень плохо, мы узнали об этом рано утром. Как вы знаете, заседание комиссии было назначено на раннее утро, решение было принято стремительно. Мы о нем узнали, очень удивились, и это очень мягко выражаясь, потому что мы никак не могли ожидать, что судьбу телеканала «Дождь», который был официально приглашён латвийскими властями в Латвию, будут решать так быстро и без каких-либо попыток получить от нас, например, разъяснения. Никто из представителей телеканал «Дождь» не был приглашён на это заседание.
- В контексте последних событий, вы не ожидали, что такое вообще может произойти?
- Нет, мы ожидали конечно, что такое может произойти, потому что мы в Латвии с июля, и мы примерно понимали, как к нам относятся и насколько внимательно следят за всем, что происходит в нашем эфире. Но, однако же, мы рассчитывали на принципы свободы слова, демократии и, как минимум, более тщательного рассмотрения каждого конкретного кейса. В данном случае мы видим, что такого тщательного рассмотрения не было, не было дискуссии, было принято политическое решение, нам это крайне неприятно, очень обидно, и нам представляется, что это ужасно абсурдно.
- Среди перечисленных причин, по которым у «Дождя» отзывается лицензия, указывается причина – отсутствие звуковой дорожки на государственном языке для трансляции, изображение Крыма на карте как части России и слова Алексея Коростылёва о том, что телеканал помогает российской армии с оснащением.
- Я сразу отвечу, что есть формулировка в этом решении, с которым я внимательно ознакомилась, формулировка – «создаёт угрозу национальной безопасности Латвии». Получается, неверно выведенная звуковая дорожка – это угроза национальной безопасности Латвии? Я серьёзно интересуюсь, просто я хочу понять логику действий. Да, это техническая ошибка, да, мы несём ответственность, и мы заплатили за это штраф.
- Мне кажется, что звуковая дорожка в этом смысле не является основной причиной, которую называют латвийское правительство.
- Я вам расскажу о второй истории, с картой Крыма, когда нас заподозрили в том, что мы принимаем аннексию украинской территории Российской Федерацией. Это бред, мы полностью разъяснили свою позицию по этому поводу латвийским регулирующим органам.
Карта Крыма вышла с ошибкой, потому что весь материал, который вышел тогда в эфир, был технически несостоятельным, это был брак в эфире. У нас на коленках выходит в эфир телеканал, мы пересобрались после того, как нас выгнали российские власти из Российской Федерации. Абсурдно подозревать нас в том, что мы поддерживаем аннексию чужой территории Российской Федерацией. С самого начала, с начала российской аннексии Крыма, мы прямо и очень чётко обозначили свою позицию, мы всегда говорили о нарушении международного права. Но была вытащена ошибка дизайнера, который монтировал программу в другом городе, он её криво переслал. Этот материал вышел без просмотра в эфир, потому что пришёл очень поздно. Это был мой эфир, я вела программу в тот момент. Этот материал вышел не только с картой Крыма в таком виде, но с десятью секундами чёрного поля в кадре, а также перевёрнутым вверх тормашками комментарием одного из спикеров.
К сожалению, такое бывает в эфире, это было так смонтировано. Дизайнер был новым человеком, которого не успели в нынешних тяжелых условиях нормально проверить, он напутал, взял первую попавшуюся карту, даже не проверив. Это, конечно, безответственно, но это не является позицией телеканала «Дождь», и уж тем более никакой угрозой национальной безопасности государства Латвии мы не являемся, при всем уважение к комиссии, к регулирующим органам.
За последнюю ситуацию мы извинились, полностью приняли ответственность и уволили сотрудника телеканала «Дождь», который допустил эту оплошность, мягко выражаясь. Мы его уволили, извинились, сделали несколько заявлений, но этого оказалось недостаточно. Мне кажется, что тут возникают проблемы глобального характера, связанные с демократией и свободой слова. Всё, что происходит, – это тотальный абсурд.
- Сразу по поводу последней ситуации. Когда ваш телеведущий Алексей Коростелёв оговорился в эфире, вы опубликовали заявление в Инстаграмме о его увольнении с канала. В комментариях было много вопросов, почему вы не дали ему сказать ответное слово?
- Это сейчас важно, серьезно? Ну правда, сейчас это уже не имеет никакого значения.
- Просто мне кажется, что общественности важно понимать, что это было с его стороны – это была оговорка? Как вообще расценивать это?
- Мы знаем давно Алексея Коростелёва, и мы полагаем, что он «заговорился», наверное, так правильнее сказать, что он, не желая того, сказал в эфире неправду и при всём понимании, что он этого не желал, тем не менее, он подвёл нас всех, поэтому он был, к сожалению, освобождён от занимаемой должности. Вот так мы это расцениваем, абсолютно искренне вам говорю. Теперь что касается того, почему мы его не вывели в эфир. Я не знаю, он так может ещё раз заговориться или нет, понимаете. Он написал пост, я его процитировала в эфире, чтобы позиция Алексея была высказана.
- Вы как раз говорили про то, что Вы не участвовали в дискуссии с латвийским правительством на тему отзыва у вас лицензии. При этои глава Национального совета по электронным СМИ Латвии, комментируя сейчас всю эту ситуацию СМИ, сказал о том, что оценив совокупность нарушений, он уверен, что руководство телеканала «Дождь» не осознаёт значимости и серьёзности нарушений. У вас было какое-то общение на этот счёт? Как они сделали вывод, например, о том, что вы не оцениваете серьёзности и оцениваете ли?
- Я не знаю, как они сделали такой вывод, правда. Мне хочется передать привет Роскомнадзору и, возможно, даже господину Аболиньшу, чтобы он познакомился с его коллегами в Москве. Я думаю, что они нашли бы общий язык. На предыдущих заседаниях, насколько я понимаю, где рассматривались эти кейсы, присутствовал главный редактор Тихон Дзядко, который всё, что я вам сейчас рассказала, в гораздо большем количестве деталей и подробностей и так далее, всё это представлял уважаемым членам Совета.
Но его разъяснения, на мой взгляд абсолютно исчерпывающие, не оказались достаточными. Нас всё равно признали виновными без всякой вины.
- Также Аболиньш ссылается на информацию от спецслужб Латвии, от Службы государственной безопасности о том, что он владеет информацией, что телеканал «Дождь» несёт угрозу госбезопасности и не может разглашать эту информацию. Вы знаете, о чём говорит?
- Нет. Во-первых, я это слышу впервые от Вас, спасибо, что сообщили. А, во-вторых, это какая-то чушь собачья. Я прошу прощения, возможно, у меня сейчас был некорректный комментарий.
Я не понимаю, как мой ребёнок, двухлетний Михаил Дзядко сейчас несёт угрозу национальной безопасности Латвии, скажите мне. Или я, или любой мой коллега, которые круглые сутки занимаются тем, что работают действительно очень много для того, чтобы помочь завершению этой жуткой войны и чтобы все преступники в России, которые развязали эту войну в Украине, были наказаны, чтобы правда торжествовала и чтобы максимальное число людей в России узнало, что происходит в Украине и какие преступления творит Владимир Путин, пропагандисты и прочие люди, несущие ответственность за это кровопролитное, чудовищное зло, которое сейчас творится, понимаете? Вот чем мы заняты круглые сутки.
Я не понимаю, как мы можем угрожать господину Аболиньшу или национальной безопасности Латвии. Это абсурд, это очень странное заявление. Я не берусь даже предполагать, что он имеет в виду и допускаю, что он ничего не имеет в виду, если честно.
- Важно и интересно понять, что вы будете делать дальше, какой план у «Дождя»? Будете ли вы продолжать работу, переезжать в другую страну?
- По поводу планов я ничего не знаю. И я не знаю, какие будут дальнейшие процессуальные шаги у руководства «Дождя». Мы этого ещё пока не обсуждали и о том, какой будет релокация, будет ли она, в какие сроки, я, правда, ещё пока не знаю, но с радостью вам это прокомментирую, как только мы определимся.
