„Jei aš žmogų įžeidžiau ar apšmeižiau, manau, kad jis turėtų skųsti teismui ir ten viskas spręstųsi, o ne asociacija turėtų priimti tokius sprendimus“, – po pirmojo teismo posėdžio, kuriame nagrinėjama Robertui Javtokui skirta asociacijos „Lietuvos krepšinis“ skirta bauda dėl jo pasisakymų, LRT kalbėjo buvęs krepšininkas.
Praėjusių metų spalio 15 dieną asociacija „Lietuvos krepšinis“ buvusiam Lietuvos rinktinės krepšininkui ir dabartiniam Vilniaus „Kibirkšties“ klubo dalininkui skyrė 858 eurų baudą dėl jo pasisakymų Kamilės Nacickaitės-Van der Horst vyro atžvilgiu.
Kaip skelbta asociacijos pranešime, sprendimas priimtas atsižvelgiant į tai, ką R. Javtokas pasakė 2025 m. rugsėjo 7 d. laidoje „Nepatogūs klausimai su Rolandu Mackevičiumi“. Sprendimą priėmė etikos, drausmės ir apeliacinė komisija (EDAK), kurią sudarė Tomas Jasevičius (pirmininkas), Rasa Liuimienė, Andrius Būdvytis, Laimonas Kisielius, Dalius Ubartas.
Tąkart R. Javtokas sukritikavo asociacijos priimtą sprendimą ir teigė, jog jis buvo „priimtas buldozeriu“, todėl jį apskundė teismui. Bylos nagrinėjimas prasidėjo pirmadienį, kovo 16 dieną.
„Labiau manau, kad nesutinku su sprendimu, tai, kas nusprendė, – priežastį apskųsti asociacijos sprendimą atskleidė buvęs krepšininkas. – Kaip žinote, lygių galimybių kontrolierė atmetė visą šitą, bet asociacija nusprendė pasielgti kitaip, todėl norisi savo teisybės ieškoti ir teisme. Manyčiau, kad komisija neturėjo tam ir kompetencijos, ir apskritai pirmas toks įvykis. Man pasirodė neteisinga.“
Su LRT bendravęs „Lietuvos krepšinis“ advokatas ir EDAK narys Andrius Būdvytis teigė, jog asociacijos pozicija šioje situacijoje išlieka ta pati – R. Javtokui turėjo būti skirta piniginė bauda.
„Mūsų pozicija nesikeičia, ji išlieka nuosekli, kokia buvo. R. Javtokas turi dalyvauti, paaiškinti kokiomis aplinkybėmis pasisakė. Tai bylai yra svarbu, – kalbėjo A. Būdvytis. – <...> Asociacija laiko, kad buvo padarytas pažeidimas. Taip pat komisija laikė, kad būtent piniginė bauda geriausiai atspindi tą pažeidimą ir buvo pritaikyta mediana, vidurkis.“
Pats R. Javtokas atviravo, kad sprendimui skirti piniginę baudą įtaką galėjo daryti 2024 m. rugsėjį vykę asociacijos „Lietuvos krepšinis“, tuometinės Lietuvos krepšinio federacijos, prezidento rinkimai, kuriuose kandidatavo dabartinis asociacijos vadovas Mindaugas Balčiūnas ir R. Javtokas. Rinkimų metu tarp abiejų kandidatų vyravo žiniasklaidoje skambiai aptarti nesutarimai ir kritikos strėlės, kurios tęsėsi net ir po naujojo asociacijos prezidento, kuriuo tapo M. Balčiūnas, paskyrimo.
„Galimai tikrai gali būti jo [M. Balčiūno] įtaka, – pripažino R. Javtokas. – <...> Iš dalies mano kandidatavimas [į asociacijos „Lietuvos krepšinis“ prezidento postą] jau ne vieną kartą galėjo turėti įtakos.“
Praėjusių metų rugsėjį viešojoje erdvėje pasirodžius buvusio krepšininko pasisakymams K. Nacickaitės-Van der Horst vyro atžvilgiu, R. Javtokas dalijosi, jog dėl susisklosčiusios situacijos dabartinės „Kibirkšties“ krepšininkės jis atsiprašė žinute.
„Aš atsiprašiau žinute, telefonu, kai skambinau pirmą sykį, atsiprašiau. Daugiau su manimi nebuvo norėta susitikti. Bandžiau vieną kartą, bandžiau antrą, bet tas nepavyko, tad gyvai neatsiprašiau, – dalijosi R. Javtokas, kuris turėjo tapti „Kibirkšties“ klubo prezidentu, bet po kilusio skandalo šių pareigų taip ir neužėmė. – <...> Žinoma, kad visa situacija nemaloni, jei reikia eiti į teismus ar įrodinėti savo tiesas.
Kaip žinote, Kamilė žaidžia „Kibirkšties“ komandoje. Džiaugiuosi, kad ji profesionaliai atlieka savo darbą, tai mūsų klubui neturi įtakos. Aš, kaip dalininkas, mažai klube dalyvauju. Iš kitos pusės, norisi nepakenkti klubui, norisi padaryti kažką gero, o ne kažką įžeisti. Klubui būtų buvę geriau, kad šio konflikto nebūtų. Negaliu pasakyti, kad nusišalinau nuo klubo, nes niekada nebuvo jokiose pareigose. Gal buvo planas iš dalies toks, bet, sakykime, neįsivažiavau taip, kaip turėjau.“
Pasak asociacijos „Lietuvos krepšinis“ advokato, bauda R. Javtokui turėjo būti skirta nepaisant jo atsiprašymo, o sprendimą priėmusi komisija „buvo nešališka“.
„Be abejo, kad nebuvo [perteklinė bauda]. Jei per raudoną šviesoforo signalą pravažiuotumėte ir atsiprašytumėte, pažeidimas vis tiek padarytas. Čia duodu tik kaip pavyzdį, – aiškino A. Būdvytis. – Tačiau laikome, kad bauda turėjo būti paskirta. <...> Mes laikome, kad komisija buvo nešališka ir tam nėra pagrindo. Teismui jau paaiškinome dėl svarstymo įrašo situaciją. Teismas spręs, ar jo jam reikės.“
Su LRT kalbėjęs R. Javtokas neatskleidė, kokio teismo sprendimo tikisi – pasak buvusio krepšininko, jam svarbiausia yra tiesa.
„Nežinau, čia atsakys teismas ir advokatas. Mano tikslas yra tiesiog ieškoti teisybės, todėl čia ir esu“, – teigė R. Javtokas.
Tekstą parengė Indrė Baltrušaitytė
