Krepšinio ekspertai Martynas Gecevičius ir Tomas Purlys buvo šokiruoti Lietuvos rinktinės pralaimėjimo islandams FIBA pasaulio čempionato atrankos rungtynėse. LRT PLIUS laidoje „Atviras derinys“ jie pažėrė kritikos tiek žaidėjų sprendimams, tiek trenerių štabui.
Lietuvos krepšinio rinktinė (1-2) išvykoje 85:86 (21:24, 23:19, 24:11, 17:32) pralaimėjo Islandijos krepšininkams (2-1).
Ketvirtojo kėlinio metu Lietuva pirmavo 21 taško skirtumu – 77:56, tačiau paskui įvyko tai, ką buvo sunku įsivaizduoti: islandai surengė spurtą 28:6 ir lietuviai atsiliko 83:84.
Ignas Sargiūnas baudų metimais grąžino lietuviams persvarą, tačiau viskas buvo sprendžiama per paskutinę islandų ataką. Galiausiai lietuvius pražudė paskutinis metimas, kurį atliko buvęs „Šiaulių“ ir Vilniaus „Ryto“ legionierius Elvaras Fridrikssonas.
Dukart Eurolygos čempionas M. Gecevičius pripažino, kad rungtynių pabaiga jam buvo visiškas sukrėtimas.
„Esant 21 taško persvarai galvojau, kad ramu ir viskas aišku, bet kai pralaimėjome, emocijų tikrai buvo daug: nervai, pyktis ir visiškas nusivylimas. Atsisukau, pažiūrėjau tą pabaigą, kas buvo kalbėta ir daryta aikštėje, pažiūrėjau ir minutės pertraukėlę vieną. Bendras vaizdas mane nuoširdžiai sukrėtė. Tikrai nesitikėjau, kad galima taip paleisti rungtynes prieš islandus. Prieš bet ką būtų sunku įsivaizduoti. Su visa pagarba islandams, tikrai ne prieš juos galima iššvaistyti 21 taško persvarą. Daug nesupratimo, kas vyko aikštelėje“, – mintimis dalijosi M. Gecevičius.
Jam užkliuvo ne tik vaizdas aikštėje, bet ir komandos vyr. trenerio Rimo Kurtinaičio komunikacija po rungtynių. Strategas po skaudaus pralaimėjimo sakė: „Nemanau, kad čia kažkokia tragedija, dabar reikia per kelias dienas atgaivinti žaidėjus. Labiau yra toks psichologinis momentas, nes tokios rungtynės vis tiek duoda per galvą. Reikia sugebėti per dvi dienas atsigauti ir eiti į kovą – nieko daugiau neišgalvosime.“
Tokie trenerio žodžiai M. Gecevičiui yra nesuprantami.
„Komentaras po rungtynių, kad „ne tragedija“, aš tokių dalykų nelabai suprantu. Taip, niekas nemirė, niekas nesugriuvo, pasaulis toliau eina, bet su šypsena komentuoti tai, kas vyko aikštelėje... Man atrodo, kad tai žmonių apgaudinėjimas. Kai kurie dalykai sakomi, kurių nebuvo. Gynybos schemos, kad viską bandė keistis – taip nebuvo. Rungtynių galas buvo visiškai paleistas. Pertraukėlė buvo katastrofiška. Man buvo sunki naktis, dar porą valandų po rungtynių neužmigau. Jaučiuosi apgautas. Manau, kad dauguma gerbėjų irgi „nori kraujo“. Labai skaudus, vienas skaudžiausių pralaimėjimų per visą Lietuvos krepšinio istoriją“, – nusivylimo neslėpė buvęs R. Kurtinaičio auklėtinis.
Lietuvos rinktinės trenerio pasisakymo teigė nesupratęs ir T. Purlys. Krepšinio ekspertas akcentavo varžovų šalies dydį ir priminė faktą, kad islandai žaidė be savo lyderio Martino Hermannssono.
„Yra klausimas tada, prieš ką būtų tragedija pralaimėti. Žaidėme prieš Islandiją be lyderio. Šalis, kurios gyventojų skaičius yra beveik perpus mažesnis nei Vilniaus. Treneris visąlaik deklaravo, kad jo tikslai yra patys aukščiausi, yra tik pirma vieta. Ir pralaimi prieš islandus po to, kai komanda pirmavo 21 tašku“, – sakė T. Purlys.
T. Purlys akcentavo prastus gynybos sprendimus, į pergalę vedusį ir pergalingą metimą pataikiusį E. Fridrikssoną, kuris rungtynėse pelnė net 34 taškus.
„Tu nesulaikei vieno žaidėjo, kuris pabaigoje įmetė praktiškai visus taškus. Gale, kai buvo pataikytas paskutinis tritaškis, Kristupas Žemaitis surizikavo ir po užtvaros gynyboje ėjo per apačią, kaip prieš žaidėją, kuris nėra metikas. Nežinau, ar pats žaidėjas sugalvojo, ar čia buvo tokia taktika. Atsimename, kaip R. Kurtinaitis mėgdavo dvigubinimus. Kai žinai, kad vienas žaidėjas viską darys, ar nebūtų logiška jį padvigubinti?“ – svarstė T. Purlys.
Lietuvos rinktinės gynybos sprendimus kritikavo ir M. Gecevičius. Lemiamais momentais jis aikštėje pasigedo Ąžuolo Tubelio.
„R. Kurtinaitis sako, kad su Ą. Tubeliu gynyboje buvo keičiamasi. Bet lemiami tritaškiai buvo tuomet, kai aikštėje buvo Martinas Gebenas. Pirmą kartą Ignas Sargiūnas užkliuvo už užtvaros, M. Gebenas stovėjo baudos aikštelėje – prieš metikus tokių gynybų niekas šiais laikais nežaidžia. Nežinau, kodėl aikštėje nebuvo Ą. Tubelio. Taip, islandai turėjo savo didelį žmogų. Bet manau, geriau jau prasileisti du taškus iš po krepšio. E. Fridrikssonas buvo visiškai karštas ir darė, ką norėjo. O kitoje atakoje, kaip ir sakė Tomas, ėjo per apačią, M. Gebenas vėl buvo atsitraukęs, jie tikrai neturėjo keistis. Faktas, kad gynėjas turėjo eiti per viršų. E. Fridrikssono mėgstamiausias metimas yra po varymo į kairę pusę. Jam čia buvo kaip metimas iš po krepšio. Iš karto matėsi, kad islandas įmes. Tai yra sunkiai paaiškinami dalykai. Po rungtynių sakyti, kad keitėmės gynyboje su Ą. Tubeliu, kai jo net aikštelėje tuo metu nebuvo, man tokie pasisakymai prasilenkia su logika“ , – kritikos pažėrė M. Gecevičius.
Ekspertų akis užkliuvo ir už, jų nuomone, nekokybiškų minutės pertraukėlių paskutiniajame ketvirtyje.
„Pirma minutės pertraukėlė buvo esant 15 taškų persvarai. Mes dabar šnekame apie „Žalgirio“ minutės pertraukėles, po kurių matome skirtumą ir pasikeitusią rungtynių eigą. Bent jau būna pristabdomas spurtas. Čia nieko nebuvo sustabdyta – viskas toliau ėjo į apačią. Paskutinė, daug diskusijų sukėlusi minutės pertraukėlė baigėsi tuo, kad I. Brazdeikis „lipo į medį“. Viskas, ką mes iš to išpešėme“, – dėstė T. Purlys.
„I. Brazdeikis po pertraukėlės persivarė kamuolį į kitą aikštės pusę, perdavė kamuolį K. Žemaičiui ir I. Brazdeikis nubėgo į šoną. Ir buvo tokia pauzė, atrodė, kad tai nebuvo I. Brazdeikiui skirtas derinys, bet K. Žemaitis atsivarė ir perdavė kamuolį I. Brazdeikiui, I. Brazdeikis paskui veržėsi. Tai susiję su ta pertraukėle. Toje pertraukėlėje matėsi „pasimetimas“ – žiūrėjimas į švieslentę, vieno į kitą. R. Kurtinaitis per tą pertraukėlę net nepaėmė į rankas derinių lentos. Seniai nemačiau, kad treneris per minutės pertraukėlę tokiu momentu nepaimtų derinių lentos ir kažko nenubraižytų, dažniausiai matome derinius po minučių pertraukėlių. Šiais laikais netgi daromos analizės, kiek komanda įmeta po pertraukėlių, nes tuomet gali nubraižyti tai, ko varžovai nesitikės. O dabar tik pasakė, kokį derinį žaisti. Klausimas, kiek žaidėjai suprato, ir ataka baigėsi nesėkmingai. Ta pertraukėlė tikrai atrodė labai prastai“, – teigė M. Gecevičius.
Krepšinio trenerio Tomo Purlio nuomone, lemiamomis rungtynių akimirkomis iniciatyvą reikėjo atiduoti vienam žaidėjui – I. Sargiūnui.
„Ir Eurolygos, ir kitose komandose bet kokiu atveju rungtynių gale yra vienas žaidėjas, kuris imasi iniciatyvos. Dabar turėjome I. Sargiūną. Bet K. Žemaitis sugalvoja mesti tritaškį, kai turime 2 taškų persvarą, I. Brazdeikis sugalvoja „lipti į medį“ ir tik paskutinėje atakoje I. Sargiūnas pasiėmė kamuolį ir išprovokavo pražangą. Turi žaidėją, kuris įrodė visam pasauliui, kad jis gali imtis iniciatyvos. Nebuvo A. Veličkos – jis irgi gali imtis iniciatyvos. Dabar per tris paskutines atakas trys skirtingi žaidėjai bandė kažką nuveikti“, – dėstė T. Purlys.
M. Gecevičius konstatuoja, kad Lietuvos rinktinės sudėtis pagal pavardes yra gerokai stipresnė nei Islandijos, todėl po tokio pralaimėjimo negalima teisintis per mažu pasiruošimo laikotarpiu.
„Pasiteisinimas, kad buvo mažai treniruočių, netiktų bet kokiu atveju. Bet šįkart tikrai surinkta pakankamai gera sudėtis, yra ir Eurolygos žaidėjų. Galima diskutuoti, kad trūko įžaidėjo ar dar kažko, bet tu žaidi prieš Islandiją. Aš juokavau, kad jie žaidžia su dviem su puse žaidėjo. Žaidėjai, kylantys nuo suolo, net netempia Lietuvos krepšinio lygos lygio. Sakyti, kad mes esame vieno lygio su Islandija ir čia nėra jokios tragedijos, – čia savęs guodimas ir žmonių apgaudinėjimas. Po tokių rungtynių galima pasakyti, kad nesudirbome ir einame toliau, ir viskas būtų visai kitaip nuėję. Dabar čia tokie pasakymai, pagyros varžovams, man tai neskamba visame šitame fone, kai pralaimimos tokios rungtynės. Suprasčiau, jei visas susitikimas būtų klostęsis lygiai. Dabar, kai iššvaistyta 21 taško persvara, yra sakoma, kad varžovai turi „vikingų charakterį“. Jeigu taip yra, tai koks charakteris yra Lietuvos rinktinės“, – svarstė krepšininkas.
Vis tik, T. Purlio manymu, aikštėje trūko tikro įžaidėjo, tokio, koks yra į šį atrankos langą neatvykęs A. Velička.
„Nei Vaidas Kariniauskas, nei K. Žemaitis nėra tie tikri įžaidėjai, emociniai lyderiai. Kai nebuvo pagrindinio įžaidėjo, trūko pasitikėjimo gale suburti visus ir perimti žaidimą į savo rankas ir būti treneriu aikštelėje“, – sakė T. Purlys.
M. Gecevičius sutiko su šia mintimi, tačiau, jo teigimu, Lietuvos komanda net neturėjo leisti tokios padėties, kai kažkam reikia imtis iniciatyvos lemiamais momentais.
„Taip, bet mes turėjome 21 taško persvarą. Turėjome iki tokios situacijos net nenueiti ir ramiai susitvarkyti. Reikia paminėti ir Ą. Tubelio prametimus iš po krepšio, Margirio Normanto pražangą greitoje atakoje prieš tritaškį metantį varžovą. Buvo tokių dalykų, kur ne viskas priklauso nuo trenerių. O gale, kai ateini iki tokios situacijos, tai taip, atsiranda charakterių. Ar K. Žemaitis yra tas žaidėjas, kuris turėtų baigti rungtynes Lietuvos rinktinėje? Manau, kad ne. Mes žinome, kad jis gali žaisti gerai pakilęs nuo suolo, susimesti savo metimus. Taip, rinktinė turėjo problemų dėl įžaidėjo pozicijos, bet man atrodo, kad komanda turėjo nenueiti iki tokios situacijos ir ramiai užbaigti rungtynes“, – dėstė M. Gecevičius.
T. Purliui atrodė, kad Lietuvos rinktinei lemiamomis atakomis trūko konkrečių idėjų puolime, atakuojant varžovų silpnąsias vietas.
„Kartais reikėtų paprasčiausiai turėti žaidėją, per kurį atakuoji, ir per jį žaisti. O dabar tas sukimas kiekvienoje atakoje, kai kiekvienas žaidėjas gali pasiimti iniciatyvą. Gale reikia viską konkretinti ir tie žaidėjai turi imtis iniciatyvos prieš silpnesnius gynyboje varžovus“, – mintimis dalijosi T. Purlys.
Vis tik jau pirmadienį Lietuvos rinktinė turės šansą atsirevanšuoti islandams rungtynėse Klaipėdoje. Krepšinio ekspertai sutaria – atsakomosiose rungtynėse dėl nugalėtojo neturi kilti jokių klausimų – Lietuvos komanda privalo laimėti.
„Kinkos turėtų drebėti mums. Bet, imant žaidėjų lygį, klausimų turbūt nėra“,– sakė T. Purlys.
„Turi susitvarkyti ir parodyti, kas yra Lietuva. Čia turi būti pykčio. Tokioje situacijoje net nereikėtų žiūrėti, kas buvo blogai. Reikia ateiti ir nupūsti varžovus 20 taškų persvara. Ramiai susitvarkyti, iš principo ir iš charakterio. Pasitaiko tokių nesėkmių, pasitaikė ir mums. Sureagavome, atėjome, nupūtėme ir viskas, neturi kilti jokių klausimų. Toks mentalitetas turėtų būti“, – dėstė M. Gecevičius.
R. Kurtinaičio auklėtiniai su islandais nuo 18.30 val. susikaus Klaipėdoje. Dvikovą tiesiogiai transliuos LRT TELEVIZIJA ir portalas LRT.lt.
Tekstą parengė Tadas Pašiušis
