Lietuvos plaukimo pasaulį prieš 2025 metų pabaigą sudrebino skandalas, kurio centre atsidūrė apie nederamą trenerio Pauliaus Andrijausko elgesį prabilusi plaukikė Smiltė Plytnykaitė. Pasak „LTU Aquatics“ prezidento Sauliaus Binevičiaus, kol kas yra sudaryta speciali komisija visai situacijai ištirti, o nukentėjusiomis laikomos abi pusės.
„Turėjome vykdomąjį komitetą, kuriame svarbiausias klausimas buvo dėl P. Andrijausko ir S. Plytnykaitės. Komiteto pritarimu buvo suformuota drausminė komisija iš trijų narių: teisininko, vykdomojo komiteto narės ir sostinės sporto centro plaukimo vadovo. Komisija, kuri atlieptų nešališkumo, lyčių lygybės klausimus. Inicijuojama drausminių pažeidimų byla.
Mums abi pusės yra nukentėjusios, todėl dar prie drausminės komisijos mes ir prevencinį planą numatėme, kuriame lygiai taip pat galbūt dauguma sportininkių ar trenerių yra nukentėjusių kažkokiu atveju. Bus ir anketos, ir nešališkumo formos. Tvarkos, kuriomis galės pasinaudoti ir kitos asociacijos, nes tai, matyt, nėra išplėtota, išdiskutuota tema, kurioje turime būti lyderiai. Taip, situacija nepavydėtina ir bloga, bet manau, kad komisija išspręs šį klausimą“, – bendraudamas su LRT kalbėjo S. Binevičius.
18-metė plaukikė „Lietuvos ryto“ žurnalui „Savaitgalis“ atskleidė, kad kelerius metus kentė nederamus trenerio P. Andrijausko komentarus, tarp jų ir seksualinio pobūdžio. Po pasirodžiusio interviu P. Andrijauskas paskelbė laikinai pasitraukiantis iš trenerio pareigų.
Taip pat skaitykite
S. Plytnykaitė šiais metais žibėjo tarptautinėje arenoje – vasarą vykusiame pasaulio jaunimo čempionate ji iškovojo auksą 100 m plaukimo krūtine rungtyje.
Tačiau plaukikė „Lietuvos ryto“ žurnalistei Laimai Lavastei per interviu atskleidė, kad nesijautė saugi dėl vieno iš rinktinės trenerių P. Andrijausko bendravimo stiliaus.
„Pasakysiu tik keletą pavyzdžių, – kalbėjo plaukikė. – Prieš porą mėnesių treniravausi stovykloje Prancūzijos kalnuose, kita komandos dalis – Siera Nevados kalnuose Ispanijoje. Turime bendrą grupę telefonuose. Ir štai trenerio pokalbis su komanda prie stalo: „Smiltė išvažiuoja į Ameriką (studijuoti – aut. past.), vėl pradės ant juodaodžių jodinėti.“ Čia kalba treneris! Arba atsiunčia savo nuogo iki pusės lovoje nuotrauką su įvairiais vaizdeliais. O grupėje – ir nepilnametės mergaitės. Prasilenkdamas su manimi meta: „Ar tu nesi mačiusi juodo Diko?“ Suprask – juodaodžio lyties organo. Arba: „Ar pati nesi siuntinėjusi savo „putytės“?“
Taip pat skaitykite
Interviu spaudoje pasirodė gruodžio 5 d., o naujienų portale lrytas.lt – gruodžio 12 d.
Tiesa, pats P. Andrijauskas su tokiais kaltinimais nesutiko.
„Esu paprastas žmogus, ne robotas. Buvau ir bjaurus, ir mielas savo darbe, ir reiklus, ir kartais per daug atlaidus. Už savo būdą jau buvau atsiprašęs. Buvo žmonių, kuriems su manimi dirbti patiko, ir tikrai buvo tokių, su kuriais mūsų auros nesutapdavo. Kai kam buvau per aštrus, o kai kas tikrai nesuprasdavo mano kvailų juokelių. Daugiau atsiprašinėti nebeplanuoju – manau, pasaulis didelis ir visi randame savo žmones, su kuriais būname ir dirbame. Niekada nedarykite to, kas nepatinka.
Bet aš tikrai niekada prie nieko nepriekabiavau jokiomis formomis ir tikrai nesu įžeidęs nė vieno sportininko jokiomis savo fotografijomis. Nesu nei iškrypėlis, nei smurtautojas. Šiuos teiginius kai kuriems žmonėms reikės pagrįsti ne „Facebook“ komentaruose. Nes „Facebooke“ mėtytis purvais kai kam labai paprasta. Bet viskam yra ribos“, – savo įraše teigė P. Andrijauskas.
Taip pat skaitykite
„LTU Aquatics“ prezidentas S. Binevičius atskleidė, kad su abiejomis pusėmis yra bendraujama ir atrodė, kad nesutarimai jau yra praeityje.
„Šiuo metu yra bendrauta tiek su Smilte, tiek su jos tėveliais. Bendrauta ir su P. Andrijausku. Apklaustos abi pusės. Lyg ir du kartus susitaikyta, apsikabinta, palinkėta geros profesinės karjeros. Toliau žiniasklaidoje matome, kad yra kažkokių dar nesutarimų, neišspręstų dalykų, todėl ta komisija ir yra sukurta.
Sakau, asociacijoje buvo kelis kartus susitikta, viskas gerai iš visų pusių. Visgi žiniasklaidoje kažkaip negražiai elgiamasi ir mums tai nepatinka. Tai ir asociacijos vardas, ir sportininkės, kaip nukentėjusiosios, ir trenerio, kaip nukentėjusiojo, atvejis. Norime, kad komisija nešališkai spręstų ir atsakytų į tuos klausimus“, – pasakojo S. Binevičius.
Beje, apie šią situaciją pasisakė ir olimpinė čempionė Rūta Meilutytė. Geriausia 2025 metų Lietuvos sportininkė teigė, kad pavojaus signalų jau buvo ir anksčiau.
Taip pat skaitykite
„Smiltė yra labai drąsi, nes prakalbo. Kaip sunku yra kartais įvardinti smurtą, kada to nemato tave saugoti turinčios atstovybės, kada instituciškai yra palaikomas smurtas. Pavojaus varpai skambėjo jau kurį laiką, o niekas nieko nedarė. Tai turi keistis“, – rašė R. Meilutytė.
Tačiau S. Binevičius, komentuodamas šį R. Meilutytės pasisakymą, siūlė palaukti komisijos išvadų.
„Kaip organizacijos vadovui, man svarbu suvaldyti bendruomenę. Kaip ir sakote, daug kas kažkur kažką pasako, paskambina, drąsina. Visokių patarimų yra, bet palaukime komisijos. Nedrįsčiau kažko teigti, kaip kažkas kažkur kažką pasakė“, – sakė „LTU Aquatics“ prezidentas.
Tiesa, S. Binevičiaus komentarai apie abi nukentėjusias puses sulaukė Lietuvos tautinio olimpinio komiteto (LTOK) prezidentės Dainos Gudzinevičiūtės kritikos. Pastaroji pasidalino Lygių galimybių plėtros centro įrašu apie „LTU Aquatics“ prezidento pasisakymus.
„Sunku suvokti, kaip plaukimo federacija, turėjusi apginti ir apsaugoti sportininkę, ją sulygina su priekabiautoju. Anot plaukimo federacijos, abu yra nukentėję – ir sportininkė, ir priekabiautojas. „LTU Aquatics“, ar jūs rimtai? Gal dar pasakysite, kad ji pati kalta, kad išprovokavo trenerį?
Didžiausia pagarba Smiltei, kad prabilo viešai. Tai yra didelis emocinis krūvis tik šiais metais pilnametystės sulaukusiai sportininkei. Visa širdimi palaikau Tave ir kviečiu kitus sportininkus ir sportininkes nebijoti prabilti. Tai nebėra tabu“, – rašė LTOK prezidentė.
