Donaldo Trumpo administracija neseniai pristatė atnaujintą oficialų COVID-19 puslapį Baltųjų rūmų interneto svetainėje. Užėjus į covid.gov – federalinę svetainę, kadaise pateikusią naujausią informaciją apie COVID-19, dabar pirmiausia pasitinka D. Trumpo atvaizdas ir žodžiai „lab leak“ – „nutekėjęs iš laboratorijos“. Nors mokslinio konsensuso dėl pandemiją sukėlusio koronaviruso nėra, valstybiniame puslapyje teigiama, kad „tikroji COVID-19 kilmė“ – Kinijos miesto Uhano mokslinių tyrimų laboratorijoje.
Iki šiol covid.gov svetainėje buvo galima rasti informacijos apie vakcinas, tyrimus bei gydymą. Jos seserinėje svetainėje covidtests.gov buvo galima užsisakyti nemokamų COVID-19 testų į namus. Dabar ji taip pat nukreipia į naująją Baltųjų rūmų svetainę. Puslapyje teigiama, kad jame pateikta informacija buvo gauta iš JAV Atstovų Rūmų priežiūros komiteto 2024 m. gruodžio mėn. parengtos ataskaitos – daugiau kaip 500 puslapių dokumento, pateikiamo atnaujintoje Baltųjų rūmų svetainėje.
Ataskaita pradedama teiginiu, kad pandemijos pradžioje parengtą plačiai cituojamą dokumentą apie natūralią viruso kilmę „paskatino daktaras Anthony Fauci, buvęs Nacionalinio alergijos ir užkrečiamųjų ligų instituto direktorius, siekdamas išviešinti pasakojimą, kad COVID-19 kilo natūraliai“. Grindžiant viruso sukūrimo laboratorijoje teoriją naudojami tokie kontroversiškai skambantys teiginiai kaip „virusas pasižymi biologine savybe, kurios nėra gamtoje“ bei „nebuvo įtikinamų įrodymų, kad kaukės veiksmingai apsaugo amerikiečius nuo COVID-19“.
Anot Gyvybės mokslų centro (GMC) mokslininko Gyčio Dudo, nei naujasis interneto puslapis, nei ataskaita neturi nieko bendra su bandymais atrasti tiesą apie COVID-19 kilmę. Virusologo teigimu, nors ataskaitą ir sudarė 520 puslapių, joje naujų duomenų nėra, o pateikti argumentai mokslinėje bendruomenėje nebūtų pakankamai validūs.
„Mokslinė bendruomenė SARS-CoV-2 kilmę visuomet laikė diskusijos klausimu, tačiau vien tai, kad egzistuoja dvi (ar daugiau) galimų versijų, nereiškia, kad jų tikimybės yra vertinamos vienodai“, – teigia GMC mokslininkas G. Dudas.
Nors diskusijose apie pandemiją sukėlusio viruso kilmę girdimos dvi stovyklos – Uhano turgaus ir viruso pasprukimo iš laboratorijos – šiuo metu turima daugiau įrodymų, kad viruso kilmė natūrali.
Pasak mokslininko, dar 2003–2004 m. Kinijoje prasidėjusi, bet vėliau visame pasaulyje išplitusi SARS-CoV epidemija mokslo bendruomenei parodė, kad Kinijoje veikiantys gyvų gyvūnų turgūs yra itin gera vieta zoonotinėms ligoms (kai ligos sukėlėjas peršoka iš gyvūno į žmogų) plisti.
„Tai vien paėmus šį precedentą ir žinant, kad Huanano turguje Uhane gyvi gyvūnai buvo pardavinėjami nuolatos (ir mažiausiai nuo 2014 m.), jau turime visus labai gerai mokslinei bendruomenei pažįstamus rizikos faktorius, leidžiančius gyvūnų RNR virusams užkrėsti žmones“, – pasakoja virusologas.
„Leisdami“ užsikrėsti žmonėms pačiais įvairiausiais gyvūnų virusais, ilgainiui atrandame tokį, kuris ne tik gali užkrėsti žmones, bet ir iš vieno žmogaus būti perduodamas kitam. „Šiuo atveju vien dešimtmečius turėtos žinios nusveria žymiausias SARS-CoV-2 kilmės hipotezes – „natūralią“ ir pabėgimo iš laboratorijos – į „natūralios“ kilmės pusę. Žodį „natūrali“ dedu į kabutes, kadangi nematau nieko natūralaus, kai įvairiuose Kinijos kampeliuose pagauti laukiniai gyvūnai yra suvežami į vieną vietą, laikomi dideliais tankiais ir gauna daug progų užkrėsti ne tik vieni kitus, bet ir žmones“, – pabrėžia G. Dudas.
Nuo SARS-CoV-2 pandemijos pradžios pasirodė daugybė mokslinių straipsnių, kurie labai apriboja hipotezes apie SARS-CoV-2 kilmę. „Juose aprašomi įvairūs koronavirusai, cirkuliuojantys Pietryčių Azijos šikšnosparniuose ir turintys panašių bruožų į SARS-CoV-2 – sąmokslo šalininkai šiuos bruožus yra pavadinę „gamtoje nerandamais“. Mokslininkams dirbant su SARS-CoV-2, ląstelių kultūrose jau po pandemijos pradžios pasirodė, jog tie patys bruožai yra itin lengvai prarandami būtent tokio propagavimo metu, nors sąmokslo šalininkai teigė, jog būtent tokiu būdu buvo sukurtas SARS-CoV-2. Kiekvienas susidūrėme su rūpestį keliančiomis SARS-CoV-2 atmainomis, įgavusiomis radikaliai naujų bruožų cirkuliavimo žmonėse metu“, – vardija mokslininkas.
Anot G. Dudo, šalia to galime pridėti mokslinius straipsnius, tiesiogiai tyrusius SARS-CoV-2 kilmę ir parodžiusius, kad ankstyviausi žinomi COVID-19 atvejai koncentravosi aplinkui Huanano turgų, o ne Uhano virusologijos institutą. Taip pat tai, kad žmonėse nuo pandemijos pradžios matome du atskiriamus SARS-CoV-2 variantus, kurie, tikėtina, atspindi du nepriklausomus šio viruso šuolius į žmones iš gyvūnų ir atitinkamai reikalauja dvigubai daugiau atsitiktinumų laboratorinei kilmei patvirtinti. Galiausiai, verta paminėti įrodymus, jog Huanano turguje buvo pardavinėjami SARS-CoV-2 infekcijai imlūs gyvūnai.
„Tuo tarpu iš laboratorinės kilmės šalininkų girdime argumentus, kurie nepakito nuo pandemijos pradžios ir su kiekvienu naujai pasirodančiu straipsniu, pridedančiu svorio prie „natūralios“ SARS-CoV-2 kilmės argumento, reikalauja vis daugiau išlygų paaiškinti turimus duomenis. Bet kokiu atveju, diskusija SARS-CoV-2 kilmės klausimu vyksta iki šiol, kadangi neturime idealių vienos ar kitos hipotezės įrodymų (priešingai nei 2003–2004 m. SARS-CoV epidemijos metu), tačiau ilgainiui laboratorinės kilmės hipotezė tampa vis mažiau tikėtina“, – teigia virusologas.
„Manau, iš visų naujosios JAV administracijos priimtų žingsnių nuo metų pradžios ši sąmokslo teorijomis, išsigalvojimais ir kitomis nesąmonėmis nukarstyta svetainė yra mažiausias iš jau nuveiktų blogių“, – sako G. Dudas.
Manau, iš visų naujosios JAV administracijos priimtų žingsnių nuo metų pradžios, ši sąmokslo teorijomis, išsigalvojimais ir kitomis nesąmonėmis nukarstyta svetainė yra mažiausias iš jau nuveiktų blogių.
G. Dudas
Iki šiol per mokslinę bendruomenę vilnija žinios apie JAV paskutinę minutę nutrauktą finansavimą moksliniams tyrimams, atleidžiamus visuomenės sveikatos darbuotojus ir naikinamus tyrimų skyrius, nutraukiamą paramą visuomenės sveikatos programoms likusiame pasaulyje, teisėtai į JAV atvykusių (bet kitokią nei šios administracijos nuomonę turinčių) migrantų deportacijas, JAV piliečių sulaikymus, grindžiamus odos spalva.
„Šiame kontekste ta pati administracija gauna tvarkytis su rimtais užkrečiamųjų ligų iššūkiais – Teksase mažai skiepytoje bendruomenėje prasidėjusi tymų epidemija plečiasi į kitas valstijas ir jau yra pareikalavusi mažiausiai poros vaikų mirčių. Mane be galo erzina, kai mokslo iki kaulų smegenų puikiai suprantami dalykai (pavyzdžiui, kad skiepai nuo tymų yra saugus, pigus ir efektyvus būdas apsaugoti visuomenę nuo šios ligos) tampa nebe tiesiog faktais apie tai, kaip veikia pasaulis, bet politinio kompaso rodykle, kur „kairieji“ ir „dešinieji“ „privalo“ užsiimti vieną ar kitą poziciją, nepaisant visų įrodymų“, – teigia mokslininkas.
Anot pašnekovo, ilgainiui toks politikų siekis „sukeisti tikrovę su politine interpretacija“ turės neigiamų pasekmių. „Lieka klausimas, ar žmonės, priėmę su tikrove nesuderinamas nuomones, gebės pripažinti klaidas, savo kailiu patyrę savo pasirinkimų pasekmes. Vienaip ar kitaip yra akivaizdu, jog mokslinė bendruomenė vis dažniau yra įtraukiama į politines rietenas politikų, kurie mieliau būtų skęstančios geldos kapitonais, nei naudingai dirbtų jachtoje antraeilėse pareigose. Ilgainiui tikrovės politizavimas prives prie neoptimalių ar net žalingų sprendimų ir dėl to kentėsime visi“, – apibendrina Gytis Dudas.
