Po Vilniaus miesto administracijos direktoriaus Adomo Bužinsko kabinete ir namuose atliktų kratų – pastarojo žingsnis. Jis apskundė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų veiksmus.
Apie tai jis pranešė socialinėje erdvėje.
„Šioje istorijoje svarbu atskirti du dalykus – atliekamą ikiteisminį tyrimą ir tai, kaip tas tyrimas atliekamas“, – rašo A. Bužinskas.
Jo teigimu, pastabų dėl atliekamo tyrimo jis neturi, tikina, kad visą tyrimui reikiamą medžiagą miesto administracija iš savo pusės teikia jau antrus metus, o slėpti – nėra ko.
„Kam aš turiu pastabų ir kas kelia nuostabą bei susirūpinimą, tai pareigūnų veikimo būdui, nes tai, kam pakanka elementaraus telefono skambučio ar elektroninio laiško, ar mano nuvykimo pas pareigūną, ar pastarojo atvykimo, jeigu tam yra poreikis, pareigūnų veiksmais (veikimo būdu) paversta nesankcionuotomis kratomis darbo vietoje, namuose, automobilyje“, – kritiškai teigia A. Bužinskas.
Jis tvirtina, kad jokio šaukimo, kuriuo būtų kviestas atvykti, kuris būtų išsiųstas asmeniškai ar darbovietei, elektroninėmis ar fizinėmis priemonėmis, jis esą niekada nebuvo gavęs.
„Manau, pastarasis net nebuvo siųstas, nekalbant jau apie tai, kad jis turėtų būti įteikiamas arba įsitikinama jo gavimo faktu. Tuo tarpu mano tariamas neatvykimas į apklausą Policijos minimas kaip viena iš nesankcionuotų kratų priežasčių“, – teigia A. Bužinskas.
Pasak jo, kovo 2 d. teismas priėmė nutartį dėl joje nurodytų daiktų poėmio iš savivaldybės administracijos patalpų. Atlikti nurodytą poėmį, ikiteisminio tyrimo pareigūnė atvyko po daugiau nei 2-jų mėnesių, t. y. 2026-05-07, kuomet, kaip teigia pats A. Bužinskas, jis buvo išvykęs atostogų.
Pasak Vilniaus savivaldybės administracijos vadovo, pareigūnai turėjo visas galimybes matyti, ar jis fiziškai yra užsienyje, ar Lietuvoje.
„Aptariamo poėmio metu apžiūrėjus mano darbo kabinetą siektų paimti daiktų, pavyzdžiui mobiliojo ryšio telefono, suprantama, nerasta ir nepaimta. Štai tuomet, ikiteisminio tyrimo pareigūnė nutaria dėl neatidėliotinai, t. y. nesant teismo leidimo, darytinų kratų tiek Vilniaus miesto savivaldybės administracijos patalpose, tiek mano namuose, tiek mano automobilyje. Neatidėliotinai, mano ir viešai matomų atostogų užsienyje metu, nors patys daugiau nei du mėnesius kažkodėl atidėliojo dar kovo 2 dienos teismo nutarties vykdymą“, – stebisi A. Bužinskas.
Jis tikina, kad jokio šaukimo į apklausą niekada negavęs ir, jo manymu, kad toks šaukimas siunčiamas galėjo ir nebūti.
„Daugiau negu keista ir nelogiška būtų slėpti mobilų telefoną namuose ar mašinoje, kuomet pats tuo metu esi užsienyje“, – priduria A. Bužinskas.
„Suprantu, kad šie mano veiksmai žalos, padarytos mano reputacijai, nesumažins. Visgi, tikiu, kad policija objektyviai įvertins savo pareigūnų veiksmus ir galbūt tai padės kitiems žmonėms ir jų artimiesiems išsaugoti daug nervinių ląstelių dėl kitų žmonių nekompetencijos, kuomet vietoje elementaraus ir nesudėtingo pasiruošimo atliktinam nesudėtingam ir didelių resursų nereikalaujančiam veiksmui, sukuriama situacija lemianti tariamą poreikį atlikti eilę nesankcionuotų kratų, tam naudojant gerokai didesnius resursų išteklius, nei objektyviai reikia“, – rašo jis, pridurdamas, kad tyrėjams su A. Bužinsku pavyko susisiekti pirmadienį ir įteikti šaukimą.
Pareigūnai tiria galimą piktnaudžiavimą ir tarnybos pareigų neatlikimą
Savo ruožtu policija taip pat patvirtino, jog kratos buvo atliktos A. Bužinsko namuose, kabinete ir jo automobilyje.
Taip pat skaitykite
Pažymima, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 228 straipsnio 1 dalį ir 229 straipsnį.
BK 228 straipsnis numato atsakomybę už piktnaudžiavimą, o 229-asis – už tarnybos pareigų neatlikimą.
„Atliekant ikiteisminį tyrimą, šių metų balandžio 10 d. buvo priimtas nutarimas apklausti A. Bužinską kaip liudytoją, kuris gali duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką“, – nurodė policija.
Tyrimą kontroliuoja Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.
