Lietuvos policija neatlieka ikiteisminių tyrimų dėl JAV seksualinio nusikaltėlio Jeffrey Epsteino bylos epizodų, kuriuose minima Lietuva ir lietuvių pavardės. Generalinė prokuratūra taip pat sako negavusi jokios informacijos ar pranešimų iš asmenų ar JAV institucijų apie jų turimus duomenis dėl galimai įvykdytų nusikalstamų veikų.
Kaip LRT.lt informavo Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vedėja Elena Martinonienė, nei anksčiau, nei dabar Lietuvos prokuratūra nėra gavusi jokios informacijos ar pranešimų iš asmenų ar JAV institucijų apie jų turimus duomenis dėl galimai įvykdytų nusikalstamų veikų.
Policija: ikiteisminių tyrimų dėl Epsteino bylos informacijos apie Lietuvą nepradėta
„Pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Jei būtų gautas pareiškimas, tuomet būtų sprendžiama (pradėti ar nepradėti tyrimą – ELTA)“, – Eltai pirmadienį sakė Policijos departamento atstovas spaudai Ramūnas Matonis.
JAV Teisingumo departamentas penktadienį paviešino daugiau kaip tris milijonus puslapių J. Epsteino bylų dokumentų kartu su nuotraukomis ir vaizdo įrašais.
Ankstesni dokumentų viešinimai atskleidė J. Epsteino ryšius su žymiais verslo vadovais, įžymybėmis, mokslininkais ir politikais, įskaitant JAV prezidentą Donaldą Trumpą ir buvusį prezidentą Billą Clintoną.
Lietuvos vardas penktadienį paviešintuose dokumentuose minimas daugiau nei 1,2 tūkst. kartų, Vilniaus – daugiau nei 1 tūkst. kartų.
J. Epsteino bylų dokumentuose matyti 2017 m. sausio 20 d. prašymas pervesti 75 tūkst. eurų į Lietuvoje registruotą SEB banko sąskaitą. Gavėjas – įmonė UAB „Fors Projektai“.
Pasak portalo LRT.lt, dokumentuose paskelbti pavedimų duomenys rodo, kad 2018 m. „NPO Baleto Teatras“ gavo 18 493 dolerių, o „VSJ Baleto Teatras“ – dar 10 tūkst. dolerių pavedimą. Pinigus pervedė J. Epsteino vadovaujamas fondas „Gratitude America MMD“. VšĮ „Baleto teatrui“ vadovauja lietuvis renginių organizatorius ir prodiuseris Valdas Petreikis, įstaiga registruota Vilniuje, adresu M. Daukšos g. 3-4.
Paviešintuose bylos dokumentuose, kaip skelbė portalas „Delfi“, minima ir V. Petreikio žmona Simona Petreikė, kuriai esą galėjo būti suteikta parama mokslams. Dokumentuose nurodoma, kad S. Petreikė po J. Epsteino mirties paskelbta ir 3 mln. JAV dolerių palikimo gavėja.
Pats V. Petreikis LRT nurodė, kad su J. Epsteinu buvo pažįstami, jų bendravimas esą buvo socialinio ir profesinio pobūdžio. Renginių organizatorius tvirtino nežinojęs apie J. Epsteino nusikalstamą veiklą. V. Petreikis neneigė, jog jo žmona tapo J. Epsteino palikimo gavėja, tačiau pridūrė, kad sužinojus apie J. Epsteino įvykdytus nusikaltimus, palikimo priėmimas negali būti svarstomas.
Premjerė apie paviešintus Epsteino bylos dokumentus: tikiuosi, kad teisėsauga įvertins rimtai
Ministrė pirmininkė Inga Ruginienė tikisi, kad Lietuvos teisėsauga rimtai įvertins paviešintą JAV seksualinio nusikaltėlio Jeffrey Epsteino bylos medžiagą, kurioje minimi ir konkretūs asmenys iš Lietuvos.
„Aš tikrai pasitikiu teisėsauga ir labai tikiuosi, kad jie rimtai įvertins ir padarys savo sprendimą – reikia pradėti tyrimą ar ne. Tikrai noriu išlaikyti jų (teisėsaugos pareigūnų – ELTA) nepriklausomumą ir teisę patiems vertinti ir spręsti“, – pirmadienį žurnalistams sakė I. Ruginienė.
Gaižauskas apie Epsteino byloje minimus lietuvius: absoliučiai neverta dėmesio istorija
Seimo Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisijos pirmininko Dainiaus Gaižausko nuomone, paviešintas JAV seksualinio nusikaltėlio Jeffrey Epsteino susirašinėjimas, kur minimos ir lietuviškos pavardės, yra „absoliučiai neverta dėmesio istorija“, kurios tikslas yra nukreipti gyventojų dėmesį nuo aktualesnių klausimų, pavyzdžiui nuo poligono, antros pensijų pakopos, Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos (LRT) reikalų.
„Mano vertinimu, tai absoliučiai niekinė istorija. Kažkokie skandalai, įvairiausios sąmokslo teorijos ir interpretacijos, manyčiau, gal ir pritraukia žmones. Emocijų užtaisas yra, nes pateikiami skandalingi, iššaukiantys pavyzdžiai, kurie vienaip ar kitaip gal kai ką ir paliečia ir tuo pačiu nutraukia dėmesį nuo pagrindinių temų – poligonai, antra pensijų pakopa, LRT skandalas. Tenka apgailestauti, kad visi kiti įvykiai, kurie tikrai verti dėmesio, šiandien nueina į kitą planą“, – Eltai sakė D. Gaižauskas.
Jis nemano, kad pasirodžiusią informaciją turėtų tirti teisėsaugos institucijos.
„Būtų absoliutus absurdas, visiškas valstybės degradavimas, jei tas sąmokslo teorijas nagrinėtų dar ir teisėsaugos institucijos. Tyrimai pradedami, esant požymiams apie padarytas nusikalstamas veikas. Vertinant šitą skandalą, pasakysiu, kad matau tik šmeižuojančias kažkokias antraštes, kurios įdedamos tarp svarbesnių įvykių, kad nutraukti dėmesį nuo kitų svarbių žmonėms reikalų“, – teigė D. Gaižauskas.
Jis taip pat nemano, kad ir Seimo Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisija dėl to turėtų pradėti tyrimą.
Gailius apie lietuvius Epsteino dokumentuose: tai gali turėti prekybos žmonėmis požymių
Paviešintuose JAV seksualinio nusikaltėlio Jeffrey Epsteino susirašinėjimuose minint ir lietuviškas pavardes, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) pirmininko pavaduotojas Vitalijus Gailius sako, kad lyderystės šiuo klausimu turėtų imtis prokuratūra. Jo nuomone, ji turėtų įvertinti, ar paskelbtoje informacijoje nėra prekybos žmonėmis požymių.
„Pasakysiu aiškiai, trumpai ir atsakingai: tai, ką matau, gali turėti prekybos žmonėmis požymių. Už nusikalstamų veikų, už tarptautinio organizuoto nusikalstamumo tyrimus yra atsakingos tam tikros institucijos ir be jokios abejonės lyderystę čia turėtų prisiimti prokuratūra. Ji turėtų vertinti, ar paskelbtuose duomenyse nėra prekybos žmonėmis požymių, tai yra baudžiamasis įstatymas. Kaip parlamento narys, kaip TTK narys matau, kad teisinio reglamentavimo įvertinti paskelbtą informaciją užtenka. Jeigu matytume kitus požymius, baudžiamasis įstatymas taip pat numato atsakomybę už asmenų įtraukimą į prostituciją arba naudojimąsi asmens prostitucija. Tam yra net 2 Baudžiamojo kodekso (BK) straipsniai“, – Eltai sakė V. Gailius.
Jo nuomone, šiuo atveju prokuratūra turėtų priimti procesinius sprendimus.
„Pagrindinė institucija, kuri turėtų pasisakyti šiuo klausimu yra prokuratūra. Vertindama paskelbtą viešą informaciją dėl galimos prekybos žmonėmis, dėl galimo įtraukimo į prostituciją ar naudojimąsi asmens prostitucija, prokuratūra turėtų priimti procesinius sprendimus, bendradarbiaudama su kitomis valstybėmis“, – mano Seimo TTK pirmininko pavaduotojas liberalas V. Gailius.
Jei prokuratūra nereaguotų į pasirodžiusią informaciją, politikas žada kreiptis į šią instituciją.
„Nematydamas reakcijos, kaip parlamento narys ketinu kreiptis į teisėsaugą ir paklausti, ar yra priimti procesiniai sprendimai.
„Tačiau manau, kad nebus poreikio kreiptis, nes pati teisėsauga turi stebėti skelbtus duomenis, priimti sprendimus. Neabejoju, kad jie šituos klausimus jau vertina, neabejoju, kad yra atliekamas spaudoje paskelbtos informacijos monitoringas, kad bendradarbiaujant per Europolo, Interpolo institucijas, per prokuratūros įvairius tarptautinius formatus apie tai kalbama“, – teigė V. Gailius.
ELTA primena, kad JAV Teisingumo departamento paviešintuose už seksualinius nusikaltimus nuteisto bei kalėjime mirusio Jeffrey Epsteino susirašinėjimuose yra sąsajų su Lietuva, yra minimos ir lietuviškos pavardės, piniginiai pavedimai į sąskaitas mūsų šalyje.
Vėgelė apie paviešintus Epsteino bylos dokumentus: didžiausia problema yra senaties terminas
Jei JAV seksualinio nusikaltėlio Jeffrey Epsteino bylos medžiagoje netinkamuose kontekstuose yra paminėti Lietuvos vieši asmenys, Seimo nario Igno Vėgėlės nuomone, reikėtų politinio jų veiksmų įvertinimo.
„Nereikia pamiršti ir politinio vertinimo, jei paaiškėtų, kad J. Epstein dokumentuose netinkamuose kontekstuose yra paminėti Lietuvos vieši asmenys. Jei jų veikloje nebūtų nusikaltimo sudėties, būtinas politinis vertinimas“, – Eltai sakė Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) narys I. Vėgėlė.
Jis tikisi, kad teisėsaugos institucijos ištirs ir įvertins bylos medžiagą.
„Teisėsaugos institucijos, visų pirma prokuratūra turi ištirti ir pateikti savo vertinimą. Net neabejoju, kad šie veiksmai jau atliekami“, – mano I. Vėgėlė.
Seimo nario teisininko I. Vėgėlės nuomone, didžiausia problema yra dėl galimų ikiteisminių tyrimų ir apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminų.
„Juk J. Epstein nusikalstamas veikas vykdė prieš daugiau nei 20 dvidešimtį metų– Floridos policija oficialiai pradėjo tyrimą dėl nepilnametės išnaudojimo dar 2005 metais. Nuo veikos padarymo, priklausomai, kokia baudžiamoji veika inkriminuojama, apkaltinamojo nuosprendžio senatis skaičiuojama nuo 3 iki 25 metų. Tarkime, jei asmuo kaltinamas nesunkiu nusikaltimu – 8 senaties metai, jei apysunkiu – 12, sunkiu – 15 ir labai sunkiu – 25-eri metai. Apkaltinamojo nuosprendžio senatis reiškia, kad negalima priimti apkaltinamojo nuosprendžio, jei nuo asmens veikos praėjo didesnis nei minėtas senaties terminas. Jei šiuo atveju kiltų įtarimai dėl prekybos žmonėmis – senatis išsitęsia net 25-erius metus, nes tai yra labai sunkus nusikaltimas. Jei įvairūs Baudžiamojo kodekso (BK) straipsniai susiję su įtraukimu į prostituciją ar pan., tuomet senatis gali būti trumpesnė,“– aiškino I. Vėgėlė.
Pasak jo, su visa viešai paskelbta medžiaga J. Epstein byloje susipažinti išties sunku, nes jos kiekis įspūdingas.
„Tačiau pagal raktinius paieškos žodžius galima matyti santykinai dažną Lietuvos, mūsų miestų ir kai kurių pavadžių paminėjimus. Žurnalistų jau pateikti tekstai kelia rimtų klausimų, ar mūsų piliečių veikose nebuvo nusikaltimo sudėties. Tokių abejonių išties kyla“, – sakė I. Vėgėlė.
